Приговор № 1-396/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 1-396/2021

Дело № 1-396/21 к публикации


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года город Ижевск

Первомайский районный суд г.Ижевска в составе председательствующего судьи Первомайского районного суда города Ижевска УР – Тагирова Р.И., при секретаре – Татауровой В.В., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска – Походиной Е.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО9, представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные скрыты>

<данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота психотропных веществ при следующих обстоятельствах.

<дата> в вечернее время ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение психотропных веществ в крупном размере без цели сбыта, достоверно зная, что незаконный оборот психотропных веществ на территории РФ запрещен, через систему Интернет с мобильного телефона, заказал у неустановленного в ходе следствия лица смесь, содержащую в своем составе психотропное вещество – амфетамин. Реализуя свой преступный умысел, <дата> в вечернее время ФИО1 пришел к креслу, расположенному возле гаража около бетонного забора «<данные скрыты>» у здания по адресу: <адрес> тракт 1, из которого забрал и тем самым незаконно приобрел вещество – смесь, содержащую в своем составе психотропное вещество – амфетамин, упакованное в два полимерных пакета с контактной полосой и сверток из черной изоленты массой не менее 1,19 <адрес> приобретенное психотропное вещество ФИО1 убрал в правый карман спортивных брюк, надетых на нем, с целью дальнейшего хранения. <дата> в 19 часов 55 минут у здания по адресу: <адрес> тракт 1, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В ходе проведения личного досмотра ФИО1, произведенного <дата> в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 25 минут на лестничной площадке второго этажа четвертого подъезда <адрес> г.Ижевска, в правом кармане спортивных брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток из черной изоленты, внутри которого находился полимерный пакет с контактной полосой с психотропным веществом внутри, массой 1,19 г.

Согласно справке об исследовании № от <дата> представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе амфетамин, а также не идентифицированные компоненты. Масса вещества на момент исследования составила 1,19 г. В процессе исследования израсходовано 0,05 г. вещества.

Согласно заключению эксперта № от <дата> представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество - амфетамин. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 1,14 г.

Согласно постановлению Правительства РФ № от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ,.. . для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями по состоянию на <дата>) масса вещества – смеси, содержащей в своем составе психотропное вещество – амфетамин 1,19 грамма является крупным размером.

Допрошенный в зале суда подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, показал, что <дата> он решил употребить вещество. Со своего мобильного телефона в магазине «<данные скрыты>» заказал на пробу, вещество и ему прислали ссылку, где было указано место тайника, и его координаты в районе «<данные скрыты>». Он поехал на место закладки со своим знакомым ФИО6 на автомобиле, который сразу уехал, как высадил их. В старом кресле, около гаража возле бетонного забора очистных сооружений он обнаружил сверток из черной изоленты, взял его и положил в правый карман своих брюк. После чего он с ФИО2 пошли вдоль забора очистных сооружений в сторону Сарапульского тракта. В этот момент оба были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в подъезд жилого дома. В отношении него в присутствии двух понятых мужского пола был произведен личный досмотр, в ходе которого из правого кармана штанов было изъято вещество светлого цвета и сотовый телефон. Далее он был доставлен в УНК МВД по УР для дачи объяснений. Раскаялся в содеянном, проверка показаний на месте проводилась с его участием и добровольно. Доступ к телефону он предоставил сотрудникам полиции сам.

Вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении, кроме его признательных показаний, подтверждается письменными материалами дела в совокупности с показаниями свидетелей:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП ОП <данные скрыты>

- постановлением № от <дата> о предоставлении результатов ОРД, согласно которому в отдел по обслуживанию территории Первомайского района СУ УМВД России по <адрес> предоставлены рассекреченные материалы оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1, для принятия решения о возбуждении уголовного дела (л.д. 10-11);

- рапортом №с от <дата>, согласно которому в УНК МВД по УР имеется оперативная информация №с от <дата>, №с от <дата> о том, что ФИО1, причастен к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Ижевска. Проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» запланировано на <дата> (л.д.12);

- справкой № от <дата>, согласно которой <дата> было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО1, в результате которого последний был задержан в 19 часов 55 минут у «<данные скрыты>» по адресу: УР <адрес> В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 обнаружены и изъяты: из правого кармана спортивных штанов сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с контактной полосой, внутри которого находился полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри. Из правого кармана куртки, находящейся на ФИО1 обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные скрыты>» (л.д.14);

- протоколом личного досмотра ФИО1, произведенного <дата> в период времени с <дата> минут на лестничной площадке второго этажа четвертого подъезда <адрес> г. Ижевска, в ходе которого у ФИО1 из правого кармана спортивных брюк изъят сверток с психотропным веществом, сотовый телефон марки «<данные скрыты>». ФИО1 пояснил, что все изъятое принадлежит ему (л.д.15);

- показаниями свидетеля ФИО4, из которых судом установлено, что в конце <дата> минут он участвовал в качестве понятого при личном досмотре мужчины на лестничной площадке 2 этажа 4 го подъезда своего дома, в ходе которого из правого кармана брюк, которые были на досматриваемом, были обнаружены и изъяты: сверток из черной изоленты, внутри которого находился полимерный пакет с контактной застежкой, внутри которого находился еще один пакет с застежкой, внутри вещество светлого цвета внутри, мобильный телефон «<данные скрыты>». Мужчина пояснил, что все изъятое принадлежит ему. Изъятые вещи сотрудник упаковал в бумажные конверты, на которых расписались все участвующие лица, был составлен протокол (л.д. 16-17);

- справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе вещество амфетамин, а также не идентифицированные компоненты. Масса вещества на момент исследования составила 1,19 г. В процессе исследования израсходовано 0,05 г. вещества. Объект исследования помещен в сейф-пакет № (л.д.19);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество - амфетамин. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 1,14 г. В процессе экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества. Объект исследования помещен в сейф-пакет № (л.д.22-24);

- протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого был осмотрен сейф-пакет №, снабженный пояснительным текстом, подписью эксперта и опечатанный оттиском круглой печати № ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР, внутри которого находится психотропное вещество, изъятое у ФИО1 Зафиксировано наличие и состояние на момент осмотра (л.д. 26-27);

- показаниями свидетеля ФИО6, из которых судом установлено, что <дата> в дневное время к нему зашел в гости ФИО1, с кем-то созвонился и предложил ему съездить вместе с ним в район «<данные скрыты>», с какой целью не пояснил. Их до «<данные скрыты>» довез на автомобиле знакомый ФИО1 В район «<данные скрыты>» они приехали с Сарапульского тракта, вышли около забора очистных сооружений, знакомый ФИО1 уехал. ФИО1 стал смотреть что-то в своем телефоне, направился по дороге вдоль забора очистных сооружений, подошел к металлическому гаражу, возле которого что-то нашел и забрал в стоящем рядом кресле. После чего, они направились в обратную сторону и были задержаны сотрудниками полиции. В отношении него в присутствии двух понятых мужского пола был произведен личный досмотр. В ходе досмотра у него ничего не обнаружили и не изъяли. Далее он был доставлен в УНК МВД по УР для дачи объяснений (л.д.33-35);

- показания свидетеля ФИО5, из которых судом установлено, что в органах внутренних дел проходит службу с <дата>. В УНК МВД по УР имелась оперативная информация о том, что гр. ФИО1 причастен к незаконному приобретению и хранению наркотических средств синтетического происхождения в значительном и крупном размерах на территории г. <адрес> УР. <дата> было принято решение о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении указанного лица, около 19 часов 00 минут он в составе оперативной группы: ст. о/у ФИО12 СВ., о/у по ОВД ФИО7 стали вести скрытое наблюдение за очистными сооружениями со стороны «<данные скрыты>» и прилегающей к ним территорией. Около 19 часов 35 минут ими был взят под наблюдение ФИО1, он вышел из автомобиля Лада Веста темного цвета вместе с неустановленным молодым человеком, они вели себя подозрительно, оглядывались по сторонам, ФИО1 смотрел в свой сотовый телефон. Они остановились у металлического гаража, возле старого кресла, ФИО1 наклонился к креслу и что-то подобрал, положил в карман. Затем они пошли в обратную сторону. Около 19 часов 55 минут у очистных сооружений ФИО1 и молодой человек - ФИО6 были задержаны, доставлены в 4 подъезд <адрес>, где в присутствии двух понятых был проведен их личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 было обнаружено и изъято: из правого кармана спортивных брюк сверток из черной изоленты, внутри которого полимерный пакет с контактной полосой, внутри которого полимерный с контактной полосой с веществом светлого цвета, из правого кармана куртки сотовый телефон «<данные скрыты>». ФИО1 пояснил, что сверток с веществом и мобильный телефон принадлежат ему. Все изъятое было им упаковано в два бумажных конверта, опечатано, на них расписались все участвующие лица (л.д.37-39);

- показаниями свидетеля ФИО7, из которых судом установлено, что в органах внутренних дел проходит службу с <дата>. В УНК МВД по УР имелась оперативная информация о том, что гр. ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Ижевска УР. В вечернее время <дата> в районе «<дата>» по адресу: <адрес> тракт 1 в ходе проведения ОРМ «наблюдение» около 19 часов 35 минут был взят под наблюдение А.В., который вышел из автомобиля <данные скрыты> темного цвета вместе с неустановленным молодым человеком, они вели себя подозрительно, оглядывались по сторонам, А.В. смотрел в свой сотовый телефон, они остановились у металлического гаража, ФИО1 наклонился к креслу и что -то подобрал, положил в карман. Затем они вдвоем пошли в обратную сторону. Около 19 часов 55 минут у очистных сооружений ФИО1 и молодой человек - ФИО6 были задержаны, доставлены во 4 подъезд <адрес>, где в присутствии двух понятых были проведены личные досмотры ФИО1 и ФИО6 В результате чего, у ФИО1 было обнаружено вещество похожее на наркотическое и мобильный телефон (л.д.40-41);

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1, в ходе которой ФИО1 указал на кресло, расположенное около гаража находящегося около бетонного забора «Очистных сооружений» вблизи здания по адресу: <адрес> тракт 1, и пояснил, что именно из этого кресла он <дата> забрал психотропное вещесто, которое хранил при себе до изъятия его сотрудниками полиции в этот же день. Хранил его для личного употребления без цели сбыта (л.д.66-70);

- протоколом осмотра телефона, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон «Самсунг», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 При осмотре телефона зафиксировано наличие фотографии с координатами, указывающая на местонахождение тайниковой закладки, а именно изображено кресло около гаража (л.д.83-87);

- актом медицинского освидетельствования № от <дата>, согласно которому в организме ФИО1 обнаружено наркотическое средство N-метилэфедрон (л.д. 80).

Все указанные доказательства добыты с соблюдением норм УПК РФ, являются допустимыми и относимыми.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение психотропных веществ, то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержала обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ в полном объеме.

Фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления установлены судом и подтверждены показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО7 – оперативных сотрудников, непосредственно проводивших оперативное мероприятие в отношении ФИО1 и его задержание; свидетеля ФИО4, который участвовал в личном досмотре ФИО1, в ходе которого у последнего был изъят сверток из изоленты с веществом светлого цвета внутри; свидетеля ФИО6 – непосредственного очевидца событий, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, содержание и краткий анализ которых приведены судом выше, в т.ч. протоколом личного досмотра ФИО1, и заключением эксперта № (л.д. 22-24).

Факт приобретения психотропного вещества ФИО1 не отрицается подсудимым, показавшим, что психотропное вещество он приобрел для личного употребления через интернет для пробы и, получив информацию о месте «закладки», незаконно приобрел его.

Из смысла ст.228 УК РФ под хранением следует понимать любые умышленные действия, связанные с фактическим нахождением психотропных веществ во владении виновного при себе.

Совокупностью собранных судом доказательств, объективно установлено, что незаконно приобретенное психотропное вещество ФИО1 убрал в карман брюк и стал хранить при себе. После этого был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сразу же после задержания, в присутствии двух понятых психотропное вещество было обнаружено и изъято из кармана брюк подсудимого.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются материалами оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 (л.д. 6-11), протоколом личного досмотра ФИО1 (л.д. 15), а также показаниями понятого ФИО4

Результаты проведенных в отношении ФИО1 оперативно-розыскных мероприятий никем из участников процесса не оспариваются, их законность проверена судом и сомнений в их правомерности не вызывает. Кроме того, суд отмечает, что умысел ФИО1 на совершение преступления не был спровоцирован сотрудниками полиции, возник самостоятельно и был направлен на незаконное приобретение и хранение с целью личного потребления психотропного вещества.

Квалифицирующий признак преступления «в крупном размере» нашел свое подтверждение в суде в справке об исследовании и заключении проведенной по делу экспертизы, определивших вид и размер психотропного вещества изъятого у подсудимого при задержании (л.д. 19, 22-24).

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ,.. . для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» (с изменениями по состоянию на 29.07.2020 г.) масса смеси, содержащей в своем составе психотропное вещество – амфетамин 1,19 грамма является крупным размером.

Суд отмечает, что все добытые по настоящему делу доказательства являются относимыми, допустимыми, собранными в соответствии с требованиями действующего законодательства и УПК РФ.

Результаты проведенных экспертиз никем из участников процесса не оспариваются, и признаются судом допустимым доказательством по делу, согласно которому был установлен вид психотропного вещества и его объем.

Собранные доказательства по делу являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершенном им преступлении.

Таким образом, суд, на основании добытых доказательств по делу в их совокупности, считает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение психотропных веществ, то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Согласно ст. 6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд, в соответствии с положениями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также сведения о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни подсудимого и его семьи.

Суд, учитывает материалы характеризующие личность ФИО1, <данные скрыты>). По месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 139-145).

С учетом выводов заключения эксперта, материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, адекватного поведения в период следствия и в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в подробном сообщении сотрудникам правоохранительных органов обстоятельств возникновения умысла и совершения преступления (л.д.43, 66-70), наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья, выраженное в наличии тяжелых заболеваний, требующих наблюдения и лечения, положительные характеристики с места жительства и работы, состояние психического здоровья, а также уход за пожилыми родителями.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст.63УК РФ, является <данные скрыты>, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется. Наказание следует назначить в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО1, учитывая, что он судим<данные скрыты>, а также принимая во внимание положения Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22.12.2015г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено только в условиях изоляции от общества при наличии строгого контроля за его поведением. Наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, будет соразмерно содеянному и способствовать восстановлению принципа социальной справедливости и целям наказания.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку считает, что исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления по делу нет.

Суд учитывает, что ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, заверил суд, что сделал для себя правильные выводы и желает встать на путь исправления, а потому считает возможным назначить ему наказание без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом характера общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ режим отбывания наказания подсудимому следует определить в виде исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (Трех) лет 4 (Четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания срок его содержания под домашним арестом в период с <дата> по <дата> из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы (ч.3.4 ст. 72 УК РФ), а также периоды содержания под стражей с <дата> по <дата> и с <дата> до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей равен одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, согласно ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- психотропное вещество – сдано в камеру хранения УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> (л.д.30) – уничтожить;

- мобильный телефон – выдан под расписку, оставить в распоряжении ФИО1 (л.д. 91).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Судья - Р.И. Тагиров