Решение № 12-154/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 12-154/2018

дело № 12-154/2018 год


РЕШЕНИЕ

г. Омск 19 июня 2018 года

Ленинский районный суд г. Омска (ул. Труда 29 А каб.110)

в составе судьи Усенко Е.В.,

при секретаре Макухиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 108 в Ленинском судебном районе в г. Омске ФИО2 от 10 мая 2018 года (дело № 5-2310), которым ФИО1, <данные изъяты> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 300 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Совершение правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, вменяется в вину индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица - ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, обязан был предоставить в Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском АО <адрес> отчет по форме «Сведения о застрахованных лицах» за май 2017 года не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Отчет был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ - после установленного для предоставления отчетности срока.

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, так как на момент привлечения к его к административной ответственности истек трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил доводы жалобы.

Изучив доводы жалобы, материалы административного производства, полагаю, что постановление подлежит оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования

В соответствии с п. 2.2 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения:

1) страховой номер индивидуального лицевого счета;

2) фамилию, имя и отчество;

3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Из материалов административного производства следует, что ФИО1 не предоставил в установленный п. 2.2 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» срок в Управление пенсионного фонда в Ленинском АО <адрес> сведения о застрахованных лицах (форма СЗВ-М) за июнь 2017 года, представив данные сведения только ДД.ММ.ГГГГ.

Довод жалобы ФИО1 о том, что постановление вынесено по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, основан на неправильном понимании закона.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ ( нарушение страхового законодательства), составляет один год.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

На момент рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек, так как он начинает исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ, и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление мировым судьей вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ при составлении и рассмотрении административного протокола не установлено.

Наказание ФИО1 назначено с учетом отсутствия отягчающих по делу обстоятельств минимальное.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 108 в Ленинском судебном районе в г. Омске ФИО2 от 10 мая 2018 года (дело № 5-2310), которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 300 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья ФИО4