Приговор № 1-576/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 1-576/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 24 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Слепцовой Л.В., при секретаре Борисенко И.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Иркутска Поповой Ж.В., подсудимого Репин.С.., защитника – адвоката Дриго В.А., представившего удостоверение №, ордер № от ****год,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Репин.С., родившегося ****год в <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего малолетнего ребенка ФИО5 ****год г.р., имеющего неполное среднее образование, работающего грузчиком в <...>», не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: г. Иркутск, <адрес>, ранее не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Репин.С. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

****год в период времени с 23.00 до 23.20 часов Репин.С., проходя мимо <адрес> в г. Иркутске, заметил, что свет в окнах <адрес> данного дома, принадлежащей Потерпевший №1 не горит, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, имея ключи от двери квартиры Потерпевший №1, прошел к двери <адрес> в г. Иркутске, где при помощи имеющихся у него вышеуказанных ключей открыл замки входной двери квартиры и незаконно проник в квартиру Потерпевший №1, расположенную по адресу: г. Иркутск, <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, осмотрев полки мебельного шкафа в комнате квартиры, обнаружив под нижней полкой шкафа конверт с деньгами, взял, тем самым тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме <...> рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

После этого Репин.С. с похищенными денежными средствами скрылся с места преступления, в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Репин.С. в ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о вынесении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке Репин.С. заявлено добровольно, при его полном согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе с правильностью квалификации его действий.

Защитник подсудимого – адвокат Дриго В.А. заявленное ходатайство поддержал, просил его удовлетворить. Законность, относимость, допустимость и достаточность имеющихся в деле доказательств защитой не оспаривается.

Потерпевший Потерпевший №1 письменно выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Попова Ж.В. также согласилась с принятием судебного решения в особом порядке. При этом государственным обвинителем, на основании ч. 8 ст. 246 УПК РФ, заявлено ходатайство об исключении из обвинения, как излишне предъявленного, указания о хищении Репин.С. ключей, материальной ценности не представляющих.

В связи с изменением государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения, суд полагает возможным исключить, как излишнее, указание о хищении Репин.С. вышеуказанных ключей, поскольку для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства дела при этом не изменяются.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что все условия постановления приговора в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Репин.С. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Репин.С. не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра. Оценивая поведение подсудимого в судебном заседании, а также учитывая имеющиеся в деле характеризующие материалы, суд приходит к убеждению в том, что Репин.С. вменяем по отношению к инкриминируемому ему преступлению, за которое должен нести уголовную ответственность.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Репин.С., относится к категории тяжкого, направлено против собственности.

Суд учитывает, что подсудимый по месту проживания характеризуется удовлетворительно, проживает с супругой ФИО7 и малолетним ребенком, жалоб в его адрес не поступало, по месту работы характеризуется с положительной стороны. Ранее Репин.С. не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Репин.С., в силу п. п. «г, и, к» ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд учитывает наличие у него малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия полной информации об обстоятельствах совершенного им преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, заявление о совершенном преступлении (т<...>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Репин.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, при указанных данных, размер наказания подсудимой не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд учитывает применение особого порядка проведения судебного разбирательства и постановления приговора, в связи с чем, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, максимальный срок наказания за совершенное преступление не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией закона.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанных данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд считает возможным назначить Репин.С. наказание в виде лишения свободы, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, то есть условно, определив испытательный срок, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать исправление. При этом оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно представленной суду расписки потерпевшего Потерпевший №1, ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен полностью, исковые требования не поддерживает, в связи с чем, производство по гражданскому иску Потерпевший №1 подлежит прекращению.

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: связка из трех металлических ключей и одного электронного ключа, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 и находящиеся у него на хранении (т. 1 <...>), по вступлении приговора в законную силу подлежат передаче законному владельцу.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства – 15 банкнот с надписью «1000 рублей» в белом конверте, три следа пальцев рук, изъятые на 3-х отрезках ленты-скотч размерами 36*40 мм., 34*34 мм., хранящиеся в камере хранения ОП № МУ МВД России «Иркутское» (т. 1 л.д. 34, 101-102), по вступлении приговора в законную силу, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 303-304, 307- 309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Репин.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <...>.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <...>.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Репин.С. обязанность не менять место жительства и работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок осужденному исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшим Потерпевший №1, прекратить.

Вещественные доказательства: связку из трех металлических ключей и одного электронного ключа, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу, возвратить законному владельцу Потерпевший №1

Вещественные доказательства – 15 банкнот с надписью «1000 рублей» в белом конверте, три следа пальцев рук, изъятые на 3-х отрезках ленты-скотч размерами 36*40 мм., 34*34 мм., хранящиеся в камере хранения ОП № МУ МВД России «Иркутское», по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.В. Слепцова