Приговор № 1-349/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 1-349/2025

68RS0 -11


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 28 августа 2025 года

Советский районный суд г. Тамбова в составе судьи Ивановой Н.М., при секретаре Шнырковой А.А.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Советского района г. Тамбова Дроковой Н.Ю., прокурора Советского района г. Тамбова Антонова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мещерякова В.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

ФИО1, незаконно, без цели сбыта хранил при себе для личного употребления спрессованное вещество и сверток из фольги с веществом внутри общей массой 0,60 г, являющимся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), до момента, когда , примерно в 18 часов 45 минут, в районе , был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство. В последующем сотрудники УНК РФ России по Тамбовской области совместно с ФИО1 проследовали по месту жительства по адресу: , где в ходе осмотра было обнаружено и изъято спрессованное вещество массой 8,34 г, которое является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» изъятое наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 8,94 грамма, соответствует значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в полном объёме согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Мещеряков В.Е. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель также согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия такого ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным в силу ст.ст. 314-316 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд считает необходимым исключить из объема обвинения, предъявленного ФИО1 незаконное приобретение указанных наркотических средств, поскольку в фабуле предъявленного обвинения не содержится сведений, указывающих на точный вес приобретенных наркотических средств, что напрямую влияет на квалификацию действий подсудимого.

При этом суд считает, что рассмотрение дела в порядке гл. 40 УПК РФ не препятствует уменьшению объема предъявленного обвинения, так как при этом фактические обстоятельства не изменяются, и не требуется исследования собранных по делу доказательств.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, совершенного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 ранее не судим (л.д.131-132), совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к административной ответственности (л.д.142), по месту жительства соседями, по прежнему месту учеты и службу характеризуется с исключительно положительной стороны (л.д.143-146), на учете у врача психиатра и врача-нарколога не состоит, постановлением мирового судьи судебного участка № от возложена обязанность пройти диагностику в ОГБУЗ «ТПКБ», приступил к прохождению лечения (л.д.135).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает активное способствование расследованию и раскрытию преступления (п. «и» ст. 61 УК РФ); состояние здоровья отца, имеющего группу инвалидности (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Суд не принимает в качестве смягчающего обстоятельства написание явки с повинной от , так как она была написана после возбуждения уголовного ( ), когда обстоятельства дела были установлены сотрудниками полиции.

Вместе с тем, полное признание вины по уголовному делу свидетельствует о раскаяние подсудимого в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом изложенного, а также тяжести совершенного, имущественного положения подсудимого, суд определяет ФИО1 наказание в пределах санкции статьи в виде штрафа, поскольку данный вид наказания соразмерен содеянному и будет в полной мере способствовать исправлению осужденного и достижению целей уголовного наказания.

В связи с назначением ФИО1, менее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в данном случае, применению не подлежат.

Поскольку по делу не установлено каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого и совершенного им преступления, оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Также суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 72.1 УК РФ, поскольку признаков наличия у него наркотической зависимости по делу не установлено.

Исходя из вида назначенного подсудимому наказания, правовые основания для обсуждения вопроса о возможности применения к нему ст. 73 УК РФ, отсутствуют, а также изменения категории преступления.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, который перечислить по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области) л/с <***>

ИНН <***>

КПП 682901001

р/сч. 03100643000000016400

Банк получателя Отделение Тамбов Банка России// УФК по Тамбовской области г. Тамбов

БИК 016850200

Номер счета банка получателя 40102810645370000057

КБК 18811603125019000140

ОКТМО 68701000

ФИО ФИО1

УИН 18856825010330004950

Обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу ФИО1 отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркосодержащие растения конопля в двух полимерных емкостях; электронные весы; измельчитель гридера, пластиковую бутылку, приспособление для курения Аш-кэтчер, хранящееся в камере хранения УМВД России по , - уничтожить;

- увлажнитель воздуха, мини-вентилятор, розетку-таймер, вытяжку, сетевой фильтр, светодиодную лампу, блок питания и компрессор, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП УМВД России по , - уничтожить;

- наркотические средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,2 и 8,04 грамма (квитанция от ), хранящиеся в камере хранения УМВД России по , и сотовый телефон марки «Айфон 12 мини» с сим-картой, хранящейся в камере хранения вещественных доказательств ОП УМВД России по (квитанция от ), хранить там же до разрешения судьбы по выделенному в отношении неустановленного лица материала проверки КУСП от ;

- банковскую карту в бумажном конверте, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП УМВД России по (квитанция от ), вернуть по принадлежности осужденному ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 15 дней со дня вручения ему копий указанных жалоб и представлений.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Судья Н.М. Иванова