Приговор № 1-33/2019 от 11 апреля 2019 г. по делу № 1-33/2019

Дело № 1-33/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 апреля 2019 года г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе:

председательствующего судьи Изоркиной Л.М.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Ядринского района Чувашской Республики Фуражникова Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Степанова А.В., предоставившего ордер и удостоверение,

при секретаре Анисимовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ядринского районного суда ЧР уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Чувашской Республики, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, проживавшего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- по приговору мирового судьи судебного участка №2 Ядринского района Чувашской Республики от 19 октября 2018 года по ст. 116.1 УК РФ с отбыванием наказания в виде обязательных работ сроком на сто часов, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ядринского района Чувашской Республики 20 декабря 2018 года, обязательные работы заменены лишением свободы сроком на 8 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении,

в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО17, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности её смерть, при следующих обстоятельствах:

Так, он в период с 20 часов 30 минут 31 августа 2018 года до 06 часов 59 минут 01 сентября 2018 года, более точное время следствием не установлено, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении жилого дома, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, умышленно, осознавая опасность своих действий, и, используя незначительный повод, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО17, с целью причинения ей тяжких телесных повреждений, опасных для жизни человека, нанес не менее 4 ударов кулаком и ногой по различным частям тела ФИО17, причинив ей тем самым, тупую травму живота в виде разрыва двенадцатиперстной кишки, разрыва крючковидной доли поджелудочной железы, которая по признаку опасности для жизни человека относится к тяжкому вреду, перелом поперечных отростков 4 поясничного позвонка, которые по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня, квалифицируются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека, кровоподтек подбородочной области, который не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) утраты общей трудоспособности и относится к повреждениям, не причиняющим вред здоровью.

В результате причиненных телесных повреждений 01.09.2018 г. ФИО2 для оказания медицинской помощи была доставлена в БУ «Ядринская центральная районная больница им. К.В. Волкова» Минздрава Чувашии по адресу: <...>, откуда 12.09.2018 г. была переведена в БУ «Больница скорой медицинской помощи» Минздрава Чувашии, расположенное по адресу: <...>, где 06.12.2018 г. в 16 часов 30 минут скончалась в реанимационном отделении от тупой травмы живота в виде разрыва двенадцатиперстной кишки, разрыва крючковидной доли поджелудочной железы, осложнившейся разлитым гнойно-фибринозным перитонитом.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления не признал и при этом суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он и ФИО17, получив деньги в СХПК «<данные изъяты>», зашли в кафе «Илем», расположенный в д. <адрес> ЧР, где распили спиртное. В это время к ним присоединился односельчанин ФИО3 №10. Около 19 часов они втроем зашли во двор родителей ФИО17, проживающих в д. <адрес> ЧР, где, также распив небольшое количество спиртного, пошли к себе домой, расположенный в данной деревне по адресу: <адрес>. По дороге домой они встретили ФИО3 №11. С ним ФИО17 поругалась и тогда, он, взяв ее под руки, повел в сторону дома. Во дворе жилого дома ФИО17 сказала ему, что сама откроет дверь. В это самое время он отошел в сторону для оправления своих естественных нужд, как услышал стон. Вернувшись, он увидел лежащую на бетонной площадке ФИО17. Приподняв ее, последняя сообщила ему, что потеряла ключ и попросила сломать замок. Для того, чтобы сломать замок, он пошел за ломом, который находился за домом. Вернувшись к двери, он вновь обнаружил лежащую на бетонной площадке ФИО17. При подъеме ФИО17 с бетонной площадке, последняя жаловалась на боли и хваталась за живот. Взломав запорное устройство, они вдвоем вошли в дом, где он положил ФИО17 на диван. Разозлившись на ФИО17 в связи с тем, что последняя выпила много спиртного и опьянела, он один раз ударил ее кулаком в живот. После чего, выпив спиртное, лег спать. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, он распив с ФИО17 Ларисой остатки водки, ушел из дома к сестре ФИО17, чтобы взять деньги у ФИО3 №8 на выпивку и сигареты. Получив деньги в сумме 400 рублей, он пошел в кафе. Возвратившись домой, ФИО17 дома не обнаружил.

Тем не менее, вина подсудимого доказывается показаниями потерпевшей, свидетельскими показаниями, а также письменными доказательствами, исследованными судом.

Так, из оглашенных в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 на л.д. 184-187 т.1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером около 19-20 часов к ним во двор зашла ее сестра, ФИО17, вместе со своим сожителем, ФИО1. В это время она находилась дома и во двор не выходила. В это же самое время в дом к ним пришел ФИО3 №8 Д.С., во дворе дома находились ее отец, ФИО19, и мать ФИО3 №13. ФИО17 и ФИО1 находились во дворе около 5-10 минут, после чего ушли. Позже ФИО3 №8 Д.С. рассказал ей, что его мама, ФИО17 оставила ему деньги, которые она получила за работу в СХПК «<данные изъяты>» в сумме 3000 рублей. Около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ они легли спать в предбаннике, на улице какого- либо шума, криков она не слышала. Никто в их двор больше не приходил и не выходил. Ночью лая собаки ФИО17 она не слышала. Утром она встала около 6 часов и стала собирать детей в школу. Её мать, ФИО3 №13, вышла на улицу сдавать молоко, дети ещё спали. Около 6 часов – 6 часов 30 минут пришла мать и сообщила, что видела, как из дома ФИО17 вышел ФИО1 и сказал ей, чтобы она успокоила свою дочь ФИО17, а также, что ФИО1 избил ФИО17 и последняя лежит в зале на диване и не может встать. В это же самое время мать ФИО3 №13 разбудила ФИО3 №8 и попросила его сбегать к соседке ФИО3 №7, чтобы вызвать машину скорой помощи, а сама снова пошла к ФИО17. В связи с подготовкой к школе она сразу не пошла к ФИО17, отец ФИО19 также только после сдачи молока пошёл домой к ФИО17. ФИО3 №8 сбегал к ФИО3 №7 и попросил ее вызвать машину скорой помощи. Позже от ФИО3 №7 и ФИО19 ей стало известно, что около 7 часов утра ФИО1 вернулся домой и пытался ударить ФИО17 Ларису, требуя от нее деньги. В тоже самое время ФИО1 пришел к ней домой и у ФИО3 №8 требовал деньги, которые ему накануне передала его мать. В целях избежания скандала, она попросила ФИО3 №8, чтобы тот отдал ФИО1 деньги 500 рублей на выпивку. ФИО3 №8 передал ему деньги, после чего ФИО1 ушел из дома. Около 8 часов, пока она занималась сборами детей в школу, ФИО17 увезли на машине скорой помощи и сестру в тот день не видела. Позже со слов матери ФИО3 №13 и племянника ФИО3 №8 она узнала, что ФИО17 рассказала им, что вечером ДД.ММ.ГГГГ дома её избил руками и ногами сожитель ФИО1. ФИО17 увезли в Ядринскую ЦРБ, а потом перевезли в больницу в г. Чебоксары, где спустя несколько месяцев ФИО17 скончалась. Утром ДД.ММ.ГГГГ после того, как ФИО17 отправили в больницу, ФИО1 появился только под вечер ДД.ММ.ГГГГ, при этом в том, что избил ФИО17, он не сознавался, сказав, что ФИО17 сама упала. Позже, когда в деревне пошёл слух, что ФИО17 умерла в Ядринской больнице, ФИО1 исчез и появился лишь ДД.ММ.ГГГГ во дворе ФИО17.

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч.2 п.1 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО17, данных ею в ходе предварительного следствия на л.д. 36-37, л.д.127 т.1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она употребляла спиртные напитки вместе со своим сожителем ФИО1, когда заходили к её родителям. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов её сожитель ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у нее в доме, устроил с ней скандал, в ходе которого нанес ей 2-3 удара кулаками в область живота и грудной клетки, отчего она ощутила физическую боль, а потом ещё 3-4 удара ногой в область живота и спины, от чего она также ощутила резкую физическую боль, и ей стало тяжело дышать. После того ФИО1 перестал её избивать и лег спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ ей было очень тяжело дышать, и она не могла пошевелиться. В это время пришёл её сын, ФИО3 №8 Д.С., ночевавший у бабушки, ФИО3 №13, и она попросила позвать ФИО3 №13. Сын ушёл за бабушкой. После пришедшей ФИО3 №13 она рассказала о случившемся. После приехала «скорая помощь» и увезла её в больницу в г. Ядрин. Она нигде не падала и причиненные ей травмы живота, позвонка получила от ударов ногой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов.

Несовершеннолетний свидетель ФИО3 №8 Д.С. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он ночевал у своей бабушки, ФИО3 №13, поскольку его мама, ФИО17, с ФИО1 получили зарплату в СХПК «<данные изъяты>» и находились в состоянии алкогольного опьянения. Вечером ДД.ММ.ГГГГ его мама, ФИО17, вместе с ФИО1 заходили во двор к ФИО3 №13, где выпивали спиртное, после чего ушли домой. До ухода его мама, ФИО17, передала ему деньги в сумме 3000 рублей и просила их спрятать у себя. Утром ДД.ММ.ГГГГ около 6-7 часов его разбудила бабушка ФИО3 №13, и сообщила, что его мама ФИО17 лежит дома одна, а также, что ФИО1 избил ее. Тогда он сразу побежал домой, дверь в дом была открыта, он зашёл домой, его мама, ФИО17, лежала на диване, была в сознании, он спросил, что случилось, мать ФИО17 говорила, что ей плохо, её вырывало, при этом она сказала, что её избил ФИО1, и попросила позвать бабушку, он сбегал за ФИО3 №13, а сам побежал к односельчанке - ФИО3 №7, позвал её. ФИО3 №7 пришла и вызвала «скорую помощь». Он видел у мамы ФИО17 синяки. Прибывшая машина скорой помощи забрала ФИО17 в больницу. До приезда ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО17 ещё была дома, в дом к бабушке зашел ФИО1, и стал требовать у него деньги – 500 рублей. На его требование и по просьбе его тети, Потерпевший №1, он отдал ФИО1 500 рублей. В последующем его мама, ФИО17 умерла в больнице. Телесных повреждений до ДД.ММ.ГГГГ он у своей матери на теле не видел.

ФИО3 ФИО3 №7 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ ближе к 7 часам утра к ней домой пришёл ФИО3 №8 Д.С. и сказал, что её зовет его мать ФИО17, при этом он также сообщил, что его мать, ФИО17, избил ФИО1. Придя в дом к ФИО17, она увидела, что ФИО17 Лариса лежит на диване в зале. Она была в сознании, переворачиваться и ходить она не могла, говорила с трудом. В ее присутствии ФИО17 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ её избил дома сожитель ФИО1. Она позвонила в «скорую помощь», сам ФИО1 был дома и при ней хотел ударить рукой ФИО17, но она остановила ФИО1. По приезду «скорой помощи» ФИО17 увезли в больницу.

ФИО3 ФИО3 №13 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ вечером к ним домой заходила ее дочь, ФИО17, со своим сожителем ФИО1 в выпившем состоянии. Распив небольшое количество спиртного, они ушли к себе домой. При этом ее дочь на состояние здоровья не жаловалась. Тем вечером она ФИО1 с дочерью ФИО17 больше не видела. Утром ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов утра она выходила сдавать молоко, увидела, что ФИО1 вышел со двора дома ФИО17, тот был с похмелья, подошёл к ней и сказал, чтобы она успокоила свою дочь ФИО17. Когда она пришла домой к дочери ФИО17, то увидела, что во дворе дома валялся платок, а у входа в сени лежит металлический лом. Войдя в дом, она увидела лежащую на диване дочь, ФИО17, которая стонала от боли, говорила, что у неё болит живот и грудь, рассказала, что вечером ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов дома ФИО1 избил её, бил руками и ногами по туловищу, ещё ФИО17 попросила воды, она дала ФИО17 кружку, та выпила, говорить почти не могла. Затем, она пошла домой, разбудила внука ФИО3 №8, который побежал к односельчанке ФИО3 №7, чтобы та вызвала «скорую», потому что дочь Потерпевший №1 была занята детьми – отправляла их в школу. После этого она ушла доить корову, а внук ФИО3 №8 Д.С. и ФИО19, а также односельчанка ФИО3 №7 находились у ФИО17. Со слов последний ей стало известно, что в это время в дом заходил ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения и стал кричать на ФИО17, пытался ее ударить, но ФИО19 и ФИО3 №7 ему не дали это сделать. После этого, прибывшая «скорая помощь» увезла ФИО17 в больницу в г. Ядрин. Также со слов ее внука ФИО3 №8 и дочери, Потерпевший №1, ей также стало известно, что ФИО1 требовал деньги у сына ФИО17 – ФИО3 №8. Её дочь ФИО17 спустя несколько месяцев ДД.ММ.ГГГГ скончалась в больнице в г. Чебоксары.

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ показаний свидетеля ФИО19, данных им в ходе предварительного следствия на л.д. 123-124 т.1, 174-177 т.2 следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приходила его дочь, ФИО17, вместе с сожителем ФИО1. Поговорив около 10 минут, они ушли к себе домой. Вместе с ними ФИО3 №10 не было. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов он находился на улице, когда со двора ФИО17 вышел ФИО1 и сказал, чтобы они успокоили дочь Ларису и ушел по деревне. Потом его жена, ФИО3 №13 пошла в дом к дочери и, вернувшись обратно, сообщила, что дочь избил ФИО1.

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО3 №14 на л.д. 52-57 т.2 следует, что его мама, ФИО17, с 2014 года сожительствовала с ФИО1. Последний жил у них в доме. Между его матерью и ФИО1 часто возникали ссоры на почве пьянства, которые нередко заканчивались побоями. ДД.ММ.ГГГГ он уехал в г. Чебоксары на учебу. ДД.ММ.ГГГГ его мать должна была приехать г. Чебоксары. В тот же день к нему позвонила ФИО3 №7 и сообщила, что мама не приедет. О том, что его маму положили в больницу, он узнал от родственников. Приехав в г. Ядрин в тот же день он пришел в больницу, где ему сообщили, что его мама находится в реанимационном отделении. В палату к матери его не пустили, поэтому он уехал в деревню. Там со слов Потерпевший №1 ему стало известно, что маму избил ФИО1 из-за чего та попала в больницу. 8 или ДД.ММ.ГГГГ он также приехав домой, застал в доме ФИО1. На его вопрос, что он сделал с мамой, ФИО1 ответил, что ничего не делал, а ФИО17 упала сама. Зная как ФИО1 до этого избивал маму, ФИО17, он не поверил ему. После того, как ФИО17 перевезли в г. Чебоксары, он каждый день приходил к ней. Она была в сознании, но с постели не вставала и рассказала ему, что ФИО1 избил её ДД.ММ.ГГГГ дома в зале, когда ложились спать, бил руками и ногами по животу и спине.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО3 №11 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, он находился на улице возле своего дома, расположенного в д. <адрес> ЧР, и в это время увидел проходящих мимо его дома ФИО17 и ее сожителя ФИО1, последние находились в состоянии алкогольного опьянения, но ФИО17 передвигалась самостоятельно, координация у нее не была нарушена. Переговорив с ним, ФИО17 и ФИО1 направились к себе домой. Утром ДД.ММ.ГГГГ от односельчан ему стало известно, что ФИО17 увезли в больницу, и, что ее избил ФИО1.

Оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показания свидетеля ФИО3 №10 на л.д. 125-126 т.1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе своей супруги помог вытащить на носилках ФИО17, которая самостоятельно передвигаться не могла. Со слов своей жены, ФИО3 №7, ему стало известно, что побои ФИО17 нанес ее сожитель ФИО1.

Факт избиения ФИО17 ФИО1 также подтвердили и оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показания свидетелей ФИО3 №2 на л.д. 25-26 т.2, ФИО3 №3 на л.д. 27-28 т.2.

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 №5 на л.д. 87-89 т.2, следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов во время его дежурства поступил вызов из д. <адрес> ЧР о необходимости оказания помощи ФИО17, о чем сообщила ее соседка. Прибыв к дому № по <адрес>, в доме находились родственники, и сама пострадавшая ФИО17. Она лежала на диване в комнате, встать не могла, признаки алкогольного опьянения не усматривались, в ходе опроса ФИО17 пояснила, что накануне вечером ее избил муж (или сожитель, он не знает точно), жаловалась на боль в нижней части грудной клетки и нижних отделах живота. Со слов ФИО17 следовало, что он бил ее кулаком по грудной клетке и по животу, иных подробностей происшедшего он не помнит. Были ли повреждения у ФИО17 на лице и открытых частях тела – не помнит. После осмотра и опроса ФИО17 была оказана первая помощь, «поставлена система» и сделано обезболивающее. ФИО17 сама передвигаться не могла, поэтому её вынесли из дома на носилках, после чего около 07 часов 50 минут отвезли ее в приемный покой БУ «Ядринская ЦРБ им. К.В. Волкова» МЗ ЧР, где передали для осмотра и лечения дежурному хирургу ФИО3 №4.

Показания данного свидетеля нашли свое подтверждение в записях карты вызова скорой помощи за № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 195 т.1, из которой следует, что ФИО17 при ее госпитализации жаловалась на боли в грудной клетке спереди, в нижних отделах живота, слабость, головокружение. Согласно анамнеза, указанного в данной карте, ФИО17 сообщила, что вечером ее избил сожитель. Бил кулаком по грудной клетке и животу.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО3 №4 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ после 8 часов в приемный покой Ядринской ЦРБ была доставлена жительница д. <адрес> ЧР ФИО17. Он как дежурный врач хирург производил первичный осмотр ФИО17, последняя жаловалась на сильные боли в животе, тошноту, в области подбородка был обнаружен кровоподтек, признаков алкогольного опьянения у ФИО17 он не заметил. ФИО17 была в сознании, контакту была доступна, на вопросы отвечала осмысленно. При беседе с ФИО17 та пояснила, что накануне вечером, то есть ДД.ММ.ГГГГ дома её избил сожитель ФИО1, сказала, что ФИО1 нанес несколько ударов ногами по животу и по спине. В ходе дальнейших обследований было установлено, что у ФИО17 имелись переломы поперечных отростков 4 поясничного позвонка, также имелась травма живота (разрыв кишечника), из- за которой у ФИО17 возник разлитой перитонит, в связи с чем, для подготовки к дальнейшему лечению (операции) ФИО17 была госпитализирована в реанимационное отделение, для проведения операции из Республиканской больницы был вызван врач-хирург. Состояние больной при поступлении было оценено как крайне тяжелое.

Вышеуказанные доказательства также подтверждаются протоколом устного заявления ФИО17 о преступлении на л.д. 7 т.1, из которого следует, что она просила привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов в <адрес> на почве личной неприязни нанес удары руками и ногами в область туловища, причинив физическую боль и телесные повреждения.

Протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 8-9 т.1, 243-249 т.1, в ходе которых было установлено место совершения преступления - жилой дом №№, расположенный по <адрес> ЧР.

Из заключения эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ г.р., получила тупую травму живота, в виде разрыва нижнегоризонтальной части двенадцатиперстной кишки, крючковидной доли поджелудочной железы с развитием забрюшинной флегмоны и разлитого гнойно-фибринозного перитонита, с переломами поперечных отростков четвертого поясничного позвонка без смещения отломков. Вышеописанные повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета по признаку опасности для жизни человека, расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью. Вышеописанная травма живота могла образоваться при обстоятельствах, описанных в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы (л.д. 27-32 т.1)

Из заключения эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО17 получила тупую травму живота в виде разрыва нижнегоризонтальной части двенадцатиперстной кишки, крючковидной доли поджелудочной железы, с развитием забрюшинной флегмоны и разлитого гнойно-фибринозного перитонита, с переломами поперечных отростков четвертого поясничного позвонка без смещения отломков. Вышеописанные телесные повреждения могли образоваться от не менее 3х травматических воздействий тупого твердого предмета (ов) к коим относятся кулак и нога. Возможность образования обнаруженных у свидетельствуемой телесных повреждений при падении на плоскость из положения стоя исключается. ( л.д. 134-140 т.1)

Согласно акту судебно-медицинского исследования трупа за № следует, что смерть ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наступила от тупой травмы живота в виде разрыва двенадцатиперстной кишки, разрыва крючковидной доли поджелудочной железы, осложнившейся с развитием разлитым гнойно-фибринозным перитонитом. Данная травма образовалась от воздействия тупого твердого предмета, свыше 2 месяцев к моменту смерти, по признаку опасности для жизни относится к тяжкому вреду, причиненному здоровью человека.

Переломы поперечных отростков четвертого поясничного позвонка образовались от воздействия тупого твердого предмета свыше 2-х месяцев к моменту смерти, по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня квалифицируются как повреждения, причинившие вред здоровью человека средней тяжести.

Вышеописанная травма живота могла образоваться при обстоятельствах, описанных в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы (л.д. 233-242 т.1).

Согласно заключению эксперта за № «СЛ-2» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что смерть ФИО17 наступила от тупой травмы живота в виде разрыва 12 перстной кишки, разрыва крючковидной доли поджелудочной железы, осложнившаяся разлитым гнойно-фибринозным перитонитом. Смерть наступила ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут в реанимационном отделении «БСМП». При исследовании трупа обнаружена тупая травма живота в виде разрыва 12 перстной кишки, разрыва крючковидной доли поджелудочной железы. Данная травма образовалась от воздействия тупого твердого предмета (предметов), свыше 2-х месяцев к моменту смерти, по признаку опасности для жизни относится к тяжкому вреду, причиненного здоровью человека.

Переломы поперечных отростков 4 поясничного позвонка образовалась от воздействия тупого твердого предмета (предметов), свыше 2-х месяцев к моменту смерти, по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня, квалифицируются как повреждения, причинившие вред здоровью человека средней тяжести.

Определить последовательность образования телесных повреждений у ФИО17 не представляется возможным, в виду длительного пребывания ее в стационаре, проведения оперативных вмешательств, что привело к изменению первоначальной морфологической картины травмы, в том числе присоединения инфекции, а также неполного описания морфологии повреждений в медицинской карте.

Учитывая морфологию травмы, обнаруженной у ФИО17, не исключается способность ее совершать какие-либо целенаправленные действия - разговаривать после образования тупой травмы живота и переломов поперечных отростков 4 поясничного позвонка, а способность передвигаться, вероятнее всего, при посторонней помощи.

Исключается образование обнаруженных у ФИО17 телесных повреждений при падении из положения стоя на тупую твердую преобладающую поверхность, что подтверждается множественностью повреждений и расположением их в различных анатомических областях тела. (л.д. 103-110 т.2)

Из заключения эксперта (ситуационная экспертиза) за №МК от ДД.ММ.ГГГГ следует, что возможность образования повреждений 12-перстной кишки и поджелудочной железы при обстоятельствах, описанных ФИО1 - исключается, поскольку установленная характеристика воздействовавшего предмета (твёрдый тупой предмет с ограниченной поверхностью), противоречит характеристике воздействовавшего предмета, в обстоятельствах, описанных ФИО1 (твердый тупой предмет с преобладающей плоской поверхностью). Возможность образования повреждений поперечных отростков Ш, IV поясничных позвонков при обстоятельствах описанных ФИО1 - исключается, поскольку установленная характеристика воздействовавшего предмета (твёрдый тупой предмет с ограниченной поверхностью), противоречит характеристике воздействовавшего предмета, в обстоятельствах описанных ФИО1 (твердый тупой предмет с преобладающей плоской поверхностью). ( л.д. 116-122 т.2)

Из заключения эксперта за № «СЛ-2» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при исследовании трупа ФИО17 были обнаружены:

тупая травма живота в виде разрыва двенадцатиперстной кишки, разрыва крючковидной доли поджелудочной железы;

переломы поперечных отростков 4 поясничного позвонка.

Тупая травма живота образовалась от воздействия тупого твердого предмета (предметов) свыше 2-х месяцев к моменту смерти, по признаку опасности для жизни относится к тяжкому вреду, причиненному здоровью человека. Переломы поперечных отростков 4 поясничного позвонка, образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов) свыше 2-х месяцев к моменту смерти, по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня квалифицируются как повреждения, причинившие вред здоровью человека средней тяжести.

Согласно медицинской карте № стационарного больного БУ «Ядринская ЦРБ» МЗ ЧР у ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелось телесное повреждение в виде кровоподтека подбородочной области, которое могло образоваться от воздействия тупого твердого предмета, не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья и/или утрату общей трудоспособности и относится к повреждениям, не причиняющим вред здоровью. Определить давность его образования не представляется возможным ввиду отсутствия описания морфологических свойств кровоподтека (цвет) в представленном медицинском документе.

Также гр. ФИО17 получила повреждение в виде перелома правого поперечного отростка 3-го поясничного позвонка, что подтверждается данными компьютерной томографии. Данный перелом мог образоваться от воздействия тупого твердого предмета, вызывает длительное расстройство здоровья, длительностью свыше 3-х недель и по данному признаку квалифицируется, как причинивший средний вред здоровью. На основании имеющихся данных определить давность его образования не представляется возможным.

Определить последовательность образования телесных повреждений у ФИО17 не представляется возможным, ввиду длительного её пребывания в стационаре, проведения оперативных вмешательств, что привело к изменению первоначальной морфологической картины травмы, в том числе присоединения инфекции, а также неполного описания морфологических свойств повреждений в медицинской карте. Тупая травма живота могла образоваться как от одного, так и от нескольких травматических воздействий, переломы остистых отростков 3,4 поясничных позвонков не менее чем от 3-х травматических воздействий, кровоподтек в подбородочной области – от одного травматического воздействия. ( л.д. 127-136 т.2)

Из оглашенных в порядке ст. 276 ч.1 п.1 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия на л.д. 202 -205 т.2 в присутствие адвоката Степанова А.В., следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ после того, как они с сожительницей ФИО17, получив деньги в СХПК «<данные изъяты>» и распив спиртное у родителей ФИО17, пришли домой и, последняя стала допивать остатки спиртного, между ним и ФИО17 произошла ссора, в ходе которой он стал ругать ФИО17 за то, что она много пьет. ФИО17 ему нагрубила в ответ. Ее грубость его разозлила. Когда ФИО17 легла на кровать, он стал бить ФИО17 кулаками по животу и спине, также пару раз ударил ногами, всего руками и ногами ударил не меньше 5- 6 раз. ФИО17 заплакала и притихла, он лёг спать рядом. Больше с ними никого в доме не было, и ночью никто не приходил. Утром он проснулся около 6 часов утра, был с похмелья, ФИО17 лежала рядом, молчала. Налив себе водки, он вышел из дома на улицу, где встретил сначала мать ФИО17 - ФИО3 №13, которой сказал, чтобы та следила за своей дочерью, а потом отца ФИО17 - ФИО19. ФИО3 №13 ничего не сказала, пошла к ним домой. Затем он зашел в дом ФИО3 №13, где попросил денег у младшего сына ФИО17 – ФИО3 №8 на выпивку и сигареты, около 400 рублей.

Получив деньги, он пошел в кафе, где взял спиртное и распивал его. В ходе распития, он видел, как в их деревню заехала «скорая».

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ за № у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаруживались во время инкриминируемого ему деяния и обнаруживаются в настоящее время клинические признаки синдрома зависимости от алкоголя (F-10.2 по МКБ-10) По психическому состоянию ФИО1 во время инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может в полной мере осознавать фактический характер свих действий и руководить ими, может давать показания в ходе предварительного следствия и в суде, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, может предстать перед судом.

Таким образом, принимая во внимание приведенные выше доказательства, суд находит их достаточными для установления вины подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления и квалифицирует его действия по ст. 111 ч.4 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Государственный обвинитель в ходе судебного заседания просил суд исключить из обвинения причинение ФИО1 перелома правого поперечного отростка 3 поясничного позвонка, поскольку при проведении судебно-медицинских экспертиз давность причинения данного перелома не была установлена.

Допрошенный в качестве эксперта ФИО20, суду показал, что поскольку при описании томограммы органов грудной клетки ФИО17, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует описание мягких тканей вокруг перелома и описание самого перелома, установить давность его причинения считается невозможным. При указанной травме способность ФИО17 передвигаться и работать не исключается.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также положения ст. 49 Конституции РФ, согласно которой все сомнения трактуются в пользу подсудимого, суд исключает из обвинения ссылку причинения ФИО1 перелома правого поперечного отростка 3 поясничного позвонка.

При этом повреждение в виде кровоподтека в подбородочной области, обнаруженное у ФИО17 в момент поступления в Ядринскую ЦРБ ДД.ММ.ГГГГ, суд устанавливает, как причиненное действиями подсудимого при совершении преступления, описанного в фабуле настоящего приговора, несмотря на то, что давность причинения его судебными экспертами не установлена. Из показаний свидетелей ФИО3 №13, ФИО3 №8, Потерпевший №1 следует, что каких бы то ни было телесных повреждений у ФИО17 до ДД.ММ.ГГГГ не было. Наличие данного повреждения было установлено ФИО3 №14 лишь ДД.ММ.ГГГГ.

При установлении фактических обстоятельств по настоящему уголовному делу суд в основу приговора ложит показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО19, ФИО3 №14, данных в ходе предварительного следствия. Указанные лица в ходе судебного разбирательства подтвердили свои показания, данные в ходе следствия, и объяснили причины имеющихся противоречий с показаниями, данными в суде, истечением большого промежутка времени с момента совершения преступления, состоянием здоровья и престарелого возраста.

Оснований для оговора подсудимого ФИО1 у допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей, потерпевшей, умершей ФИО17 не было установлено.

В связи с этим суд относится критически к показаниям подсудимого ФИО1 утверждавшего в ходе суда, что он нанес только один удар кулаком в область живота ФИО17, а также то, что при в ходе в дом ФИО17, будучи сильно пьяной ДД.ММ.ГГГГ несколько раз падала на бетонную поверхность. Данные показания подсудимого, опровергаются показаниями ФИО17, допрошенной в ходе предварительного следствия до своей смерти, а также выводами экспертов, и в частности выводами эксперта, содержащимися в заключении ситуационной экспертизы за № МК от ДД.ММ.ГГГГ, где эксперт исключил возможность образования повреждений в виде разрыва 12-перстной кишки и разрыва крючковидной доли поджелудочной железы, образование повреждений поперечных отростков 3 и 4 поясничных отделов при обстоятельствах, описанных ФИО1, поскольку установленные у потерпевшей повреждения возникли от действия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью. Кроме того, приведенными выше заключениями экспертов было указано, что установленные у ФИО17 повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета (предметов) не менее чем пяти травматических воздействий (тупая травма живота, кровоподтек в подбородочной области и три перелома поперечных отростков 3 и 4 поясничных отделов).

Таким образом, показания подсудимого ФИО1, данные в ходе судебного разбирательства, а также в ходе допроса в качестве обвиняемого на л.д. 78-79 т.1, имеющимися в деле доказательствами не подтверждаются. В связи с этим суд критически относится к данным показаниям и расценивает их как желание последнего уйти от ответственности.

В связи с этим в основу настоящего приговора суд ложит показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия на л.д.202-205 т.2, которые согласуются с показаниями свидетелей, заключениями экспертов и были даны им в присутствии адвоката Степанова А.В.. Представленные доводы подсудимого о том, что данные показания им были даны в болезненном состоянии при высоком давлении, не нашли своего подтверждения. Данные доводы подсудимого были проверены судом, и из представленных документов следует, что жалобы на повышенное давление ФИО1 высказывал ДД.ММ.ГГГГ в момент поступления в ИВС ОМД по Ядринскому району, а также в 23 часа ДД.ММ.ГГГГ. Однако указанный допрос проводился в период с 18 часов 17 минут и был окончен в 19 часов 40 минут. При этом в протоколе допроса ФИО1 указывал, что чувствовал себя хорошо, жалоб на головные боли не высказывал. Таким образом, нарушений положений уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации в ходе проведения допроса судом не было установлено. При таких обстоятельствах оснований для признания указанного протокола допроса недопустимым у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ содеянное подсудимым относится к категории особо тяжких преступлений.

ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у нарколога и психиатра не стоит, ранее судим по приговору мирового судьи судебного участка №2 Ядринского района ЧР по ст. 116.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ. Указанная судимость рецидив не образует.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает оказание подсудимым материальной помощи детям ФИО17 в сумме 6000 рублей на приобретение лекарственных средств. Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение свидетельскими показаниями ФИО3 №14.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ относит совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Нахождение подсудимого в указанном стоянии нашло подтверждение показаниями самого подсудимого, а также свидетельскими показания ФИО3 №13, ФИО3 №11, ФИО17.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, наличие по делу обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание, связанное с изоляцией его от общества в пределах санкции, предусмотренной ст. 111 ч.4 УК РФ, с применением дополнительного наказания.

Учитывая обстоятельства дела, наличие по делу обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет с ограничением свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по-настоящему приговору, а также по приговору мирового судьи судебного участка №2 Ядринского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ядринского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ было заменено лишением свободы сроком на 8 дней, окончательно определить к отбытию ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет два дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на один год шесть месяцев.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: находиться дома в период с 22 до 06 часов, не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде заключения под стражу.

Начало срока исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО1 зачесть время его задержания и нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также со дня постановления приговора и до его вступления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционных представления или жалоб.

Председательствующий: Л.М. Изоркина

Копия верна:

Судья Л.М. Изоркина