Решение № 2-736/2019 2-736/2019~М-621/2019 М-621/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 2-736/2019

2-736/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 декабря 2019 года р.п. Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Бобова И.Н.

при секретаре Комковой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 22 декабря 2016 года в сумме 54991,71 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1850 руб. В обоснование требований в иске указано, что между ПАО «МТС Банк» (далее Банк) и ФИО1 22 декабря 2016 года заключен кредитный договор <***>, по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 53493 руб. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Однако обязательства по погашению кредита ответчик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. На основании договора уступки прав требования № АФК-17062019 от 17 июня 2019 года, заключенного с ПАО «МТС Банк», ООО «АФК» приобрело право требования по вышеуказанному кредитному договору на сумму 54991,71 руб. По состоянию на 24 октября 2019 года задолженность ответчика по кредитному договору составила 54991,71 руб., из которых 53 493 руб. – основной долг, 1498,71 руб. – проценты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом путем направления повесток по адресу регистрации. В судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие или переносе судебного разбирательства на другую дату не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что 22 декабря 2016 года между ПАО «МТС Банк» и ФИО1 на основании заявления от 21 декабря 2016 года о предоставлении кредита и открытии банковского счета, в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор МТСМСК491671/810/16, по которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 53493 руб. сроком на 6 месяцев под ...................... процентов годовых, с целью приобретение абонентского оборудования и прочих товаров (л.д. 12-19).

Банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт Банковский счет № _______, на который 22 декабря 2016 года были зачислены денежные средства в указанной сумме, что следует из выписки по счету (л.д. 24).

В силу п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение кредита должно осуществляться путем внесения ежемесячных платежей в размере 9170 руб. 21 числа каждого месяца согласно графику платежей указанного в разделе 9 Индивидуальных условий

При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил присоединение к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС Банк» и подписал собственноручно, что ознакомлен с Тарифами Банка, Общими условиями комплексного обслуживания (раздел 7 Индивидуальных условий).

Таким образом, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, ответчик погашение задолженности по кредитному договору не осуществлял, что привело к образованию за ним задолженности.

Так, согласно расчету задолженности по кредитному договору МТСМСК491671/810/16, на момент 21 июня 2019 года за ФИО1 значиться задолженность в размере 54991,71 руб., из которых проценты – 1498,71 руб. (л.д. 10).

17 июня 2019 года ПАО «МТС Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии), согласно которому права требования по кредитному договору <***> передано ООО "АФК" в размере 54991,71 руб. (л.д. 25-29). В адрес ответчика направлялось уведомление об уступке прав требования (л.д. 70).

Истцом ООО «АФК» в адрес ответчика было направлено требование о погашении имеющейся задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д. 32).

Обстоятельства, на которые ссылается истец, ответчиком не оспариваются. Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, опровергающих представленный истцом расчет задолженности, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности в заявленной сумме.

В силу положений, предусмотренных статьями 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы на оплату государственной пошлины, понесенные стороной, в пользу которой состоялось решение суда, взыскиваются с другой стороны по делу, в том числе и в тех случаях, когда эта сторона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Так, в судебном заседании установлено, что Банком при обращении с данным иском в суд, согласно платежных поручений № 16293 от 09 августа 2019 года и № 37154 от 24.10.2019 года, была уплачена государственная пошлина в сумме 1 850 руб. Вышеуказанная сумма также подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ____/____/_____ года рождения, уроженца ......................, зарегистрированного по адресу: ......................, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») (......................) задолженность по кредитному договору <***> от 22 декабря 2016 года в сумме 54991 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот девяноста один) руб. 71 коп., из которых: 53 493 руб. – основной долг, 1498,71 руб. – проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» расходы по уплате госпошлины в сумме 1 850 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Бобов