Приговор № 1-149/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 1-149/2017

К делу № 1-149/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 26 октября 2017 года

Староминский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бондаренко К.Ю.,

при секретаре Бут О.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Староминского района Краснодарского края Силкиной Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Седой А.Н., удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Ростов-на-Дону, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее-техническое, не работающего, холостого, гражданина РФ, ранее судимого: 15.02.2017 года по приговору Староминского районного суда Краснодарского края по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок один год шесть месяцев, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, постановлением Азовского городского суда Ростовской области от 28.07.2017 года ФИО1 заменено не отбытое наказание в виде одного года шести месяцев исправительных работ, на лишение свободы сроком на шесть месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, постановлением Староминского райсуда от 21.09.2017 года взят под стражу и направлен для отбывания наказания под конвоем,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

09 августа 2017 года около 16 часов 00 минут на территории ст. Канеловской Староминского района Краснодарского края, на участке местности, прилегающем к лесозащитной полосе, расположенном в 300 метрах к югу от домовладения №2 по ул. Южной, ФИО1 желая испытать состояние одурманивания, с целью незаконного приобретения наркотических средств в значительном размере, действуя в нарушение требований ч. 1 ст. 14, ст. 20, ст. 24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», обнаружив дикорастущее растение конопли, оборвав с него листья, соцветия и части растения, получив наркотическое средство марихуана, массой 12,56 грамм, что является значительным размером, которое поместил в полимерный пакет, для личного употребления. 09 августа 2017 года в период времени с 16 часов 15 минут до 17 часов 00 минут на территории ст. Канеловской Староминского района Краснодарского края, на участке местности, прилегающем к лесозащитной полосе, расположенном в 300 метрах к югу от домовладения №2 по ул. Южной, в ходе осмотра места происшествия на грунте, был обнаружен полимерный пакет, в котором находилось наркотическое вещество марихуана, массой 12,56 грамм, что является значительным размером, которое ФИО1, в нарушении требований ч. 1 ст. 14, ст. 20, ст. 24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта.

В ходе ознакомления с материалами дела обвиняемый, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое затем подтвердил в судебном заседании.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным обвиняемым ходатайством.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Ходатайство подсудимого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя, заявлены в письменном виде и приобщены к материалам уголовного дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.2 ст.316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, судья признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл. 40 УПК РФ. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При решении вопроса о степени общественной опасности, суд принимает во внимание, что преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в обвинительном акте не указано и судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, осознание подсудимым общественной опасности совершенного им преступления и чистосердечное раскаянье в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч. 5 ст.62 УК РФ.

Оценивая совокупность изложенного, личность подсудимого, суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении подсудимого, в том числе его исправление, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы.

При определении срока наказания, суд принимает во внимание наличие смягчающих обстоятельств, осознание подсудимым общественной опасности совершенного им преступления и чистосердечное раскаянье в содеянном, в связи, с чем считает возможным не назначать подсудимому наказание по верхнему пределу санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

Оснований для применения условного осуждения, в соответствии со ст.73 УК РФ, не имеется, поскольку обстоятельства для применения данной нормы отсутствуют.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст.72.1 УК РФ не имеется, так как суд пришел к убеждению о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с п.п. 3, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Староминского районного суда от 15.02.2017 г., и назначить окончательное наказание ФИО1 в виде лишения свободы на срок восемь месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения содержание под стражей ФИО1, оставить без изменения, и направить его под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в колонию-поселение для отбывания наказания.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 26 октября 2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок наказания, срок содержания под стражей в период с 21.09.2017 года по 26.10.2017 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуана массой 12,46 гр., срезы ногтевых пластин, смывы ладоней рук, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Староминскому району – уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий