Решение № 12-14/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 12-14/2017

Дело № 12-14/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г. Петухово 6 апреля 2017 года

Судья Петуховского районного суда Курганской области Илюшина А.А.,

при секретаре Шевельковой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области ФИО2 от 15.02.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 КоАП,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области от 15.02.2017 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе ФИО1 просит об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области от 15.02.2017 и прекращении производства по делу. В обоснование жалобы указывает, что не знал о том, что ФИО3 находится в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела прихожу к следующему выводу.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под действием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Данное правонарушение влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективной стороной административного правонарушения является передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Для состава характерно самоустранение водителя, который управлял или должен был управлять транспортным средством, и передача им управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Как следует из материалов дела 07.02.2016 в 3 часов 00 минут в районе дома № 25 на <адрес> в г. Кургане ФИО1 передал управление транспортным средством Рено Меган, государственный регистрационный знак № ФИО7., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО1, копией протокола об отстранении от управления транспортным средством Рено Меган, государственный регистрационный знак № в отношении ФИО8., копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое проведено с использованием прибора Алкотестер «Юпитер» в отношении ФИО9., согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора 0,444мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе), протоколом о задержании транспортного средства, постановление мирового судьи судебного участка № 37 судебного района г. Кургана Курганской области ФИО4 о привлечении ФИО10 к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Приведенные выше доказательства были составлены и получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения, оснований не доверять доказательствам не имеется.

Мировым судьей правомерно отвергнуты показания свидетеля ФИО5, поскольку он находится в дружеских отношениях с ФИО1 и является заинтересованным лицом.

При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1.3.8 и 4.1 КоАП РФ. Оснований для снижения наказания не имеется.

Довод жалобы о том, что передавая управление автомобилем, ФИО1 не знал о том, что ФИО3 находится в состоянии алкогольного опьянения, подлежат отклонению в связи со следующим.

Как следует из протокола об административном правонарушении и объяснений, которые были даны ФИО1 непосредственно при составлении протокола, последний передал управление транспортным средством ФИО11., чтобы добраться домой, зная о том, что ФИО12. находится в состоянии алкогольного опьянения. При этом никаких замечаний в части неверно записанных объяснений ФИО1 заявлено не было.

На момент отстранения ФИО13. от управления транспортным средством 07.12.2016 у нее имелись признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, что следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством. Как отражено в акте освидетельствования ФИО14. на состояние опьянения 07.12.2016 у нее также были признаки опьянения в виде запаха изо рта. Указанные признаки были очевидны для сотрудников полиции, которые зафиксировали их в соответствующих процессуальных документах, составленных в отношении ФИО15. по факту совершения ею административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. В этой связи ФИО1, передавая управление транспортным средством ФИО16 должен был обнаружить наличие у ФИО17. признаков алкогольного опьянения. Кроме того, применительно к запрету, установленному пунктом 2.7 ПДД РФ на нем, как на водителе, лежала обязанность убедиться в том, что лицо, которому он передает управление транспортным средством, не находится в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района от 15.02.2017 не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области от 15 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно с момента его провозглашения.

Решение в полном объеме изготовлено 6 апреля 2017 года в 16 час. 45 мин.

Судья А.А. Илюшина

Решение вступило в законную силу 18.04.2017. Не обжаловалось.