Постановление № 1-190/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-190/2019Тюменский районный суд (Тюменская область) - Уголовное Г. Тюмень 11 июля 2019 года Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Якубовской <данные изъяты>, При секретаре Кин <данные изъяты>., С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Мостовщиковой <данные изъяты> Потерпевшей ФИО4, Подсудимого ФИО1 <данные изъяты>., Защитника – адвоката Пилезиной <данные изъяты>, Рассмотрел в судебном заседании уголовное дело № 1-190\2019 в отношении ФИО1 <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, суд ФИО1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ, находясь на берегу <данные изъяты>, вблизи <адрес> в <адрес>, умышленно, путём свободного доступа, открыто, понимая, что его действия очевидны для ФИО6 и ФИО4, из корыстных побуждений похитил принадлежащие ФИО4 денежные средства – <данные изъяты>, которые, согласно официального курса Центрального Банка РФ на ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты><данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, всего в сумме <данные изъяты>. Обратив похищенные денежные средства в свою пользу, с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив при этом материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. В судебном заседании подсудимый ФИО1 <данные изъяты>. и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство мотивировано тем, что ФИО1 <данные изъяты>. ущерб, причинённый преступлением, возместил потерпевшей в полном объёме, о чём прилагает расписку. Суд, заслушав участников процесса, мнение прокурора, поддержавшего ходатайство подсудимого и его защитника, а также исследовав материалы уголовного дела, пришёл к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению. Так, в соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно ст.76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа допускается в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред. При этом, под заглаживаем вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. При изучении уголовного дела установлено, что в действиях ФИО1 <данные изъяты>. усматривается состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.161 УК РФ – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества. Данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, в соответствии со ст.15 УК РФ. Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 <данные изъяты>. ранее не судим, вину в совершении преступления признал в полном объёме, характеризуется положительно. Потерпевшей ФИО7 причинённый преступлением вред возмещён. Претензий к подсудимому она не имеет. Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что потерпевшей ущерб возмещён, сведения об участии ФИО1 <данные изъяты> в совершённом преступлении, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и уголовное дело не подлежит прекращению по иным основаниям, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого на основании ст.25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Определяя размер судебного штрафа, суд руководствуется требованиями ст.104.5 УК РФ. Установлено, что ФИО1 <данные изъяты> не работает, дохода не имеет. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, 254 УПК РФ, суд Уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободить ФИО1 <данные изъяты>. от уголовной ответственности за указанное преступление, на основании ст.76.2 УК РФ. Назначить ФИО1 <данные изъяты> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> в доход государства, установив срок оплаты судебного штрафа в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Меру процессуального принуждения отменить. Разъяснить ФИО1 <данные изъяты>. о необходимости предоставить суду сведения об уплате судебного штрафа. Разъяснить ФИО1 <данные изъяты>., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф подлежит отмене, а ФИО1 <данные изъяты> – привлечению к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации. Вещественных доказательств по уголовному делу нет. Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Председательствующий <данные изъяты><данные изъяты> Якубовская <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Тюменский районный суд (Тюменская область) (подробнее)Судьи дела:Якубовская Галина Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По грабежамСудебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |