Приговор № 1-105/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 1-105/2018

К делу № 1-105/2018г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск 28 мая 2018 года

Судья Крымского районного суда

Краснодарского края ФИО1

с участием государственного обвинителя – ст.помощника

Новороссийского транспортного прокурора Степанова А.О.,

защитника – адвоката Таирова И.М.,

представившей удостоверение №4907 и ордер №851463,

подсудимого ФИО2

при секретаре Щербатовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты> образованием, разведенного, работающего по найму, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и носил взрывчатые вещества.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

13 ноября 2017 года подсудимый ФИО2, примерно в 10 часов 30 мнут, находясь в лесном массиве, расположенном в окрестностях станицы Неберджаевской, Крымского района, Краснодарского края, по направлению к военно-патриотическому лагерю «Патриот Кубани», обнаружил металлическую банку с надписью на этикетке «Порох охотничий бездымный Сокол» с сыпучим веществом внутри, о котором подсудимый ФИО2, будучи лицом, осведомленным о внешнем виде взрывчатого вещества и его характерных признаках, распознал взрывчатое вещество-порох. Убедившись в его пригодности, путем тестирования небольшого количества на воспламенение при поджигании подсудимый ФИО2 в нарушение положений Федерального закона от 13.12.1996 года №150-ФЗ «Об оружии», а также Постановления Правительства РФ №814 от 21.07.1998 года «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, забрал себе обнаруженное вещество, тем самым незаконно приобрел взрывчатое вещество метательного действия - смесь дымного пороха ДРП-1 и бездымного пороха «Сокол».Незаконно приобретенное взрывчатое вещество ФИО2, не имея на то специального разрешения, в нарушение установленного порядка оборота оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ на территории РФ, положил во внутренний карман своей куртки и оставил и стал незаконно носить при себе, целью дальнейшего использования во взрывпакетах в период новогодних праздников, после чего направился в г.Крымск.

13.11.2017 года подсудимый ФИО2, имея при себе незаконно приобретенное взрывчатое вещество, прибыл на перрон железнодорожного вокзала станции Крымская, где в 16 часов 30 минут был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения и доставлен в ЛОП на ст.Крымская.

13.11.2017 года в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 45 минут в комнате для разбора с оставленными на ЛОП станции Крымска, расположенной по адресу: <...>, в ходе личного досмотра, проведенного в рамках административного производства у подсудимого ФИО2 в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки было обнаружено и изъято сыпучее вещество в металлической банке с этикеткой «Порох охотничий бездымный Сокол», которое согласно заключению эксперта №2177 от 1.12.2017 года, является смесью дымного пороха ДРП-1 и бездымного пороха «Сокол» -взрывчатых веществ метательного действия. Смесь дымного пороха и бездымного пороха пригодны для использования по назначению – в качестве метательного заряда в охотничьих патронах.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом, а также в подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО2 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор не может быть им обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ. Государственный обвинитель Степанов А.О. согласен с заявленным ходатайством подсудимого на особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное приобретение и ношение взрывчатых веществ.

Подсудимый ФИО2, согласно справки МБУЗ «Крымская центральная районная больница», на учете у врача-психиатра не состоит.

Подсудимый ФИО2 согласно справки МБУЗ «Крымская центральная районная больница», также не состоит на учете у врача-нарколога.

В ходе судебного разбирательства установлено, что во время совершения преступления ФИО2 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО2, как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает требования ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о личности, отношение к содеянному, подсудимый чистосердечно признался и раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию преступления и признание вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступлений, суд считает, что его исправление возможно путем назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание один год лишения свободы со штрафом 10.000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком восемь месяцев.

Возложить обязанность на ФИО2 периодически являться на регистрацию и не менять место жительства без уведомления специализированного органа.

Контроль исполнения приговора возложить на ОМВД России по Крымскому району.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: взрывчатые вещества - метательного действия - смесь веществ серо-зеленого и черного цветов, массой 316 грамма, в металлической банке с этикеткой «порох охотничий бездымный Сокол» в прозрачном полимерном пакете, являющиеся смесью дымного пороха ДРП-1 и бездымного пороха «Сокол» - взрывчатых веществ метательного действия, два марлевых тампона со смывами с правой и левой рук ФИО2 и один чистый марлевый тампон с контрольным образцом жидкости для смывов, упакованные в полимерном пакете, хранящиеся в камере хранения оружия дежурной части ЛОП на ст.Крымская, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Копия верна