Приговор № 1-579/2023 от 17 декабря 2023 г. по делу № 1-579/2023

Дело №

50RS0№-70


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> 18 декабря 2023 года

Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Барыкиной О.С., при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Видновского городского прокурора ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО13, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего сварщиком в ООО «ЭлитаХолдинг», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>Б, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, по настоящему делу находящегося под запретом определенных действий, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления, наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (синонима ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), ДД.ММ.ГГГГ, примерно ДД.ММ.ГГГГ., более точное время следствием не установлено, на участке местности с координатами № северной широты, № восточной долготы, расположенном в 20 метрах от <адрес> городского округа <адрес>, умышленно, незаконно, путем извлечения из «тайника» - места не привлекающего к себе внимания, организованного неустановленным лицом, приобрел два пакета из полимерного материала, с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, массами 1,44 г. и 0,10 г., содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, поместив их в две пачки из-под сигарет «Camel» (Кемел) и «Winston» (Винстон), которые положил в наружный карман находящейся при нем сумки, и незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного потребления, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ мин. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД России по Ленинскому городскому округу <адрес>, в рамках проведения оперативно-профилактической операции, целью которой в том числе является пресечение незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, на участке местности с координатами 55.561715 северной широты, № восточной долготы, расположенном в 5 метрах от <адрес> В по <адрес> городского округа <адрес>, был остановлен автомобиль-такси марки «Киа Рио» регистрационный знак <***> рус., под управлением Свидетель №6, в котором, в качестве пассажира, находился ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1, проводимого на вышеуказанном участке местности, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ., в наружном кармане находящейся при ФИО1 сумки, были обнаружены две пачки из-под сигарет «Camel» (Кемел) и «Winston» (Винстон), в которых были обнаружены и изъяты два пакета из полимерного материала с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, массами 1,44 г. и 0,10 г., которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – ? – пирролидиновалерофенон (синоним а - PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрон, и входит в Список I перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории России в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,54 г., в соответствии с Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, признал полностью, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, в связи с чем в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания данные им в стадии следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно ДД.ММ.ГГГГ, он вышел из строительного вагончика, в котором он проживает, и пешком направился по Революционной улице в сторону <адрес><адрес><адрес>. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, проходя мимо <адрес> городского округа <адрес>, у основания дорожного знака, на земле, заметил два зип-пакета с веществом белого цвета внутри, завернутые в желтую изоленту. Подняв вышеуказанные зип-пакеты с веществом белого цвета внутри, обмотанные изолентой желтого цвета, он освободил их от изоленты, которую выкинул, где точно, не помнит, и поместил два данных зип-пакета c веществом белого цвета внутри, в две пачки из-под сигарет: один зип-пакет, с веществом белого цвета внутри - в пачку от сигарет «Camel», второй зип-пакет, с веществом белого цвета внутри - в пачку из-под сигарет «Winston». Две вышеуказанные пачки от сигарет, с помещенными в них двумя зип-пакетами, с веществом белого цвета внутри, он убрал в находящуюся при нем сумку, в наружный карман. Далее, он вызвал такси «Яндекс Го», посредством установленного на его мобильном телефоне приложения «Яндекс ГО» и направился в сторону <адрес>, к метро «Зябликово», государственный номер и марку автомобиля такси он не помнит. Приехав к месту назначения, к м. «Зябликово», он оплатил поездку наличными денежными средствами, вышел из вышеуказанного автомобиля такси, немного прогулялся по <адрес>, после чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, вновь вызвал такси «Яндекс Го», посредством установленного на его мобильном телефоне приложения «Яндекс ГО», чтобы отправиться по месту своего фактического проживания. Примерно через 5-7 минут подъехал автомобиль такси, государственный регистрационный знак автомобиля он не помнит, марка – «Киа Рио». Он сел на заднее пассажирское сиденье, и они начали движение к указанной им точке назначения: <адрес>, <адрес>, <адрес>Б. Проехав приблизительно 20 минут к адресу назначения, в сторону <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль такси, в котором он находился в качестве пассажира, вблизи <адрес>В по <адрес>, Ленинского городского округа <адрес>, был остановлен сотрудниками ГИБДД, для проверки документов. Сотрудники ГИБДД, представившись и предъявив служебные документы, попросили водителя вышеуказанного автомобиля такси предъявить им документы, что тот и сделал. В этот момент, он, находясь на заднем пассажирском сиденье вышеуказанного автомобиля такси, занервничал, так как в находящейся при нем сумке находилось два зип-пакета с белым веществом внутри, которое, как он предполагал, является наркотическим средством. Сотрудники ГИБДД, проверив документы у водителя такси, обратились к нему, представившись и предъявив служебные удостоверения, затем, попросили его выйти из автомобиля такси и предъявить им документы, удостоверяющие его личность, что он и сделал, пояснив также, где проживает и зарегистрирован. В ходе диалога с вышеуказанными сотрудниками ГИБДД, он очень сильно нервничал, после чего, сотрудником ГИБДД, ему был задан вопрос, «Имеются ли у него при себе какие-либо предметы либо вещества, запрещенные к обороту?», на что он сообщил, что в наружном кармане находящейся при нем сумке, в двух пачках из-под сигарет «Camel» и «Winston», находятся два зип-пакета с веществом белого цвета внутри, какой там конкретно наркотик, ему не известно, так как он не успел его попробовать. Также, он пояснил сотрудникам ГИБДД, что вышеуказанные два зип-пакета с веществом внутри он нашел на земле, у основания дорожного знака, вблизи <адрес> городского округа <адрес> и хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта. Далее, на место была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытию которой, сотрудником полиции в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого в наружном кармане находящейся при нем сумке, в двух пачках из-под сигарет «Camel» и «Winston», были обнаружены два зип-пакета с веществом белого цвета внутри. После чего, вышеуказанные два зип-пакета с веществом белого цвета внутри были изъяты и упакованы в бумажный конверт, который был опечатан, снабжен пояснительной надписью и на котором все участвующие лица поставили свои подписи. По факту обнаруженных и изъятых у него двух зип-пакетов с веществом белого цвета внутри, он пояснил, что в них, находится наркотическое средство, какое точно, ему неизвестно, так как он не успел его попробовать, а также, что вышеуказанное вещество он хранил для личного употребления, без цели сбыта. Далее, он совместно с сотрудницей полиции проследовали к участку местности, расположенному примерно в 15 метрах от забора белого цвета <адрес>, Ленинского городского округа <адрес>, и примерно в трех метрах от асфальтированной дороги, где он указал место на земле, у основания дорожного знака, красно-белого цвета, указывающего направление движения, и пояснил, что здесь обнаружил тайник-закладку, откуда извлек два прозрачных зип-пакета, с находящимся внутри веществом, обмотанные липкой лентой желтого цвета, которую он снял с вышеуказанных зип-пакетов и выбросил, куда точно, не помнит. Сотрудником полиции каких-либо предметов и веществ, имеющих отношение к осмотру, обнаружено не было, после чего, сотрудницей полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, по завершению которого все участвующие лица поставили в протоколе осмотра места происшествия свои подписи. Далее, совместно с сотрудницей полиции, они проследовали по адресу его проживания, где с его участием, было осмотрено его жительства, расположенное в строительном вагончике, некапитальном двухэтажном строении, расположенном по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ, <адрес>, где никаких предметов, запрещённых или ограниченных в гражданском обороте, обнаружено не было, после чего, сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (том № л.д.№

Правильность своих показаний, данных на предварительном следствии, ФИО1 подтвердил в судебном заседании после их оглашения.

Оценив исследованные доказательства по делу, суд полагает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью нашла свое подтверждение и помимо его показаний, доказана показаниями свидетелей и других доказательств, собранных по делу и проанализированных в ходе судебного заседания.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, он, в составе экипажа с инспектором ДПС ФИО6, инспектором ДПС ФИО7, инспектором ДПС ФИО8, на служебном автомобиле марки «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак О 5416 50 рус., находился на маршруте патрулирования №, по охране общественного порядка, территории обслуживаемой Развилковским отделом полиции УМВД России по Ленинскому городскому округу <адрес>. Находясь на маршруте патрулирования, примерно в 03 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в районе <адрес>В по <адрес><адрес>, <адрес>, с целью проверки документов, ими был остановлен автомобиль «Яндекс Го», марки «Киа Рио» регистрационный знак <***> рус., под управлением Свидетель №6, при проверке документов у водителя данного транспортного средства, пассажир, сидевший на заднем сиденье, начал нервничать, на что они обратили внимание, и он попросил его выйти из автомобиля и предъявить документы. Предъявив документы, на имя ФИО1, вышеуказанный молодой человек продолжал нервничать, на вопрос, имеются ли у него при себе какие-либо предметы либо вещества, запрещенные к обороту, на что ФИО1 сообщил, что в наружном кармане находящейся при нем сумке, в двух пачках сигарет, «Camel», и «Winston», находятся два зип-пакета с веществом внутри, какой там конкретно наркотик, со слов последнего, ему не известно, так как он не успел его попробовать. Также, ФИО1 пояснил, что вышеуказанные два зип-пакета с веществом внутри, он нашел под дорожным знаком вблизи <адрес> городского округа <адрес> и хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта. О данном факте было сообщено оперативному дежурному ФИО2 УМВД России по Ленинскому городскому округу, который принял решение о вызове следственно-оперативной группы. После чего, на место остановки вышеуказанного автомобиля, прибыла следственно-оперативная группа (том № л.д.№).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 – дознавателя ОД УМВД России по Ленинскому городскому округу <адрес>, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного ФИО2 УМВД России по Ленинскому городскому округу <адрес> поступила информация о том, что при производстве мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, сотрудниками ОГИБДД по Ленинскому городскому округу <адрес>, был остановлен автомобиль такси «Яндекс Го», марки «Киа Рио» регистрационный знак № рус., под управлением Свидетель №6, пассажир, сидевший в вышеуказанном автомобиле на заднем сиденье, возможно причастен к незаконному обороту запрещенных веществ на основании чего необходимо провести осмотр места происшествия и вышеуказанного автомобиля. После полученной информации, примерно в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, она, в составе следственно-оперативной группы, выехала на место остановки сотрудниками ГИБДД автомобиля такси. Приехав на участок местности, расположенный в 5 метрах <адрес>В, по <адрес>, <адрес><адрес>, возле вышеуказанного автомобиля находились сотрудники ОГИБДД УМВД России по Ленинскому городскому округу <адрес>, и, как ей стало понятно, задержанный пассажир, установленный как ФИО1 Далее ею с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, на котором находился автомобиль такси «Яндекс Го», марки «Киа Рио» регистрационный знак <***> рус., расположенный вблизи <адрес>В, по <адрес>, Ленинского городского округа <адрес>, в ходе которого каких-либо предметов и веществ, имеющих значения к осмотру ей обнаружено не было. При осмотре салона вышеуказанного автомобиля, каких-либо предметов, либо веществ, запрещенных к обороту, обнаружено не было. После осмотра ею был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После чего, участковым уполномоченным ФИО2 ФИО9 был произведен личный досмотр ФИО1, в котором она не участвовала. Далее, в рамках доследственной проверки она, совместно с ФИО1, проследовали на указанный последним участок местности, расположенный в 20 метрах от <адрес>, Ленинского городского округа <адрес>, и в трех метрах от асфальтированной дороги, где ФИО1 указал место на земле, у основания дорожного знака, красно-белого цвета, указывающего направление движения, и пояснил, что здесь он обнаружил тайник-закладку, откуда извлек два прозрачных зип-пакета, с находящимся внутри веществом, обмотанных липкой лентой желтого цвета. При осмотре места извлечения ФИО1, из тайника двух прозрачных зип-пакетов, с находящимся внутри веществом, обмотанных липкой лентой желтого цвета, каких-либо предметов и веществ, имеющих отношение к осмотру, ею обнаружено не было. Ею был составлен протокол осмотра места происшествия, где все участвующие лица, поставили свои подписи. Далее, она, совместно с ФИО1, проследовали по адресу проживания ФИО1, где с участием последнего, было осмотрено его место жительства, расположенное в некапитальном двухэтажном строении, расположенном по адресу: <адрес>, Ленинский городской округ, <адрес>, никаких предметов, запрещённых или ограниченных в гражданском обороте, обнаружено не было. После осмотра, ею был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (том № л.д.№).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 – оперуполномоченного ФИО2 УМВД России по Ленинскому городскому округу <адрес>, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного ФИО2 УМВД России по Ленинскому городскому округу <адрес>, поступила информация о том, что при производстве мероприятий, по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, сотрудниками ОГИБДД по Ленинскому городскому округу <адрес>, был остановлен автомобиль такси «Яндекс Го», марки «Киа Рио» регистрационный знак <***> рус., под управлением Свидетель №6, пассажир, сидевший в вышеуказанном автомобиле на заднем сиденье, возможно, причастен к незаконному обороту запрещенных веществ, на основании чего необходимо провести осмотр места происшествия и вышеуказанного автомобиля. После полученной информации он в составе следственно-оперативной группы выехал на место остановки сотрудниками ГИБДД автомобиля такси. Приехав на участок местности, расположенный в 5 метрах от <адрес>В, по <адрес>, Ленинского городского округа <адрес>, возле вышеуказанного автомобиля находились сотрудники ОГИБДД УМВД России по Ленинскому городскому округу <адрес>, и как ему стало понятно задержанный пассажир, установленный как ФИО1 По прибытию на указанное место, дознавателем ОД УМВД России по Ленинскому городскому округу <адрес> был проведен осмотр места происшествия, в котором он не участвовал. Находясь на участке местности, расположенном вблизи <адрес>В, по <адрес>, Ленинского городского округа <адрес> им в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого в наружном кармане сумки, находящейся при ФИО1, внутри двух пачек сигарет «Camal» и «Winston», было обнаружено два зип-пакета с веществом внутри. По факту обнаруженных и изъятых двух зип-пакетов с веществом внутри, ФИО1 пояснил, что в них находятся наркотические средства, какое именно, тому неизвестно, так как он не успел их попробовать, а также, что вышеуказанное вещество он хранил для личного употребления без цели сбыта. Далее, им был составлен акт личного досмотра ФИО1, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Данные изъятые два зип-пакета с веществом внутри, им были изъяты и упакованы в конверт, который был оклеен, опечатан, где участвующие лица поставили свои подписи (том № л.д.№).

Из показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, участвовавших ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятых при личном досмотре ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в их присутствии был проведен личный досмотр ФИО10, о чем были составлены акты, заявлений и замечаний никто из присутствующих не высказал. В рюкзаке, находящемся при ФИО10 был обнаружен кассовый аппарат «МТС» красного цвета, внутри которого находился сверток желто-зеленого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом. Данный сверток с веществом был изъят и упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. По факту обнаруженного и изъятого свертка с веществом, ФИО10 пояснил, что изъятый сверток ему не принадлежит. В ходе производства дальнейшего досмотра каких-либо запрещенных предметов и веществ у ФИО10 сотрудником полиции обнаружено не было. Далее был проведен личный досмотр ФИО11, в ходе которого каких-либо запрещенных веществ и предметов у ФИО11 обнаружено не было (том № л.д.№.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса следует, что он трудоустроен в ООО «Яндекс Такси». ДД.ММ.ГГГГ, он работал в ночную смену, на автомобиле марки «Киа Рио», желто-серо-белого цвета, государственный регистрационный знак <***> рус., вышеуказанный автомобиль принадлежит ООО «Яндекс Такси». Примерно в ДД.ММ.ГГГГ по системе «Яндекс Про», установленной на принадлежащем ему смартфоне, поступила заявка на заказ, в котором пунктом отправления было метро «Зябликово», а пунктом назначения был д.49Б по <адрес> городского округа <адрес>. Он принял данную заявку, так как находился недалеко от пункта отправления. Примерно через 7 минут, он прибыл к пункту отправления, к метро «Зябликово», где в вышеуказанный автомобиль «Яндекс Такси», марки «Киа Рио», желто-серо-белого цвета, государственный регистрационный знак № рус., сел ранее ему незнакомый молодой человек, одетый в спортивный костюм черного цвета, невысокого роста, на вид – не больше 30 лет. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, они отправились в пункт назначения, к <адрес>Б по <адрес> городского округа <адрес>. По пути следования к вышеуказанному адресу, данный молодой человек, сидя на заднем пассажирском сиденье, вел себя тихо, с ним не разговаривал, ничего подозрительного в его поведении он не заметил. Проехав приблизительно 12 километров в сторону пункта назначения, следуя по <адрес>, вблизи <адрес>В, расположенного справой стороны от проезжей части, в сторону области, примерно в 03 часа 40 минут, автомобиль под его управлением был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые, представившись и предъявив служебные удостоверения, попросили его предъявить им документы, что он и сделал. В этот момент, пассажир, находящийся в вышеуказанном автомобиле, на заднем пассажирском сиденье, занервничал, после чего, сотрудники ГИБДД, попросили его выйти из автомобиля и предъявить им на обозрение документы, удостоверяющие его личность. Вышеуказанный молодой человек, предъявил сотрудникам ГИБДД документы, представился как ФИО1, более точных данных он не помнит. В ходе диалога с сотрудниками ГИБДД, молодой человек продолжал нервничать и оглядываться по сторонам, после чего, сотрудником ГИБДД, вышеуказанному молодому человеку, был задан вопрос, «Имеются ли у него при себе какие-либо предметы либо вещества, запрещенные к обороту?», на что последний сообщил, что в наружном кармане находящейся при нем сумке, в двух пачках сигарет, «Camel», и «Winston», находятся два зип-пакета с веществом внутри, какой там конкретно наркотик, со слов последнего, ему не известно, так как он не успел его попробовать. Далее, сотрудники ГИБДД надели на вышеуказанного молодого человека наручники, и стали ожидать прибытия других сотрудников полиции, как ему объяснили - следственно-оперативной группы. Примерно через час, точно не помнит, прибыл участковый уполномоченный полиции и дознаватель, которая, как ему объяснили, произвела осмотр места происшествия, а также осмотрела салон вышеуказанного автомобиля, составив соответствующий протокол, в осмотре он не участвовал. Также, дознаватель опросила его по факту данного происшествия, составив соответствующий протокол, который им был прочитан и подписан собственноручно. После чего он отправился домой по адресу своего фактического проживания (том № л.д.№

Совершение подсудимым ФИО1 данного преступления также подтверждается и рядом иных исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе письменных, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому экипажем ДПС ОБ ДПС ГИБДД России по Ленинскому городскому округу <адрес>, на маршруте патрулирования, примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, в районе <адрес> В, по <адрес> городского округа, <адрес>, с целью проверки документов, был остановлен автомобиль «Яндекс Го», марки «Киа Рио» регистрационный знак <***> рус., под управлением Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., при проверке документов у водителя данного транспортного средства, пассажир, сидевший на заднем сиденье, начал нервничать, на что сотрудники ДПС ОБ ДПС ГИБДД России по Ленинскому городскому округу <адрес> обратили внимание и попросили его выйти из автомобиля и предъявить документы. Предъявив документы, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, вышеуказанный молодой человек продолжал нервничать,, после чего ему был задан вопрос ФИО1, «Имеются ли у него при себе какие-либо предметы либо вещества, запрещенные к обороту?», на что ФИО1 сообщил, что в наружном кармане находящейся при нем сумки, в двух пачках сигарет «Camel» и «Winston», находятся два зип-пакета с веществом внутри, какой там конкретно наркотик, со слов последнего, ему не известно, так как он не успел его попробовать (том № л.д.8);

- актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в ходе которого у ФИО1 в наружном кармане находящейся при нем сумки, были обнаружены две пачки из-под сигарет «Camel» (Кемел) и «Winston» (Винстон), в которых были обнаружены и изъяты два пакета из полимерного материала с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, массами 1,44 г. и 0,10 г., которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним а - PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и входит в Список I перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории России в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (том № л.д.№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, на котором находился автомобиль такси «Яндекс Го», марки «Киа Рио» регистрационный знак <***> рус., расположенный вблизи <адрес>В, по <адрес>, Ленинского городского округа <адрес>, в ходе которого каких-либо предметов и веществ, имеющих значения к осмотру не обнаружено. При осмотре салона вышеуказанного автомобиля, каких-либо предметов, либо веществ, запрещенных к обороту, обнаружено не было (том № л.д.№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО1 был осмотрен участок местности с координатами № с.ш. № в.д., расположенный в 20 метрах от <адрес>, Ленинского городского округа <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, путем извлечения из тайника-закладки, приобрел изъятые у него в ходе личного досмотра два зип-пакета с веществом белого цвета (том № л.д№);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленного на исследование объекта (объект 1), массой 1,44 г. (объект 1), содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним а - PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. При проведении исследования объекта 1, израсходовано 0,02 гр., из представленного объекта (том № л.д.№);

- заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе предоставленных на экспертизу веществ, (объекты 1,2), содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним а - PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. При проведении экспертизы объектов 1,2, израсходовано по 0,02 гр., из каждого объекта (том № л.д.№);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен конверт коричневого цвета, внутри которого находятся два пакета из полимерного материала с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним а - PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, (объект 1,2) массами: объект 1 - 1,4 г., объект 2 - 0,08 г.. Вышеуказанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том № л.д.№).

Оценив в совокупности показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, суд находит их достоверными, поскольку они согласованы и объективно подтверждают фактические обстоятельства, при которых подсудимый ФИО1 совершил данное преступление. Оснований не доверять показаниям названных лиц, у суда не имеется. Не имеется у суда оснований для выводов и о том, что показания свидетелей содержат противоречия. Суд также не установил оснований к оговору ФИО1 указанными свидетелями.

Анализируя показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, суд считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они не противоречат установленным фактическим обстоятельствам дела и согласуются с другими доказательствами по делу, являясь последовательными и достоверными. При этом суд исходит из того, что показания ФИО1 были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснения ему всех прав, предусмотренных ст.ст.46, 47 УПК РФ, с участием профессионального защитника – адвоката, т.е. в условиях, исключающих возможность оказания незаконного воздействия на допрашиваемого.

Проанализировав все представленные доказательства с учетом требований уголовно-процессуального закона об их относимости, допустимости, достоверности и признав их совокупность достаточной, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, подсудимым ФИО1 совершено тяжкое преступление в области незаконного оборота наркотических средств.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, добровольно указал место приобретения наркотического средства, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики по месту жительства и работы, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень общественной опасности содеянного, его поведение до и после совершения преступления, установленную совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого и считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное им деяние наказание в виде лишения свободы которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение цели наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и не усматривает оснований для применения к нему положения ч.6 ст.15 УК РФ, регулирующие изменения категории преступлений на менее тяжкую.

При этом суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к ФИО1 положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ наказание, назначенное осужденному, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. На эти же обстоятельства указано и в ст.60 УК РФ.

При этом нельзя оставлять без внимания положения ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Таким образом, суд, исходя из принципа справедливости, предусмотренного ст.6 УК РФ, считает возможным применить к ФИО1 положения ст.73 УК РФ. Наличие смягчающих обстоятельств позволяет сделать вывод о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и применения к нему условного осуждения.

Поскольку в связи с рассмотрением данного уголовного дела имеются процессуальные издержки в размере 4938 рублей, состоящие из сумм выплаченных адвокату ФИО13, участвовавшему по назначению в ходе судебного разбирательства за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1, суд, руководствуясь требованиями ст.132 УПК РФ, считает необходимым взыскать их с подсудимого ФИО1

Вещественные доказательства: наркотическое средство хранить в местах, ранее установленных органом предварительного расследования, до разрешения, выделенного уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным осуждением, установив ему 4 (четыре) года испытательного срока, в течение которого он своим безукоризненным поведением должен оправдать оказанное ему доверие.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в дни и часы, установленные этим органом, являться на регистрацию.

Контроль за условно осужденным ФИО1 возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде запрета определенных действий, сохранять до вступления приговора в законную силу, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство хранить в местах, ранее установленных органом предварительного расследования, до разрешения, выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Видновский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен сообщить в своей апелляционной жалобе или в отдельном ходатайстве, поданном в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы. Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.С. Барыкина