Приговор № 1-476/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 1-476/2019

№ 1-476/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тюмень 04 сентября 2019 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Голубева А.Н.

при секретаре Хлебниковой Е.Л.

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени ФИО1,

защитника адвоката Либик О.Г., представившей удостоверение №1047 и ордер №202754 от 30.08.2019 года,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-476/2019 в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а, <адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, вдовы, состоящей в гражданском браке, имеющей двоих малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ/р.), нетрудоустроенной, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>; временно зарегистрированной по адресу: <адрес>; проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

20.07.2018 мировым судьей судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Тюмени по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком на 160 часов;

09.10.2018 Тюменским районным судом Тюменской области по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Ленинского районного суда г. Тюмени от 21.06.2019 года продлен испытательный срок на 6 месяцев;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около № минут ФИО2, находясь у подъезда № <адрес><данные изъяты><адрес>, решила совершить тайное умышленное из корыстных побуждений хищение чужого имущества, принадлежащего ранее незнакомому Потерпевший №1.

ФИО2 осознавая, что ей одной совершить данное преступление будет затруднительно, к реализации вышеуказанного преступного умысла решила привлечь ранее знакомую ФИО3 (в отношении которой постановлением Ленинского районного суда г.Тюмени от 27.07.2017 г. уголовное дело прекращено и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа).

Затем, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут ФИО2 находясь у подъезда № <адрес> корпус <данные изъяты><адрес>, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное, умышленное из корыстных побуждений, хищение чужого имущества, предложила ФИО3 (в отношении которой постановлением Ленинского районного суда г.Тюмени от 27.07.2017 г. уголовное дело прекращено и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа) совместно совершить тайное, умышленное из корыстных побуждений хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО4

ФИО3 (в отношении которой постановлением Ленинского районного суда г.Тюмени от 27.07.2017 г. уголовное дело прекращено и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа) осознавая, что будет принимать участие в тайном, умышленном, из корыстных побуждений, хищении чужого имущества, с предложением ФИО2 согласилась, распределив между собой преступные роли, тем самым, вступив с ней в предварительный сговор, направленный на тайное, умышленное, из корыстных побуждений, хищение чужого имущества, в составе группы лиц.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут ФИО2, совместно с ФИО3 (в отношении которой постановлением Ленинского районного суда г.Тюмени от 27.07.2017 г. уголовное дело прекращено и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа), реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное, умышленное, из корыстных побуждений хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, находясь около подъезда № <адрес><адрес><адрес>, где согласно распределенных преступных ролей, стали действовать согласованно. Затем, ФИО3 (в отношении которой постановлением Ленинского районного суда г.Тюмени от 27.07.2017 г. уголовное дело прекращено и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа) действуя согласно отведенной ей преступной роли, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила велосипед «STELS NAVIGATOR 550», принадлежащий ФИО4, и поехала на нем, при этом ФИО2 согласно отведенной ей преступной роли, следила за обстановкой и в случае появления посторонних лиц, должна была предупредить об этом ФИО3 (в отношении которой постановлением Ленинского районного суда г.Тюмени от 27.07.2017 г. уголовное дело прекращено и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа), похитив таким образом велосипед «STELS NAVIGATOR 550», принадлежащий ФИО4. С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 (в отношении которой постановлением Ленинского районного суда г.Тюмени от 27.07.2017 г. уголовное дело прекращено и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа) с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению причинили тем самым ФИО4 материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО2 заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Указала, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением она полностью согласна; ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, она осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимой.

Потерпевший ФИО4 выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Возражений от него не поступило (л.д.170).

Государственный обвинитель выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

На основании изучения материалов уголовного дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, все обстоятельства влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление относится к категории средней тяжести.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, при этом суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимой в совершении преступления, наличие умысла мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень общественной опасности.

ФИО2 ранее судима; на учетах в психоневрологическом диспансере не состоит (т.1 л.д.156); по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.159). Кроме того, она является гражданкой РФ, вдовой, состоит в гражданском браке, имеет двоих малолетних детей, имеет устойчивые социальные связи, имеет ежемесячный доход в сумме 30 000 рублей, имеет место регистрации и место жительства, преступление ею совершено в возрасте 18-ти лет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: наличие двух малолетних детей; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба путем возврата похищенного, молодой возраст подсудимой, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Психическое состояние подсудимой, исходя из её поведения в суде и материалов уголовного дела, сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО2 является вменяемой и подлежит уголовной ответственности.

Руководствуясь целями и задачами наказания, с учетом всех обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде штрафа.

Определяя наказание в виде штрафа, суд учитывает установленные смягчающие обстоятельства, социальную адаптацию, наличие дохода, с которого имеет возможность уплатить штраф, отягчающих обстоятельств не имеется, и что на момент совершения преступления ФИО2 являлась ранее не судимой и совершила преступление средней тяжести впервые.

Назначение наказаний в виде обязательных работ и исправительных работ в соответствии со ст.ст.49 и 50 УК РФ, соответственно, ФИО2 не могут быть назначены, так как ФИО2 имеет ребенка в возрасте до трех лет. Назначение наказания в виде лишения свободы суд находит нецелесообразным, исходя из предмета хищения, способа совершения преступления, размера причиненного ущерба и личности подсудимой. Наказание в виде принудительных работ назначается как альтернатива лишению свободы.

Определяя размер штрафа, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение подсудимой и её семьи, её трудоустройство и возможность получения заработной платы или иного дохода.

При назначении наказания суд не применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, так как судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания ФИО2 под стражей с 12 августа 2019 года, суд находит возможным полностью освободить ФИО2 от отбывания наказания в виде штрафа и освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Подсудимая подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере ПЯТИ ТЫСЯЧ рублей в доход государства.

Реквизиты, необходимые для перечисления суммы штрафа:

Получатель: УФК по Тюменской области (ИФНС России по г.Тюмени № 3) Банк получатель: Отделение Тюмень

р/счет <***>, КБК: 18211690010016000140

БИК: 047102001, КПП 720301001, ИНН: <***>,

ОКТМО: 71701000, КБК 18211690010016000140.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом срока содержания под стражей ФИО2 с 12 августа 2019 года по 04 сентября 2019 года, включительно, полностью освободить ФИО2 от назначенного наказания в виде штрафа.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить до вступления приговора в законную силу.

ФИО2 освободить из-под стражи в зале суда.

Приговор Тюменского районного суда Тюменской области от 09 октября 2018 года исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- велосипед «STELS NAVIGATOR 550» серийный номер S12B011200, велосипед «STELS ADRENALIN Active Suspension» серийный № S13C03142, возвращенные потерпевшему ФИО4, - оставить в распоряжение ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

Председательствующий ФИО11

ФИО11

ФИО11