Приговор № 1-276/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 1-276/2019

Дело № 1-276/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ломоносов 29 ноября 2019 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе:

председательствующего - судьи Родионовой О.Е.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Тагинцевой В.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Столярова Д.Б., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Васильевой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> г. <адрес> гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, военнообязанного,

привлеченного к административной ответственности 28 августа 2017 года мировым судьей судебного участка №107 Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев. Постановление вступило в законную силу 28 сентября 2017 года. Штраф оплачен 17 января 2018 года. Водительское удостоверение сдал 12 марта 2018 года,

судимого 04 июля 2018 года мировым судьей судебного участка №108 Санкт-Петербурга по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 17 июля 2018 года, основное наказание отбыто 01 февраля 2019 года, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 07 месяцев 17 дней, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

28 августа 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка №107 Санкт-Петербурга ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), в связи с чем, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев. Постановление вступило в законную силу 28 сентября 2017 года. Водительское удостоверение ФИО2 сдал 12 марта 2018 года в ОБ ДПС №1 ГИБДД Санкт-Петербурга, в связи с лишением его права управления транспортными средствами на основании решения мирового судьи судебного участка №107 Санкт-Петербурга по административному делу №5-339/2017-107.

Приговором мирового судьи судебного участка №108 Санкт-Петербурга от 04 июля 2018 года ФИО2 признан виновным по ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения), в связи с чем, ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года. Приговор вступил в законную силу 17 июля 2018 года. Дополнительный вид наказания по настоящему приговору не отбыл, судимость не погашена.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии со ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

18 августа 2019 около 13 часов 40 минут ФИО2, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, будучи подвергнутым вышеуказанному административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а также осужденным мировым судей судебного участка №108 Санкт-Петербурга по ст. 264.1 УК РФ, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения Правил дорожного движения и желая этого, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, в том числе алкогольного, управлял автомобилем «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный знак № с явными признаками опьянения, двигался по автодороге «Подъезд к Красносельскому району» Ломоносовского района Ленинградской области, подвергая опасности участников дорожного движения.

18 августа 2019 около 13 часов 40 минут ФИО2, находясь за рулем автомобиля «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный знак № и управляя им, двигался от г. Пушкин в сторону г. Красное Село по автодороге «Подъезд к Красносельскому району» Ломоносовского района в районе 6км+800метров (Е030 07. 77018 N59 43.91443) был остановлен сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области. В ходе проверки документов у ФИО2 были выявлены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. В соответствии п. 1.1 и п. 2 ст. 27.12 КоАП РФ инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области старший лейтенант полиции Свидетель №1, являющийся должностным лицом, которому в силу закона предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО2 ответил согласием.

18 августа 2019 в 14 часов 31 минуту в отношении ФИО2 было проведено исследование с применением технического средства измерения алкотектора PRO-100 с заводским номером прибора 005684, согласно которого результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составил 0,294 мг/л, с данным результатом последний был согласен и его не оспаривал, поэтому направление на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение не потребовалось.

Подсудимый ФИО2 вину признал и показал, что 18 августа 2019 года около 14 часов он (Гриневич), находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «Фольксваген», государственный регистрационный знак №, и двигался по автодороге «подъезд к Красносельскому району» на территории Ломоносовского района Ленинградской области в направлении от г. Пушкин в сторону г. Красное Село. Был остановлен сотрудниками ОГИБДД, и в связи с установлением у него (Гриневича) признаков алкогольного опьянения, был отстранен от управления транспортным средством. В отношении него (Гриневича) было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектор, результат которого показал 0,294 мг/л. С результатом освидетельствования Гриневич был согласен.

Кроме признания подсудимым ФИО2 своей вины, его вина подтверждается совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, составленный инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области старшим лейтенантом полиции Свидетель №1, согласно которого им 18.08.2019 в дежурную часть 114 отдела полиции ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области был доставлен водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который 18.08.2019 около 13 часов 40 минут управлял транспортным средством - автомашиной и двигался от г. Пушкин в направлении г.Красное Село по автодороге «Подъезд к Красносельскому району» 6км+800метров, заведомо лишенный права управления транспортными средствами согласно сведений базы ФИС-М, в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 17);

- протоколом 47 ЛО №000219 об отстранении от управления транспортным средством от 18.08.2019, согласно которого ФИО2 управлял транспортным средством двигался с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, с помощью технического средства видеофиксации видеорегистратора «ДОЗОР 71» с номером 3267 отстранен от управления транспортным средством - автомашиной марки «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный знак № (л.д. 18);

- актом 47 АД №000863 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.08.2019, согласно которого 18.08.2019 в 14 часов 31 минуту, водитель ФИО2 с применением технического средства видеофиксации видеорегистратора «ДОЗОР 71» №3267 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования составил 0,294 мг/л, с результатом ФИО2 был ознакомлен и согласен (л.д. 19);

- чеком-квитанцией алкотектора на бумажном носителе, согласно которому 18.08.2019 в 14 часов 31 минуту, зафиксирован результат освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, который составил 0,294 мг/л (л.д. 20);

- постановлением мирового судьи судебного участка №107 Санкт-Петербурга от 28.08.2017 согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП рф и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев. Постановление вступило в законную силу 28.09.2017 года(л.д. 28-33);

- приговором мирового судьи судебного участка №108 Санкт-Петербурга от 04 июля 2018 года, согласно которому ФИО2 признан виновным по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года. Приговор вступил в законную силу 17 июля 2018 года (л.д. 86-88);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании, о том, что он (Свидетель №1) проходит службу в ОГИБДД ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области. 18 августа 2019 года около 13 часов 40 минут на автодороге «подъезд к Красносельскому району» на территории Ломоносовского района Ленинградской области в направлении от г. Пушкин в сторону г. Красное Село в районе 6 км +800 м им ФИО16 был остановлен автомобиль «Фольксваген», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, и в связи с установлением у водителя Гриневича признаков алкогольного опьянения, последний был отстранен от управления транспортным средством. В отношении Гриневича было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектор, результат которого показал 0,294 мг/л. С результатом освидетельствования Гриневич был согласен (л.д. 48-51);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании, о том, что он (Свидетель №2) проходит службу в ОГИБДД ОМВД России по Ломоносовскому району Ленинградской области. 18 августа 2019 года он (Свидетель №2) совместно с инспектором ДПС Свидетель №1 находились на дежурстве, и около 13 часов 40 минут на автодороге «подъезд к Красносельскому району» на территории Ломоносовского района Ленинградской области в направлении от г. Пушкин в сторону г. Красное Село в районе 6 км +800 м инспектором Свидетель №1 был остановлен автомобиль «Фольксваген», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, и в связи с установлением у водителя Гриневича признаков алкогольного опьянения, последний был отстранен от управления транспортным средством. В отношении Гриневича было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектор, результат которого показал 0,294 мг/л. С результатом освидетельствования Гриневич был согласен (л.д. 124-126).

- протоколом очной ставки от 19.09.2019 между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым ФИО2 (л.д. 112-118);

- протоколом осмотра предметов от 24.10.2019 диска с видеозаписью, на которой ФИО2 18.08.2019 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат составил 0,294 мг/л. Диск с видеозаписью признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 117-123).

Перечисленные доказательства проверены судом в совокупности, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО2 суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО2 преступления, данные характеризующие его личность, семейное положение, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств его отягчающих, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется без жалоб, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно.

С учетом всей совокупности изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, связанные с исправлением ФИО2 и предупреждением совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на определенный срок.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 осужден 04 июля 2018 года мировым судьей судебного участка №108 Санкт-Петербурга по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 17 июля 2018 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто ФИО2 полностью 01 февраля 2019 года, в то время как дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами ФИО2 не отбыто, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 07 месяцев 17 дней.

Назначая ФИО2 наказание, суд принимает во внимание, что новое преступление совершено ФИО2 в период отбывания дополнительного наказания, назначенного приговором и, соответственно, применяет правила ч. 5 ст. 70 УК РФ о назначении наказания по совокупности приговоров.

Принимая во внимание, что ФИО2, совершено преступление в области безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, руководствуясь ч. 4 ст. 69 УК РФ суд полагает необходимым частично присоединить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами, назначенное предыдущим приговором от 04 июля 2018 года.

При назначении наказания ФИО2 суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и существенно уменьшающих степень его общественной опасности, и поэтому не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

Поскольку совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для решения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе, суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Защиту ФИО2 в порядке ст. 50 УПК РФ осуществлял адвокат Столяров Д.Б. Поскольку ФИО2 трудоспособен и трудоустроен, суд приходит к выводу, что оснований для освобождения его от компенсации понесенных по делу процессуальных издержек – суммы, выплачиваемой защитнику по назначению, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

К назначенному ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ наказанию присоединить частично на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров неотбытое наказание по приговору от 04 июля 2018 года в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 6 месяцев, и окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – DVD-R диск с видеозаписью оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 2700 (две тысячи семьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья О.Е. Родионова