Приговор № 1-333/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 1-333/2017

Дело № 1-333/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск 04 июля 2017 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Ермакова В.Ю.,

с участием государственных обвинителей ст.помощника прокурора г.Рубцовска Кайзер Л.В., заместителя прокурора г.Рубцовска Беловой Н.В.,

защитника Лесиной Н.В., представившей удостоверение от *** и ордер от ***,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Ш,

при секретаре Шейкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не работающего, ранее не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление им совершено в г.Рубцовске Алтайского края при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов 30 минут 27.03.2017 до 08 часов 00 минут 28.03.2017ФИО1, находясь по месту своего проживания по ... в г. Рубцовске, заведомо зная, что в доме по ... в г. Рубцовске никого нет,решил совершить тайное хищение какого-либо ценного имущества из указанного дома.

Реализуя возникший преступный умысел, движимый корыстными мотивами, ФИО1 в указанное вышевремя пришел к дому по ул.Циолковского,8в г.Рубцовске, толкнув рукой, открыл дверь веранды и через дверной проем прошел внутрь, затем неустановленным предметом разбил стекло шипки окна в восточной стене и через образовавшийся проем пролез внутрь веранды , где через незапертую дверь прошел внутрь дома, осуществив тем самым незаконное проникновение в жилище. После чего ФИО1, действуя тайно, взял принадлежащие Ш имущество: из зала - фотоаппарат марки «SamsungWB30F», оцененный потерпевшей в 3000 рублей, вместе с чехлом, оцененным потерпевшей в 300 рублей, из спальни - системный блок марки «GALE Х-DТК», оцененный потерпевшей в 3000 рублей, монитор марки «DNS», оцененный потерпевшей в 3000 рублей. Сложив указанное имущество в имеющуюся при себе полипропиленовую сумку, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Ш был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму9300 рублей.

В судебном заседании подсудимый, понимая существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, и поддержал ранее заявленное ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника, после проведения с ним консультации. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены, и он их осознает.

У государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия главы 40 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. В связи с чем, с учетом соблюдения установленных законом условий, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, который ранее не судим, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства - положительно. Суд также учитывает смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение причиненного ущерба, состояние здоровья подсудимого, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка супруги, которого он фактически воспитывает, беременность супруги, оказание помощи своей матери.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, суд признает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, но условно. Назначение данного вида наказания суд признает наиболее целесообразным и справедливым по отношению к другим видам наказаний.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, применение дополнительных видов наказания в виде штрафа или ограничения свободы считает нецелесообразным.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого суд также не усматривает оснований для изменения ему категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В срок отбытия наказания подлежит зачтению время содержания ФИО1 под стражей в период с 01.04.2017 по 02.04.2017, что установлено протоколом задержания, постановлением об освобождении из-под стражи, и самим подсудимым не оспаривается.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие на предварительном следствии и в судебном заседании, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого обязать ФИО1 один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 01.04.2017 по 02.04.2017.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - консервный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский», как орудие преступления уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за участие на предварительном следствии и в судебном заседании, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (т.е. за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения. Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Ермакова В.Ю.