Приговор № 1-195/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-195/2020

Дело № 1-195/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Миасское 16 сентября 2020 года

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Штрауб Г.О.,

при секретаре Леготиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красноармейского района Челябинской области Гатауллиной М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Киреевой Г.Х.,

рассмотрев открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, Дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> *** судимого:

- 10.04.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Красноармейского района Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года;

- 03.08.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Красноармейского района Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, условно на 1 год, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года;

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дата около 17 часов ФИО1, с целью хищения чужого имущества, пришел в магазин «Магнит» по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, взял в руки, со стеллажа 1 бутылку водки «Беленькая», объемом 1 л., стоимостью 640 руб., 1 бутылку коньяка «Лезгинка», объемом 0,5 л., стоимостью 950 руб., 1 бутылку газированного напитка «Пепси», объемом 1 л., стоимостью 74 руб. 90 коп., 1 мешок сахара, весом 5 кг, стоимостью 169 руб. 90 коп. После чего, минуя кассовую зону магазина направился к выходу, где был замечен кассирами Н.С.А. и П.Л.С., которые потребовали у ФИО1 остановиться. ФИО1 проигнорировал их требования, осознавая, что при совершении хищения замечен сотрудниками магазин, вышел на улицу и попытался скрыться. Однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был остановлен охранником магазина С.В.В., которому передал пакет с похищенным имуществом.

Таким образом, ФИО1 пытался открыто похитить имущество принадлежащие АО «Тандер», чем пытался причинить указанной организации материальный ущерб на общую сумму 1834 рублей 80 копеек.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против заявленного ходатайства.

Учитывая, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявлено оно добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против заявленного ходатайства, предъявленное обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд признает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления у суда не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию преступления, путем дачи показаний об обстоятельствах совершения преступления, ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние, отсутствие тяжких последствий.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.

Представленной характеристикой ФИО1 характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, работает.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершено умышленное преступление, которое законодательством отнесено к категории средней тяжести, с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к убеждению, что подсудимый может быть исправлен без изоляции от общества, и ему возможно назначить наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, с учетом ч.5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1(один) год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательство по делу: одну бутылку водки «Беленькая», одну бутылку коньяка «Лезгинка», одну бутылку газированного напитка «Пепси», один полиэтиленовый мешок с сахаром, хранящиеся у П.К.А., вернуть собственнику, освободив от ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий подпись Г.О. Штрауб

Копия верна

Судья

Секретарь

УИД №, подлинный документ подшит в деле №1-195/2020 Красноармейского районного суда Челябинской области.