Приговор № 1-314/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 1-314/2017

ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

04 июля 2017г. г. Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе председательствующей Исмаиловой Н.А., при секретаре Бондаревой В.О., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Самары Хайровой Л.С., представителей потерпевших: Л, Р, Я, Б, подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Башева О.А., предъявившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к <адрес>, в <адрес>, где на первом этаже данного дома располагался офис ООО «Амбулаторный центр № 1». Воспользовавшись ночным временем суток, и убедившись, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, осознавая, что действует тайно, ФИО1, реализуя свой умысел, при помощи заранее приготовленного и принесенного с собой неустановленного следствием предмета в виде отвертки, отжал створку на одном из окон данного ООО «Амбулаторный центр № 1», после чего незаконно проник в помещение кабинета терапевта. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1 обыскал помещение кабинета и, обнаружив, тайно похитил имущество, принадлежащее Р, а именно: кожаный портфель <данные изъяты> стоимостью 15 000 рублей, в котором находилось: ноутбук <данные изъяты>. ФИО1, через образовавшееся отверстие в окне, покинул помещение кабинета, после чего подошел к окну, ведущему в кабинет рентгенолога, расположенного также на первом этаже д. <адрес>, в <адрес>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, вновь убедившись, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, осознавая, что действует тайно, при помощи заранее приготовленного и принесенного с собой неустановленного следствием предмета в виде отвертки, отжал створку на окне кабинета ООО «Амбулаторный центр № 1», отчего стекло разбилось, после чего незаконно проник в помещение кабинета рентгенолога, обыскав который с целью отыскания ценного имущества, обнаружил и тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Амбулаторный центр № 1», а именно: <данные изъяты>. Сложив похищенное имущество в пакет, который нашел в кабинете и не представляющий материальной ценности, ФИО1, тайно завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению причинив своими действиями Р значительный ущерб на общую сумму 59000 рублей, и ООО «Амбулаторный центр № 1» ущерб на общую сумму 81300 рублей.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он, в период с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ до 05 час. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к <адрес>, в <адрес>, где на первом этаже данного дома располагалась специализированная детско-юношеская школа олимпийского резерва №. Воспользовавшись ночным временем суток, и убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что действует тайно, ФИО1, реализуя свой умысел, при помощи найденного около данного дома неустановленного следствием предмета в виде арматуры, взломал замок на решетке одного из окон, затем разбил стекло в окне и, изнутри открыв окно, незаконно проник в помещение кабинета администрации указанной выше специализированной детско-юношеской школы олимпийского резерва №. Продолжая осуществлять свой умысел, ФИО1 обыскал помещение данного кабинета и, обнаружив, тайно похитил имущество, принадлежащее специализированной детско-юношеской школе олимпийского резерва №, а именно: ноутбук <данные изъяты>, а также принадлежащие М наручные часы марки <данные изъяты> стоимостью 28000 рублей. Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, своими действиями причинив М значительный ущерб на общую сумму 28000 рублей, и специализированной детско-юношеской школе олимпийского резерва № ущерб на общую сумму 68034 рубля.

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

ФИО1 в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к <адрес>, где на первом этаже данного дома располагался магазин игрушек, принадлежащий ООО «Волшебный мир». Воспользовавшись ночным временем суток, и убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что действует тайно, ФИО1, реализуя свой умысел, при помощи имеющихся у него заранее приготовленных и принесенных с собой неустановленных следствием предметов в виде разводного ключа и плоской отвертки, отогнул решетку на окне в смотровом зале магазина ООО «Волшебный мир», расположенного по выше указанному адресу, после чего разбил стекло в окне и незаконно проник в помещение. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1 обыскал помещение и, обнаружив, тайно похитил имущество, принадлежащее 000 «Волшебный мир», а именно: <данные изъяты>, а также принадлежащие Л кожаную куртку, не представляющую материальной ценности, бутылку коньяка и бутылку вина, не представляющие материальной ценности. Сложив похищенное имущество в 4 пакета, которые нашел в торговом зале и не представляющими материальной ценности, ФИО1, тайно завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Волшебный мир» ущерб на общую сумму 242565 рублей.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

ФИО1, в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата не установлены, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к <адрес>, где на первом этаже данного дома располагался медицинский центр ООО «МедЭксперт». Воспользовавшись ночным временем суток, и убедившись, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, осознавая, что действует тайно, ФИО1, реализуя свой умысел, при помощи имеющихся у него заранее приготовленных и принесенных с собой неустановленных следствием предметов в виде гаечного ключа, плоскогубцев и крестовой отвертки, разбил стекло в створке окна в районе ручки, в офисе ООО «МедЭксперт», после чего незаконно проник в помещение данного медицинского центра. Продолжая осуществлять свой умысел, ФИО1 обыскал помещение приемной, а также кабинетов врачей, которые в ночное время на запорные устройства не закрывались, после чего обнаружил и тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «МедЭксперт», а именно: <данные изъяты>. Сложив похищенное имущество в пакет, не представляющий материальной ценности, ФИО1, тайно завладев похищенным имуществом, С места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «МедЭксперт» ущерб на общую сумму 90800 рублей.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1, в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества пришел к <адрес>, где на первом этаже данного дома располагался офис издательства РОССА. Воспользовавшись ночным временем суток, и убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что действует тайно, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, при помощи имеющихся у него заранее приготовленных и принесенным с собой неустановленным следствием предметом в виде плоской отвертки, отогнул решетку на окне, после чего отжал ею раму на пластиковом окне в офисе издательства РОССА, расположенного по выше указанному адресу, и незаконно проник в помещение. Продолжая осуществлять свой умысел, ФИО1 обыскал помещение и, обнаружив, тайно похитил имущество, принадлежащее МО, а именно: <данные изъяты>. Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в по своему усмотрению и причинив своими действиями МО значительный ущерб на общую сумму 42 980 рублей.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, в крупном размере.

Он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час, более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к <адрес>, где на первом этаже данного дома располагался офис ООО ремонтно-строительной фирмы «ВЫСОТА». Воспользовавшись ночным временем суток, и убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что действует тайно, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, при помощи имеющихся у него заранее приготовленных и принесенных с собой неустановленных следствием предметов в виде гаечного ключа, плоскогубцев и крестовой отвертки, перекусил металлическое ушко навесного замка на металлической решетке одного из окна, в офисе ООО «РСФ «ВЫСОТА», после чего незаконно проник в помещение данного офиса. Продолжая осуществлять свой умысел, ФИО1 обыскал помещение офиса и, обнаружив, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «РСФ «ВЫСОТА», а именно: <данные изъяты> Всего было похищено имущество на общую сумму 366 058 рублей 45 копеек. Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в своих личных целях и причинив своими действиями ООО РСФ «Высота» крупный ущерб на общую сумму 366 058 рублей 45 копеек.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступления, предусмотренные п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, а также потерпевшие МО, Л. У, Р, Я, Б не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по двум эпизодам по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище, по трем эпизодам по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину и по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение или иное хранилище в крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак «незаконное проникновение в иное хранилище», поскольку под иным хранилищем в п. 3 примечания к ст. 158 УК РФ понимаются участки территории, независимо от форм собственности, которые оборудованы ограждением либо техническими средствами или обеспечены иной охраной и предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей. Все хищения ФИО1 совершал из помещений офисов организаций, расположенных на 1 этажах зданий. Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и с учетом того, что для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, считает возможным исключить из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «незаконное проникновение в иное хранилище».

Таким образом действия ФИО1 квалифицировать по двум эпизодам по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, по трем эпизодам и п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину и по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение в крупном размере.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.

ФИО1 ранее не судим (том 3 л.д.200-201), на учете в наркологическом диспансере не состоит (том 3 л.д. 204, 206), получал <данные изъяты> характеризуется по месту жительства удовлетворительно (л.д.209).

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, так как его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

На основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания определить ФИО1 в колонии общего режима.

При определении размера назначенного наказания суд руководствуется ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ и принимает во внимание, что ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию и раскрытию преступлений, написал чистосердечное признание по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ (том1 л.д.36), от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д.86), от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 126) и явки с повинной по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ ( том 1 л.д.207), от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.л.98), от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.173), имеет малолетнего ребенка, что суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Суд не усматривает обстоятельств для признания по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего обстоятельства, поскольку в судебном заседании не установлен факт, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению данного преступления.

Оснований для применения ст. 64,73 УК РФ суд не усматривает. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. Оснований для изменения категории преступлений согласно ст.15 ч.6 УК РФ не имеется.

С учетом всех характеризующих данных о личности ФИО1, суд полагает возможным не применять к нему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

В соответствии с ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Разрешая вопрос о гражданских исках с учетом возвращенного имущества, заявленных представителем потерпевшего ООО «Амбулаторный центр №1» Р - на сумму 81300 рублей, потерпевшим Р на сумму 62000 рублей, потерпевшей МО на сумму 21190 рублей, представителем потерпевшего ООО «Волшебный мир» на сумму 183465 рублей, представителем потерпевшего ООО РСФ «Высота» на сумму 37915 рублей, представителем СЮДШОР № 12 на 37697 рублей суд оставляет их без рассмотрения и признает за ними право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание

-по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ по двум эпизодам в виде 10 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы по каждому из эпизодов;

-по «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ по трем эпизодам в виде 1 года лишения свободы, без ограничения свободы по каждому из эпизодов;

-по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы и штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить к отбытию 1 год 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы и штрафа в ИК общего режима

Меру пресечения Гурьеву АН в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: документы на похищенное имущество – хранить при деле; изъятые вещи, хранящиеся у потерпевших- оставить в их распоряжении.

Признать за ООО «Амбулаторный центр №1», Р, МО, ООО «Волшебный мир», ООО РСФ «Высота», СЮДШОР № 12 право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Промышленный районный суд г.Самары с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Исмаилова

<данные изъяты>

<данные изъяты>