Приговор № 1-420/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 1-420/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 4 октября 2017 г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Жогина А.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хамзиной Э.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Астрахани Выстроповой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката филиала «Адвокатская контора Советского района г. Астрахани» Астраханской областной коллегии адвокатов ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил три открытых хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

<дата> примерно 9 часов 30 минут, ФИО1, находясь у <адрес>, осознавая что его действия носят открытый характер и очевидны для Потерпевший №1, выхватил из ее рук сумку стоимостью 200 рублей, в которой находились: кошелек стоимостью 50 рублей, денежные средства в размере 2200 рублей, дисконтная (скидочная) карта магазина «<данные изъяты>» стоимостью 100 рублей, и игнорируя требования Потерпевший №1 о возврате имущества, стал убегать, тем самым открыто похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1

После чего, ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2 550 рублей.

Он же, ФИО1, <дата> примерно 14 часов 30 минут находясь у <адрес>, осознавая что его действия носят открытый характер и очевидны для Потерпевший №2, выхватил из ее рук сумку, в которой находились: мобильный телефон « Sony Ericsson» стоимостью 500 рублей, связка ключей стоимостью 200 рублей, очки для зрения стоимостью 1500 рублей, очки для зрения стоимостью 20 рублей, кошелек стоимостью 200 рублей, денежные средства в размере 60 рублей, и игнорируя требования Потерпевший №2 о возврате имущества, стал убегать, тем самым открыто похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2

После чего, ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 2 480 рублей.

Он же, ФИО1, <дата> примерно в 13 час. 30 мин., находясь пересечении <адрес>, осознавая что его действия носят открытый характер и очевидны для потерпевшей Потерпевший №3, подбежал к Потерпевший №3 и выхватил из ее рук сумку, в которой находились: денежные средства в размере 1 840 рублей, брошка (талисман) стоимостью 100 рублей, дисконтная (скидочная) карта магазина «<данные изъяты>» стоимостью 100 рублей, дисконтная (скидочная) карта магазина «<данные изъяты>» стоимостью 50 рублей, дисконтная (скидочная) карта магазина «<данные изъяты>» стоимостью 50 рублей, дисконтная (скидочная) карта гипермаркета «<данные изъяты>» стоимостью 55 рублей, солнцезащитные очки стоимостью 50 рублей, мобильный телефон «Самсунг» стоимостью 500 рублей, и игнорируя требования Потерпевший №3 о возврате имущества, стал убегать, тем самым открыто похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3

После чего, ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 2 745 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего заявления, делает это добровольно и после проведения консультации с защитником, согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает в полном объеме, с квалификацией содеянного согласен, порядок рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства ему понятен.

Государственный обвинитель, потерпевшие, защитник выразили свое согласие о принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела без их участия, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Учитывая вышеизложенное, а также, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается всеми допустимыми доказательствами, собранными по делу и наказание не превышает десяти лет лишения свободы, требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, суд считает возможным в соответствии со ст. 314 УПК РФ, постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Оснований, препятствующих постановлению приговора в особом порядке и влекущих прекращение уголовного дела, не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

по преступлению от 29 мая 2017 г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по преступлению от 31 мая 2017 г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по преступлению от 1 июня 2017 г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает по каждому преступлению полное признание им вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, явок с повинной, положительные характеристики, частичное возвращение похищенного имущества потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде исправительных работ по каждому преступлению.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением требований ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает положения ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде исправительных работ мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Суд считает необходимым вещественные доказательства по делу: сотовые телефоны «Samsung» и «Sony Ericsson», сумку женскую бежевого и коричневого цвета, кошелек женский черного цвета, косметичку зеленого цвета со стеклом от очков, два пакета, две пары женских очков, солнцезащитные очки, коробку от спичек, упаковку от таблеток «Каптоприл», бумажные листовки, рекламные визитки, бумажные закладки, четыре чека, блистеры таблеток «Супрастин», «Раунатин», «Каптоприл», «Дротаверин», платок белого цвета, пакет с изображениями цветков, оставить по принадлежности, сняв ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему по данным статьям наказание:

по преступлению от 29 мая 2017 г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, - в виде одного года шести месяцев исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства;

по преступлению от 31 мая 2017 г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, в виде одного года шести месяцев исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства;

по преступлению от 1 июня 2017 г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, - в виде одного года шести месяцев исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде одного года десяти месяцев исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с 9 по 10 июня 2017 г., включительно, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: сотовые телефоны «Samsung» и «Sony Ericsson», сумку женскую бежевого и коричневого цвета, кошелек женский черного цвета, косметичку зеленого цвета со стеклом от очков, два пакета, две пары женских очков, солнцезащитные очки, коробку от спичек, упаковку от таблеток «<данные изъяты>», бумажные листовки, рекламные визитки, бумажные закладки, четыре чека, блистеры таблеток «<данные изъяты>», платок белого цвета, пакет с изображениями цветков, оставить по принадлежности, сняв ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течении 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Советский районный суд г. Астрахани.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о назначении защитника, либо участии в деле защитника, им заявленного.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий А.С. ЖОГИН