Приговор № 1-210/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 1-210/2024

УИД 61RS0007-01-2023-001817-58


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 14 мая 2024 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Попова А.Е. (единолично),

при секретаре Бабенко Г.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Гуркова Н.Н.,

адвоката: Погосян С.М.,

подсудимого: ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего до задержания по адресу: <адрес>(без регистрации), <данные изъяты> ранее судимого:

1) 07.11.2018 г. Пролетарским районным судом г.Ростова-на-Дону по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

2) 28.06.2019 г. мировым судьей судебного участка № 2 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 1 году 20 дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившегося 20.11.2019 г. по отбытию наказания;

3) 17.08.2020 г. Первомайским районным судом г.Ростова-на-Дону по ст.228 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

4) 15.09.2020 г. Пролетарским районным судом г.Ростова-на-Дону по ст.158 ч.2 п. «в», 69 ч.5 УК РФ (приговор от 17.08.2020 г.) к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

5) 05.10.2020 г. Советским районным судом г.Ростова-на-Дону по ст.158 ч.2 пп. «а, в», 158 ч.2 п. «в», 69 ч.5 УК РФ (приговор от 15.09.2020 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившегося 14.02.2023 г. по отбытию наказания;

6) 09.04.2024 г. мировым судьей судебного участка № 1 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, отбывает наказание с 27.03.2024 г.,

7) 14.05.2024г., Пролетарским районным судом г.Ростова-на-Дону по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в». 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

- в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «г» УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

Так, 11.03.2024г., находясь на территории Пролетарского района г.Ростов-на-Дону, ФИО1, встретился с Свидетель №1, который предложил ФИО1 провести совместно время, распивая спиртные напитки, на что последний согласился.

Далее, в ходе совместного времяпрепровождения, Свидетель №1 передал ФИО1, находящуюся в его пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к банковскому счёту №, открытому на имя Потерпевший №1, под предлогом того, чтобы последний совершил снятие наличных денежных средств в размере 300 рублей себе на проезд, на что последний согласился и взял вышеуказанную банковскую карту, оставив её при себе.

Далее, ФИО1, примерно в 03 часа 00 минут, 12.03.2024г. уехал от Свидетель №1 и обнаружил, что банковская карта ПАО «Сбербанк», привязанная к банковскому счёту №, открытому на имя Потерпевший №1, осталась при нём. В этот момент у него возник умысел, направленный на кражу, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с её банковского счёта,

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 прибыл в магазин «Кристина», расположенный по адресу: <адрес>, где в 04 часа 26 минут 12.03.2024г., используя вышеуказанную банковскую карту, произвел безналичным способом оплату за приобретаемый товар на сумму 40 рублей.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в помещении магазина «Кристина» по адресу: <адрес>, используя банкомат ПАО «Сбербанк», находящийся в помещении вышеуказанного магазина, с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк», привязанной к банковскому счёту №, открытому на имя Потерпевший №1, ФИО1 получил доступ к банковскому счёту ПАО «Сбербанк» №, открытому на имя Потерпевший №1, и в 05 часов 49 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 2 600 рублей с банковского счёта № на банковский счёт №. После этого, находясь в том же месте, используя вышеуказанную банковскую карту и банкомат, 12.03.2024г., в 05 часов 49 минут, ФИО1 совершил снятие наличных денежных средств в сумме 2 600 рублей, тем самым похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с открытого на её имя банковского счета №.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в помещении магазина «Кристина» по адресу: <адрес>, ФИО1, используя банкомат ПАО «Сбербанк», находящийся в помещении магазина, с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк», привязанной к банковскому счёту №, открытому на имя Потерпевший №1, получил доступ к банковскому счёту ПАО «Сбербанк» №, открытому на имя Потерпевший №1 и в 05 часов 52 минуты осуществил перевод денежных средств в сумме 23 000 рублей с банковского счёта № на банковский счёт №.

После этого, находясь в том же месте, используя вышеуказанную банковскую карту и банкомат, 12.03.2024г., в 05 часов 53 минуты, ФИО1 совершил снятие наличных денежных средств в сумме 23 000 рублей, тем самым похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с открытого на её имя банковского счета №.

Таким образом, ФИО1, 12.03.2024 года в период времени с 04 часов 26 минут по 05 часов 53 минуты, находясь в помещении магазина «Кристина» по адресу: <адрес> тайно похитил с банковского счёта №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 25 640 рублей, чем причинил ей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же(Багласарян Н.Г.), в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 30 минут 23.03.2024г., находясь на законных основаниях в <адрес> в <адрес>, увидел на столе на кухне мобильный телефон марки «Tecno Spark 10c», в корпусе зеленого цвета, оборудованный защитной пленкой, принадлежащий Потерпевший №2, после чего, у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества.

Далее, он, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью личного незаконного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, со стола тайно похитил мобильный телефон марки «Tecno Spark 10c» в корпусе зеленого цвета, стоимостью 8 999 рублей, оборудованный защитной пленкой стоимостью 699 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, после чего, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 698 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме и подтвердил, ранее данные им признательные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании, о том, что вечером 11.03.2024г., он прогуливался по территории Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, в процессе чего он встретил Свидетель №1, с которым они решили продолжить прогулку вместе. В результате чего, они вместе с ФИО5 поехали к нему домой, адрес он не помнит, по пути следования тот передал ему банковскую карту «Сбербанк» и сообщил пароль от нее, чтобы он снял денежные средства в размере 300 рублей на проезд, разрешения на списание денежных средств помимо этой суммы, ФИО13 ему не давал. После чего, ночью 12.03.2024г., примерно в 03 часа 00 минут, он уехал от ФИО5 обратно в Пролетарский район, банковская карта осталась при нем, в этот момент у него внезапно возник умысел на совершение преступления, а именно - он решил списать денежные средства с банковского счета. Он пришел в продуктовый магазин, расположенный по адресу: <адрес>, где находился банкомат «Сбербанк». Чтобы проверить, подходит ли пароль к карте, он 12.03.2024г., в 04 часа 26 минут совершил оплату продуктов на сумму 40 рублей, что именно он приобрел, не помнит. Спустя некоторое время он вернулся в магазин и путем прикладывания карты к банкомату и введения пароля, который он узнал от ФИО5, он получил доступ к банковским счетам, привязанным к карте. После чего, он увидел, что на этой карте мало денежных средств, однако, была возможность перечисления денег между «своими счетами». В результате чего, 12.03.2024г., в 05 часов 49 минут он перевел с одного счета на другой денежные средства в размере 2 600 рублей, затем в 05 часов 49 минут совершил операцию по снятию наличных денежных средств. 12.03.2024 в 05 часов 52 минуты он перевел с одного счета на другой денежные средства в размере 23 000 рублей, затем в 05 часов 53 минуты совершил операцию по снятию наличных денежных средств. Итого, в период времени с 04 часов 26 минут по 05 часов 53 минуты он списал путем оплаты товара 40 рублей, а также снял с карты при помощи банкомата денежные средства в сумме 25 600 рублей, то есть похитил денежные средства на общую сумму 25 640 рублей. Далее, он направился по месту своего проживания, по пути он выкинул банковскую карту, где именно - не помнит, указать не сможет.

Примерно в 18 часов 00 минут, 23 марта 2024 года, он находился на <адрес>. В этот момент он повстречал своего знакомого Потерпевший №2. Он поздоровался с ним, они начали разговаривать на разные темы. После этого, тот пригласил его к себе посидеть. Они зашли к нему домой, точный адрес он не помнит. Прошли на кухню стали распивать спиртные напитки. Примерно в 19 часов 00 минут он начал собираться домой, на столе на кухне лежал мобильный телефон в корпусе зеленого цвета, принадлежащий Потерпевший №2. В этот момент у него возник умысел украсть данный мобильный, поскольку он испытывал тяжелое материальное положение. Примерно в 19 часов 15 минут он взял указанный мобильный и ушёл из дома. После этого, примерно в 22 часов 00 минут районе площади Карла Маркса, он был задержан сотрудниками полиции ОП №7 УМВД России по г.Ростов-на-Дону и доставлен в ОП № 7 УМВД России по г.Ростов-на-дону. В ДЧ ОП № 7 УМВД России по г.Ростов-на-Дону у него был изъят похищенный им мобильный телефон. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть кражи, он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается(л.д.59-61, 107-109, 140-141)..

Суд считает, что вина ФИО1 подтверждается всеми собранными и исследованными по делу доказательствами:

- оглашенными, с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, о том, что примерно в 2022 году она открыла на своё имя банковский счёт № в офисе, расположенном по адресу: г.Ростов-на-Дону, пр.40-летия Победы, 79 «А». Данный расчётный счёт был привязан к банковской карте ПАО «Сбербанк» № **** 5599. Примерно 09 марта 2024 года она передала в пользование вышеуказанную банковскую карту своему сыну Свидетель №1 для того, чтобы тот оплачивал проезд. 12.03.2024 года, утром с ней связался ее сын Свидетель №1 и сказал, что потерял вышеуказанную банковскую карту. После этого она зашла в мобильное приложение ПАО «Сбербанк онлайн» и увидела, что по вышеуказанной банковской карте произошли следующие незаконные операции: - в 04 часа 26 минут произошло списание на сумму 40 рублей; - в 05 часов 49 минут произошла выдача наличных в размере 2600 рублей; - в 05 часов 53 минуты произошла выдача наличных на сумму 23 000 рублей, а всего было списано денежных средств на общую сумму 25 640 рублей. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на вышеуказанную сумму, данный ущерб является для нее значительным, поскольку ее ежемесячный доход составляет 23 000 рублей(л.д.11-13);

- оглашенными, с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями потерпевшего Потерпевший №2, о том, что у него в собственности находится мобильный телефон марки «Tecno» в корпусе зеленого цвета стоимостью 8 999 рублей, оборудованный защитной пленкой стоимостью 699 рублей, который он приобрёл 01.11.2023 года. 23.03.2024г., в вечернее время он вышел на улицу 1-я Линия, в магазин за сигаретами. Примерно в 18 часов, на улице он повстречал своего знакомого по имени Н., фамилии его он не знает. Он с ним поздоровался, они начали диалог, стояли общались. В ходе разговора он пригласил Н. к себе домой посидеть, тот согласился. Зашли к нему домой по адресу: <адрес> примерно в 18 часов 15 минут стали распивали спиртные напитки. Сидели на кухне, там же на стол он положил вышеуказанный мобильный телефон и видел его там последний раз, перед тем как тот пропал. Затем, примерно в 19 часов 30 минут 23.03.2024г., Н. ушёл. После этого, примерно в 21 часов 00 минут, он обнаружил, что у него пропал вышеуказанный мобильный телефон, и он начал его искать дома. Когда он его не нашёл, то понял, что скорее всего его забрал Н.. Ему был причинен ущерб в размере 9 698 рублей. Таким образом, ему был причинен значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, так как его заработная плата составляет 55 000 рублей, и он помогает своей маме материально(л.д.87-89);

- оглашенными, с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №1, о том, что в его пользовании находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» № **** 5599 с расчётным счётом №, которую ему дала в пользование его мама - Потерпевший №1 11.03.2024г., он находился где-то на территории Пролетарского района, где точно сказать не может, был сильно пьян, встретил его знакомого Н. Багдасаряна. Они с Багдасаряном договорились посидеть и распить спиртные напитки. После этого, они вызвали такси и уехали в район улиц Еременко - Малиновского. Далее, они с Багдасаряном распивали спиртные напитки, где именно он не помнит. В какой то момент он передал Багдасаряну, находящуюся у него пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк» № **** 5599. С какой целью, он передал ему банковскую карту, он не помнит точно, скорее всего оплатить за проезд. После того, как они приехали на пересечение улиц Еременко-Малиновского, это было уже позднее время, они ещё какое-то время распивали спиртные напитки, а потом примерно в 03 часа 00 минут 12.03.2024г., они с Багдасаряном разошлись, и он пошёл домой. Утром 12.03.2024 года он проснулся и обнаружил что банковская карта ПАО «Сбербанк» № **** 5599 с расчётным счётом №, которую ему дала его мама Потерпевший №1 пропала. После этого, он позвонил маме и сообщил об этом(л.д.21-23);

- протоколом выемки, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1 по адресу: <...>, были изъяты: выписка по счёту дебетовой карты на имя Потерпевший №1 от 14.03.2024г.(л.д.16, 17-20);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого была осмотрена выписка по счёту дебетовой карты на имя Потерпевший №1 от 14.03.2024г.(л.д.26-31);

- протоколом осмотра видеозаписи, согласно которого был осмотрен оптический диск DVD+R Verbatim с видеозаписью с камер видеонаблюдения расположенных в магазине «Кристина» по адресу: <адрес>(л.д.32-41);

- вещественными доказательствами – выписка по счёту дебетовой карты на имя Потерпевший №1 от 14.03.2024, оптический диск DVD+R Verbatim с видеозаптсью с камер видеонаблюдения расположенных в магазине «Кристина» по адресу: <адрес>(л.д.42-43, 44-47);

- заявлением потерпевшего Потерпевший №1 о том, что ФИО1 12.03.2024г. с 04 часов 26 минут по 05 часов 53 минуты, тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 25 640 рублей, чем причинил последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму(л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия согласно которого, было осмотрено жилое помещение по адресу: <адрес>( л.д.77-83);

- протоколом выемки у потерпевшего Потерпевший №2, согласно которому в каб. 44 ОРП на ТО ОП № 7 СУ УМВД России по г.Ростову-на-Дону, расположенному по адресу: <...>, были изъяты: упаковка от мобильного телефона марки «Tecno», чек об оплате мобильного телефона марки «Tecno»(л.д. 92, 93-96);

- протоколом выемки у оперативного дежурного ФИО10, согласно которому в ДЧ ОП № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенному по адресу: <...>, был изъят мобильный телефон марки «Tecno» в корпусе зеленого цвета(л.д. 110, 111-114);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого были осмотрены: упаковка от мобильного телефона марки «Tecno», чек об оплате мобильного телефона марки «Tecno», мобильный телефон марки «Tecno» в корпусе зеленого цвета(л.д.115-121);

- заявлением потерпевшего Потерпевший №2, о том, что из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, у него было похищено имущество на общую сумму 9 968 рублей(л.д.75);

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета; ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет ряд непогашенных судимостей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является наличие в действиях ФИО1, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, рецидива преступлений, в связи с чем наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом изложенного, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60, 62 ч.5 УК РФ, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и <данные изъяты>, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. Оснований для применения положений ст.ст.64, 68 ч.3, 73 УК РФ суд не находит, поскольку указанная совокупность смягчающих обстоятельств, не является исключительной, уменьшающей степень общественной опасности содеянного. Учитывая, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, то правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Таким образом, суд считает, что наказание ФИО1 надлежит назначить в виде реального лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с применением положений ст.ст.18, 68 ч.2 УК РФ, с частичным сложением (ст.69 ч.5 УК РФ) данного наказания с наказанием, назначенным по приговору Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону по ст.ст. УК РФ от 14.05.2024г. по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в». 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 69 ч.5 УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296 – 309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным по ст.ст.158 ч.3 п. «г», 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание:

- по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ - в виде 2(двух) лет лишения свободы;

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - в виде 1(одного) года 10(десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 2(двух) лет 8(восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ частично сложить данное наказание, с наказанием, назначенным по приговору Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 14.05.2024г., по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в». 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 69 ч.5 УК РФ УК РФ, считая ФИО1, по совокупности преступлений, окончательно – 3(три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по настоящему приговору ФИО1 изменить на содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 14.05.2024 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу, приговора Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 14.05.2024г., а также по приговору от 09.04.2024г. мирового судьи судебного участка №1 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону с 27.03.2024 г. по 24.04.2024г., зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: мобильный телефон – считать возвращенным по принадлежности, остальные – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи по делу апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено осужденным в апелляционной жалобе в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора(в случае личного обжалования приговора), копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса(в случае обжалования приговора прокурором и другими участниками процесса). Осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

СУДЬЯ :