Решение № 2-728/2020 2-728/2020~М-427/2020 М-427/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-728/2020

УИД: 50RS0040-01-2020-000595-52 № 2-728/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2020г. Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Корниенко М.В., при секретаре судебного заседания Миллерман А.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «БестЛайн» о прекращении права собственности на объект невидимости и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «БестЛайн», в котором просила суд прекратить право собственности ООО «БестЛайн» на нежилое помещение (машино-место) №М, площадь 14,4 м2, этаж -1, расположенное по адресу: <адрес>, городской округ Реутов, <адрес>Б, кадастровый № и признать за ФИО1 право собственности на нежилое помещение (машино-место) №М, площадь 14,4 м2, этаж -1, расположенное по адресу: <адрес>, городской округ Реутов, <адрес>Б, кадастровый №.

В судебное заседание истица, будучи извещённой о времени и дне судебного разбирательства, не явилась, направила своего представителя ФИО6, действующую на основании доверенности, которая настаивала на удовлетворении исковых требованиях. Против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ООО «БестЛайн» извещался судом о времени и дне судебного заседания посредством почтовой связи, в суд представителя своего не направил, возражений на иск не представил, об уважительных причинах неявки суду представитель ответчика не сообщил.

Представители третьих лиц Управления Росреестра по <адрес> и Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств № УФССП России по <адрес> также будучи извещёнными о времени и дне судебного заседания, в суд не явились.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, суд основывается на следующем. С учетом гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Определяя, насколько срок судебного разбирательства является разумным, во внимание принимается сложность дела, поведение заявителя (истца, ответчика).

В целях обеспечения своевременного рассмотрения судами уголовных и гражданских дел Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) указал, что судам при осуществлении правосудия необходимо исходить из того, что несоблюдение установленных законом сроков производства по уголовным и гражданским делам существенно нарушает конституционные права граждан на судебную защиту, а также противоречит общепризнанным принципам и нормам международного права, которые закреплены, в частности, в статье 10 Всеобщей Декларации прав человека, в пункте 1 статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в пункте 3 статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах.

Статьёй 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

По смыслу названной нормы права, судом должны быть приняты все возможные меры к извещению лиц участвующих в деле о дате, времени и месте судебного разбирательства. Направление лицам, участвующим в деле, телефонограммы или телеграммы с извещением о судебном заседании или о проведении процессуального действия призвано обеспечить надлежащее извещение указанных лиц.

Из содержания ч. 4 ст. 113 ГПК РФ следует, что информацию об адресах, по которым должны направляться судебные извещения, суд получает из заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

Помимо этого, информация о времени и дне рассмотрения дела судом размещалась на официальном интернет-сайте Реутовского городского суда <адрес> в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГг. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения юридически значимого судебного извещения, адресованного гражданину, надлежаще направленного по указанному им адресу, лежит на адресате.

Направление судебной повестки по месту нахождения ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика, с учётом мнения представителя истицы, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, и оценив с учётом статьи 67 ГПК РФ представленные суду доказательства, находит требования истицы подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным общего собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом. С учетом положений этой нормы под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. Таким образом, избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных прав.

Исходя из установленного ст.12 ГК РФ принципа диспозитивности истец самостоятельно определяет характер нарушенного права и избирает способ его защиты.

Из представленных в материалы дела доказательств явствует, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Реутов-Инвест» (Участником долевого строительства) и ООО «БестЛайн» (Застройщиком) был заключен договор участия в долевом строительстве №НК9-мм/10-2013, зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГг., № регистрации 50-50-48/028/2013-110, в соответствии с которым Застройщик обязуется своими силами и/или с привлечением других лиц построить (получить разрешение на ввод в эксплуатацию) многоквартирный жилой дом по строительному адресу: <адрес>-В, и в срок до ДД.ММ.ГГГГг. передать Объект долевого строительства (парковочные места) Участнику долевого строительства, а Участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять Объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГг. (зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> 25 ноября 016г., № регистрации 50-50/048-50/015/007/2016-4363/1 к Договору участия стороны изменили срок передачи Застройщиком Участнику долевого строительства Объекта долевого строительства и установили его следующим образом не позднее ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг. между истицей и ООО «Реутов-Инвест» (Продавец) был заключен предварительный договор №-НК9-1-226/21-02-16/ММ о заключении в будущем договора купли-продажи, в соответствии с условиями которого ООО «Реутов-Инвест» обязалось заключить с истицей в будущем договор купли-продажи парковочного места №, площадь 14,44 м2, уровень -1, входящее в состав вышеуказанного многоквартирного жилого дома.

Пунктом 2.1 предварительного договора установлено, что договор купли-продажи должен быть заключен сторонами не позднее ДД.ММ.ГГГГг.

Свои обязательства перед ООО «Реутов-Инвест» по оплате цены договора (947 441,41 рублей) истицей были исполнены в полном объеме, что подтверждается: чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГг.; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг. с отметкой банка об оплате; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг. с отметкой банка об оплате; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг. с отметкой банка об оплате; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг. с отметкой банка об оплате; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг. с отметкой банка об оплате; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг. с отметкой банка об оплате; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг. с отметкой банка об оплате; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг. с отметкой банка об оплате; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг. с отметкой банка об оплате.

Договор купли-продажи Машиноместа до настоящего времени с истицей не заключен.

Верховный Суд РФ в Определении от ДД.ММ.ГГГГ по делу N 5-КГ15-165 указал, что если сторонами заключен договор, поименованный ими как предварительный, в соответствии с которым они обязуются заключить в будущем на предусмотренных им условиях основной договор о продаже апартаментов, которое будет создано или приобретено в последующем, но при этом предварительный договор устанавливает обязанность приобретателя имущества до заключения основного договора уплатить цену апартаментов или существенную ее часть, данный договор должен быть квалифицирован как договор купли-продажи будущей недвижимой вещи с условием о предварительной оплате.

В заключенных между истцом и ответчиком предварительных договорах стороны предусмотрели права и обязанности, присущие основному договору купли-продажи, в частности, стороны, предусмотрели перечисление денежных средств в размере полной стоимости объекта недвижимости путем внесения "гарантийного взноса", который засчитывается (в одностороннем порядке без дополнительного согласия покупателя) в счет исполнения обязательств покупателя по основному договору по оплате стоимости помещений.

Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГг. обсуждался вопрос о том, подлежат ли применению нормы Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» при рассмотрении дел по спорам об исполнении сделок по привлечению денежных средств граждан для строительства многоквартирных домов (иных объектов недвижимости), осуществляемому иными, помимо указанных в ч.2 ст.1 названного Федерального закона, способами (предварительные договоры купли-продажи, договоры о совместной деятельности и т.д.), а также о том, распространяется ли на эти отношения действие Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N2300-1 «О защите прав потребителеи?№. Ответ на него утвержден в следующей редакции: «Согласно статье 1, часть 2, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменении? в некоторые законодательные акты России?скои? Федерации" привлечение денежных средств граждан, связанное с возникающим у них правом собственности на жилые помещения в многоквартирных домах, которые на момент привлечения таких средств не введены в эксплуатацию в порядке, установленном законодательством о градостроительнои? деятельности, допускается только указанными в нем способами: 1) на основании договора участия в долевом строительстве; 2) путем выпуска эмитентом, имеющим в собственности или на праве аренды, праве субаренды земельныи? участок и получившим в установленном порядке разрешение на строительство на этом земельном участке многоквартирного дома, жилищных сертификатов; 3) жилищно-строительными и жилищными накопительными кооперативами в соответствии с федеральными законами, регулирующими деятельность таких кооперативов.

Исходя из статеи? 1, части 1 и 2, и 27, часть 2, Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменении? в некоторые законодательные акты России?скои? Федерации", данныи? Федеральныи? закон регулирует основанные на договоре участия в долевом строительстве отношения, связанные с привлечением денежных средств, в частности, граждан для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, разрешения на строительство которых получены после его вступления в силу - начиная с ДД.ММ.ГГГГг.

Действие Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменении? в некоторые законодательные акты России?скои? Федерации" распространяется также на отношения, возникшие при совершении, начиная с указаннои? выше даты, сделок по привлечению денежных средств граждан иными способами (заключении предварительных договоров купли-продажи жилых помещении? в объекте строительства, договоров об инвестировании строительства многоквартирного жилого дома или иного объекта недвижимости, договоров заи?ма, обязательства по которому в части возврата заи?ма прекращаются с передачеи? жилого помещения в многоквартирном доме или ином объекте недвижимости после завершения его строительства в собственность, договоров о совместнои? деятельности в целях осуществления строительства многоквартирного жилого дома или иного объекта недвижимости и т.д.) в случаях, если судом с учетом существа фактически сложившихся отношении? установлено, что сторонами деи?ствительно имелся в виду договор участия в долевом строительстве».

Согласно договору участия в долевом строительстве №НК9-мм/10-2013 от ДД.ММ.ГГГГг. ООО «БестЛайн» является застройщиком, ООО «Реутов-Инвест» — участником долевого строительства; согласно п.1.1. указанного договора его предметом является привлечение застройщиком финансовых средств участника долевого строительства для реализации договора участия в долевом строительстве.

ООО «Реутов-Инвест» заключило предварительный договор с истицей ДД.ММ.ГГГГг., т.е. до исполнения сторонами договора участия в долевом строительстве и передачи объекта долевого строительства Участнику.

Из существа фактически сложившихся отношений действительная воля сторон была направлена на заключение договора участия в долевом строительстве.

Таким образом, правоотношения истицы с ООО «БестЛайн» регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг. N214-ФЗ

В соответствии с п.1 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома.

Согласно п.п.4, 5 ст.4 ФЗ-214 срок передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства является существенным условием договора участия в долевом строительстве, при отсутствии которого договор считается незаключенным.

В соответствии с п.1 ст.6 ФЗ-214 застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома.

Пунктом 3 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГг. к Договору участия установлено, что срок передачи Застройщиком Участнику долевого строительства Объекта долевого строительства — не позднее ДД.ММ.ГГГГг.

Таким образом, учитывая установленный Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГг. к Договору участия срок, сроком передачи истице машиноместа является ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно ст.8 ФЗ-214 передача объекта долевого строительства застройщиком осуществляется не ранее чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома.

Застройщик не менее чем за месяц до наступления установленного договором срока передачи объекта долевого строительства обязан направить участнику долевого строительства сообщение о завершении строительства многоквартирного дома и о готовности объекта долевого строительства к передаче. Сообщение должно быть направлено по почте заказным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении по указанному участником долевого строительства почтовому адресу или вручено участнику долевого строительства лично под расписку. Участник долевого строительства, получивший такое сообщение застройщика, обязан приступить к его принятию в предусмотренный договором срок.

В случае, если строительство многоквартирного дома не может быть завершено в предусмотренный договором срок, застройщик не позднее чем за два месяца до истечения указанного срока обязан направить участнику долевого строительства соответствующую информацию (п.3 ст.6 ФЗ-214).

Однако, в нарушение указанных норм, объект долевого строительства не был передан в установленный договором срок, информация о том, что строительство многоквартирного дома не будет завершено своевременно, истице направлена не была.

Таким образом, машиноместо участнику долевого строительства до настоящего момента не передано в том понимании, какое придается данному действию Федеральным законом № 214-ФЗ,

На настоящий момент иситца, исполнив все свои обязательства по договору, не имеет правомочий собственника машиноместа, но не может зарегистрировать право собственности в установленном порядке.

На основании ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Согласно ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору долевого участия возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В настоящее время подземная автостоянка введена в эксплуатацию, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию №RU50-59-767-2015 от 25 мая 2017г., ей присвоен почтовый адрес: <адрес>Б.

Таким образом автостоянка, где расположено машиноместо, готова. предмет договора - машиноместо - имеет свои уникальные характеристики, месторасположение.

В соответствии со ст.130 ГК РФ и ст.ст.2 и 4 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации.

Машиноместо передано истцу во временное владение и пользование еще в апреле 2016 году, она несет бремя содержания имущества, оплачиваю коммунальные услуги. При этом право собственности на машиноместо зарегистрировано за ООО «БестЛайн». Также в отношении машиноместа имеется ограничение прав в виде запрещения сделок с имуществом, запрета на совершение действий по регистрации, установленное на основании постановления судебного пристава-исполнителя Реутовского отдел судебных приставов исполнителей УФССП России по Московской области от 09 января 2019г. Указанное ограничение не связано со спором о праве на машиноместо.

Согласно ст.ст.16 и 17 ФЗ РФ №122-ФЗ от 21 июля 1997г. «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченных ими на то лиц. При уклонении одной из сторон договора от государственной регистрации прав переход права собственности регистрируется на основании решения суда, вынесенного по требованию другой стороны и являющееся одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются в будущем заключить договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основное договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора.

Машиноместо, подлежащее передаче истице, определено в предварительном договоре между сторонами, т.е. четко установлен предмет договора, стоимость машиноместа фиксируется с момента заключения предварительного договора и дальнейшему изменению не подлежит.

Таким образом, предварительный договор между сторонами содержит все существенные условия основного договора, является реальным, т.е. сам по себе является основанием для передачи покупателю прав на недвижимое имущество.

Истицей принятые по договору обязательства выполнены, оплата машиноместа согласно условиям договора произведена, конечной целью заключения договора является получение истицей машиноместа в собственность, подземная автостоянка, в том числе с машиноместом истца, построена и введена в эксплуатацию, поэтому истец в силу закона имеет право на результат инвестиционной деятельности.

Действующее законодательство предоставляет право стороне выбирать способ защиты нарушенного права, в данном случае, истец вправе выбрать такой способ защиты своих прав, как признание права. Указанный способ является надлежащим и отвечает нормам материального права, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ООО «БестЛайн» о прекращении права собственности на объект невидимости и признании права собственности – удовлетворить.

Прекратить право собственности ООО «БестЛайн» на нежилое помещение (машино-место) <данные изъяты>

Признать за ФИО1 право собственности на нежилое помещение (машино-место) <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : Корниенко М.В.

Мотивированное решение составлено 06 июля 2020г.

Судья : Корниенко М.В.