Приговор № 1-256/2019 от 19 апреля 2019 г. по делу № 1-256/2019

№1-256/2019

УИД 30RS0001-01-2019-002159-45


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 19 апреля 2019 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего: судьи ЯРОШЕНКО А.В.,

при секретаре ЛИСИЧКИНОЙ Д.Б.,

с участием государственного обвинителя РЕЗНИКОВОЙ О.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника, адвоката ШАХАНОВОЙ А.К., представившей удостоверение №553, действующей на основании ордера №02702 от 8.04.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Астрахани уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с основным общим образованием, пребывающего в разводе, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего неофициально, зарегистрированного в г<адрес>, проживающего в <адрес> не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

14.01.2019 года примерно в 16 часов, находясь по месту своего жительства в <адрес>, ФИО1 с использованием своего мобильного телефона заказал у лица по ник-неймом «<данные изъяты>» в приложении «<данные изъяты>» сети «Интернет» наркотическое средство. Оплатив за приобретаемое наркотическое средство денежные средства в размере 1 200 рублей, он получил сообщение от неустановленного лица о местонахождении тайника с наркотическим средством.

14.01.2019 года в период времени с 16 часов до 19-35 часов ФИО1 подошел к <адрес>, где начал искать тайник с наркотическим средством. Однако, при попытке извлечения из данного тайника наркотического средства 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, являющегося производным 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой в крупном размере 2,28гр., то есть при попытке его приобретения, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в тот же день примерно в 19-35 часов. Таким образом, довести свой преступный умысел до конца он не смог по обстоятельствам, от него не зависящим.

14.01.2019 года в период времени с 20-15 часов до 20-50 часов в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности у <адрес> указанное выше наркотическое средство в крупном размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 1.10.2012 года №1002, было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, и просил рассмотреть данное уголовное дело в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. При этом указал, что с предъявленным ему обвинением он согласен, оно ему понятно; заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства высказано добровольно, после консультации с защитником; характер и последствия заявленного им ходатайства, как и последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает, они ему также разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого, адвокат ШАХАНОВА А.К. согласилась с мнением подсудимого и также просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель РЕЗНИКОВА О.А. не возражала против рассмотрения дела в данном порядке.

В связи с изложенным, учитывая наличие всех условий, установленных ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, необходимых для разрешения вопроса о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, судом принято решение о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в названном порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Однако, как явствует из описания преступного деяния, совершенного ФИО1, он был задержан сотрудниками полиции при попытке приобретения наркотического средства, то есть осуществить его хранение не успел.

При таких обстоятельствах суд исключает квалифицирующий признак «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере» из объема предъявленного ФИО1 обвинения.

С учетом изложенного суд квалифицирует вышеуказанные действия ФИО1 по ч.3 ст.30 ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Признаки данного состава преступления нашли свое подтверждение в показаниях подсудимого, а также в иных доказательствах, содержащихся в материалах дела.

Согласно характеризующим данным, содержащимся в деле, подсудимый имеет постоянное место жительства в г. Астрахани, по которому проживает с родителями и малолетним ребенком, <данные изъяты> года рождения, для которого он является единственным родителем, поскольку мать ребенка лишена родительских прав.

По месту жительства подсудимый охарактеризован отрицательно как лицо ранее судимое, привлекавшееся к административной ответственности.

С 1999 года он состоит на учете в наркологическом диспансере по поводу синдрома зависимости, вызванного употреблением наркотиков и других психоактивных веществ.

Как явствует из заключения <данные изъяты> экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 имеется <данные изъяты>

При решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, наличие малолетнего ребенка на иждивении, состояние психического здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено.

Однако, принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым тяжкого преступления, обладающего повышенной общественной опасностью, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений, а также достижение иных целей наказания, установленных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно лишь в условиях изоляции его от общества, в связи с чем, ему надлежит назначить наказание в виде лишения свободы реально.

Оснований для изменения категории преступления на основании ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом названных обстоятельств, суд не усматривает, равно как не усматривает и оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания условно либо ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания ниже низшего предела.

Размер наказания ФИО1 за совершенное преступление, с учетом рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а также его неоконченного характера, суд назначает с учетом положений части 5 ст. 62, части 3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным также не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В целях исполнения приговора суда в части назначенного наказания мера пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу изменению не подлежит.

На основании ч.3.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 3.07.2018 года №186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей в период с 15.01.2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественное доказательство по делу в виде наркотического средства массой 2,27гр., хранящееся в КХВД УМВД России по г. Астрахани, надлежит хранить до разрешения уголовного дела, выделенного из настоящего уголовного дела в отношении ФИО1

Вещественное доказательство в виде мобильного телефона марки «ZTE», хранящееся там же, надлежит возвратить по принадлежности ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 19.04.2019 года.

Вещественное доказательство в виде наркотического средства массой 2,27гр., хранящееся в КХВД УМВД России по г. Астрахани, хранить до разрешения уголовного дела, выделенного из настоящего уголовного дела в отношении ФИО1

Вещественное доказательство в виде мобильного телефона марки «ZTE», хранящееся там же, возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий А.В. ЯРОШЕНКО