Приговор № 1-495/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 1-495/2017

№


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

<адрес> 4 августа 2017 г.

Первореченский районный суд в составе:

председательствующего судьи Гвоздкова А.В.,

при секретаре Калабуховой Н.В.

с участием:

государственного обвинителя прокурора отдела по надзору за оперативно-розыскной и процессуальной деятельностью управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации в Дальневосточном федеральном округе ФИО1

потерпевшая по делу ФИО2

защитника, адвоката Гречаниченко А.В.

подсудимого ФИО3

рассмотрев в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих детей, зарегистрированного <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, не работающего, военнообязанного, не судимого, в отношении которой по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, являясь должностным лицом - заместителем начальника следственной части по расследованию организованной преступной деятельности следственного управления УМВД России по <адрес> - начальником отдела по расследованию бандитизма и деятельности организованных преступных сообществ, действуя умышленно, из корыстных побуждений и с корыстной целью, совершил мошенничество, то есть хищение путем обмана и злоупотребления доверием чужого имущества – денежных средств ФИО2 в сумме 120 тыс. рублей, с использованием своего служебного положения, причинив последней значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, состоящий в должности заместителя начальника следственной части по расследованию организованной преступной деятельности следственного управления УМВД России по <адрес> - начальника отдела по расследованию бандитизма и деятельности организованных преступных сообществ, назначенный на эту должность с ДД.ММ.ГГГГ, согласно приказу Врио заместителя начальника УМВД России по <адрес> - начальника следственного управления от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, имеющий специальное звание подполковника юстиции, осуществляя полномочия, в том числе предусмотренные ст. 39 УПК РФ, п.п. 6, 8.1, 8.3 Положения об отделе по расследованию бандитизма и деятельности организованных преступных сообществ следственной части по расследованию организованной преступной деятельности следственного управления УМВД России по <адрес>, утвержденного приказом УМВД России по<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Положений оследственном управлении УМВД России по <адрес> и егоструктурных подразделениях», и №, №,№ своего должностного регламента, утвержденного ДД.ММ.ГГГГзаместителем начальника УМВД России по <адрес> - начальникомследственного управления, согласно которым он, помимо прочего,уполномочен осуществлять руководство отделом, обеспечивать исполнениевозложенных задач, распределять служебные обязанности следователейпосредством установления специализации по расследованию отдельныхкатегорий преступлений, вносить предложения руководству о назначении надолжность, перемещении и освобождении от должности сотрудников отдела, опоощрении и наложении дисциплинарных взысканий, организовывать работусотрудников следственного отдела, определять им должностные обязанности иконтролировать их выполнение, осуществлять процессуальный контроль заходом расследования уголовных дел, находящихся в производствеследователей отдела, контролировать подготовку материалов о назначении, перемещении, увольнении личного состава и присвоении специальных званий подчиненным сотрудникам, являлся должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в структурном подразделении следственного управления УМВД России по <адрес> (далее - следственное управление).

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин., ФИО3, находясь в своем служебном кабинете № следственного управления, расположенном по адресу: <адрес> исполняя указание руководства следственного управления, сообщил своему подчиненному сотруднику - капитану юстиции ФИО2, состоящей в должности следователя отдела по расследованию бандитизма и деятельности организованных преступных сообществ следственной части по расследованию организованной преступной деятельности следственного управления о том, что в соответствии с приказом УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с «О разовом премировании личного состава УМВД России по <адрес> ей установлена к выплате разовая премия за выполнение особо сложных и важных заданий в сумме 390 тыс. рублей. При этом ФИО3, исполняя указание руководства следственного управления, сообщил ФИО2 о необходимости передачи ему 261 тыс. рублей из данной разовой премии для последующей передачи их в распоряжение руководства следственного управления, на что ФИО2, находясь от указанных лиц в служебной зависимости, вынужденно согласилась.

После этого, не ранее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, осведомленного о возможном отказе руководства следственного управления, во исполнение распоряжения которого он действовал, от намерения получить денежные средства в сумме 261 тыс. рублей, являющиеся частью полученной разовой премии ФИО2, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих последней, с использованием своего служебного положения, как руководителя следственного органа, в котором проходит службу ФИО2, путем ее обмана и злоупотребления ее доверием.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 час. 00 мин. до 14 час. 05 мин., ФИО2, прибыв в служебный кабинет № следственного управления, расположенный по адресу: <адрес> сообщила ФИО3 о наличии у нее 120 тыс. рублей из 261 тыс. рублей от полученной ею разовой премии, предназначавшихся для передачи руководству следственного управления во исполнение ранее поступившего через него указания.

В указанный период времени ФИО3, убедившись, что руководство следственного управления окончательно отказалось от получения от ФИО2 части выплаченной ей разовой премии в сумме 261 тыс. рублей, действуя из корыстных побуждений и с корыстной целью, решил приступить к реализации своего преступного замысла, направленного на хищение, путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, денежных средств ФИО2 в сумме 120 тыс. рублей, имевшихся при ней и приготовленных для передачи руководству следственного управления, в результате чего незаконно обогатиться.

Реализуя задуманное, ФИО3, являясь должностным лицом, ДД.ММ.ГГГГ в этот же период, то есть с 13 час. 00 мин. до 14 час. 05 мин., проследовал в служебный кабинет № следственного управления, расположенный по адресу: <адрес>, занимаемый ФИО2, и выступая в качестве ее руководителя, используя свое служебное положение, обусловленное постоянным выполнением организационно-распорядительных функций в руководимом следственном органе, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, вводя ФИО2 в заблуждение и желая завладеть ее имуществом, потребовал от нее оставить находящиеся при ней денежные средств в сумме 120 тыс. рублей в верхнем ящике тумбы, расположенной в помещении указанного служебного кабинета, якобы для дальнейшей передачи их руководству следственного управления, намериваясь после выполнения ФИО2 этого указания, в ее отсутствие данные денежные средства похитить. При этом ФИО3, умалчивая об истинных фактах, связанных с отказом руководства следственного управления от получения денежных средств от ФИО2, вводя тем самым ее в заблуждение, и используя при этом с корыстной целью доверительные отношения с ФИО2, обусловленные его служебным положением, как ее непосредственного руководителя, создал у нее ложное впечатление о намерении исполнить свои обязательства по передаче указанных денежных средств вышестоящему руководству, осознавая, что высказанные им требования не будут проверяться ФИО2, находящейся от него в служебном подчинении.

В свою очередь ФИО2, в указанные период времени и месте, после того как ФИО3 покинул ее служебный кабинет, под воздействием обмана ФИО3 о необходимости передачи им принадлежащих ей денежных средств руководству следственного управления, а также под воздействием злоупотребления доверием, связанного со сложившимися доверительными отношениями, обусловленными его служебным положением как руководителя следственного органа, согласившись передать последнему свои денежные средства в сумме 120 тыс. рублей, которая является для нее значительной, оставила их ФИО3 в указанном им месте и здание следственного управления покинула.

Затем ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 час. 05 мин. до 17 час. 00 мин., прибыв в служебный кабинет № следственного управления, расположенный по адресу: <адрес> используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений и с корыстной целью, путем обмана ФИО2 и злоупотребления ее доверием, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 в сумме 120 тыс. рублей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ФИО2 значительного материального ущерба и желая их наступления, забрал из тумбы ранее помещенные в нее ФИО2 по его указанию под воздействием обмана и злоупотребления доверием принадлежащие ей денежные средства в сумме 120 тыс. рублей, причинив ФИО2 значительный ущерб на данную сумму, после чего распорядился указанными похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В ходе предварительного следствия с ФИО3 было заключено досудебное соглашение. В связи с чем, заместителем Генерального прокурора <адрес> вынесено представление о применении особого порядка проведения судебного заседания в соответствии со ст. 316 и главой 40.1 УПК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель, подтвердил, что все условия досудебного соглашения ФИО3 соблюдены, а именно на момент заключения досудебного соглашения о сотрудничестве следствие не располагало полными и достоверными сведениями о преступлении, совершенном ФИО3, а также информацией об иных преступлениях, совершенных другими лицами из числа руководства следственного управления УМВД России по <адрес>, оставались невыясненными обстоятельства и цель организации выплаты разовых премий и дополнительной материальной помощи ряду сотрудников следственного управления, а также последующие действия в отношении выплаченных денежных средств.

Реализуя свои обязательства, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ходе допросов в качестве обвиняемого, активно способствуя раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию лиц, причастных к их совершению, дал подробные показания не только об инкриминируемом ему деянии и своей роли, но и о иных преступлениях, совершенных в период ДД.ММ.ГГГГ бывшим заместителем начальника УМВД России по <адрес> - начальником следственного управления ФИО14 злоупотребившим своими полномочиями, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов государства, а также тяжкие последствия в виде причинения значительного материального ущерба сотрудникам органов предварительного следствия УМВД России по <адрес>. В ходе проведенных допросов ФИО3 дал исчерпывающие и последовательные показания относительно содержания предъявленных ему аудио- и видеозаписей, полученных в ходе оперативно-розыскных мероприятий, документов, в соответствии с которыми непосредственно ему и иным сотрудникам следственного управления выплачивались денежные средства в виде разовых премий и дополнительной материальной помощи, обстоятельствах их составления и утверждения, способствовав тем самым установлению достоверных событий по расследуемому уголовному делу.

ФИО3 подтвердил свои показания на очных ставках с обвиняемым ФИО15 и свидетелем ФИО16 а также в ходе допроса изобличил преступные действия ФИО17 тем самым способствуя возбуждению в отношении последнего уголовных дел, задержанию и привлечению его к уголовной ответственности.

ФИО3 подробно рассказал об обстоятельствах организации составления приказов о разовом премировании и подачи рапортов на оказание дополнительной материальной помощи, сообщил о роли каждого из руководителей, а также об обстоятельствах распоряжения ФИО18 полученными в ходе совершенных преступлений денежными средствами.

Благодаря содействию ФИО3 в ходе следствия выявлены преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 285 УК РФ, совершенные ФИО19 установлены обстоятельства совершения ФИО20 преступления

На основании собранных материалов возбуждены уголовные дела №, №, № в отношении ФИО21 установлены обстоятельства совершения им каждого преступления.

Сведения, предоставленные ФИО3 в отношении иных руководителей следственного управления УМВД России по <адрес> - ФИО24 ФИО23 ФИО25 ФИО26 ФИО27 ФИО28. и иных сотрудников следственного управления, способствовали получению у последних информации о преступной деятельности ФИО6, местонахождении предметов, а также документов, изъятых впоследствии и использованных в качестве доказательств.

Указанные в досудебном соглашении о сотрудничестве обязательства после заключения досудебного соглашения о сотрудничестве ФИО3 выполнил в полном объёме.

ФИО3, согласовав позицию с защитой, подтвердил заключение досудебного соглашения и ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Защитником ходатайство было поддержано.

Выслушав участником судебного заседания, исследовав материалы, характеризующие подсудимого, суд приходит к выводу, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, в связи, с чем считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Действия ФИО3 квалифицируются судом по ч.3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО3 является тяжким.

При определении вида и размера наказания, суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание принимает, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, деятельное раскаяние, возмещение ущерба, впервые привлечение к уголовной ответственности, наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Совокупность выше перечисленных обстоятельств, характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО3 деяния, отсутствие постоянной работы и стабильного заработка, нахождение на иждивении двоих малолетних детей и приводят суд к выводу, что целей исправления и предупреждения совершения им новых преступлений можно достичь назначением наказания только в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ без назначения дополнительного наказания.

Обсуждая размер и вид наказания, суд принимает во внимание, данные, характеризующие подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

Наказание назначается в соответствии с ч.2 ст. 62 УК РФ

Оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, исходя из обстоятельств и степени общественной опасности содеянного, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 303,304, 307-309, 316, 317.7 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде лишением свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, возложив на осужденного обязанность в десятидневный срок, после вступления приговора в законную силу, встать на учет в орган, ведающий исполнением приговора, куда являться на регистрационные отметки один раз в месяц по графику, установленному этим органом, уведомляя его о возможных изменениях места жительства и работы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: приказ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с «О разовом премировании личного состава УМВД России по <адрес> с приложением и листом согласования на 10 л.; приказ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с «О разовом премировании личного состава УМВД России по <адрес> с приложением и листом согласования на 10 л.; приказ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с «О разовом премировании личного состава УМВД России по <адрес> с приложением и листом согласования на 10 л.; сотовый телефон марки <данные изъяты> изъятый в ходе задержания ФИО3; сотовый телефон <данные изъяты> изъятый в ходе выемки у ФИО29 диск <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ с результатами негласной аудиозаписи в отн. ФИО3»; диск «DVD+RW, изъятый в ходе ОРМ «Опрос» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> у ФИО2; диск <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ с результатами негласной видеозаписи в отн. ФИО3»; диск «DVD+RW <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ лазерный компакт-диск DVD-RW № <данные изъяты> полученный путем копирования с диска, который изъят в ходе ОРМ «Опрос» ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2; лазерный компакт-диск DVD-RW № GB «Umnik», полученный путем копирования с диска № от ДД.ММ.ГГГГ – хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле.

- автомобиль марки «LEXUS», государственный регистрационный знак <данные изъяты>», - переданный на ответственное хранение ФИО30 оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в <адрес> краевой суд черезПервореченский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дняпровозглашения. В связи с постановлением приговора в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ он не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в своей жалобе. В случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий: А. Гвоздков