Приговор № 1-277/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-277/2019

Дело № 1-277/2019 (№)

УИД 43RS0034-01-2019-002095-06


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Слободской

Кировской области 11 декабря 2019 года

Слободской районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Кабаковой Г.Н.,

при секретаре Мансуровой Н.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Слободской межрайонной прокуратуры Бывальцева А.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Слободского офиса некоммерческой организации Кировской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.2004 г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 нарушил правила дорожного движения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управлял автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

на основании постановления мирового судьи судебного участка № 68 Первомайского судебного района г.Кирова от 21.02.2018 г., вступившего в законную силу 13.03.2018 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно: за отказ выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при управлении транспортным средством и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

13.03.2018 г. является началом течения срока лишения права ФИО1 управления транспортными средствами. Срок лишения права управления транспортными средствами истёк 13.11.2019 г. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 до 13.11.2020 г. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

19.10.2019 г. в дневное время у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в лесном массиве в 10 км восточнее п.Вахруши Слободского района Кировской области, возник преступный умысел на управление автомобилем марки «ВАЗ-21213», регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.

Осуществляя задуманное, 19.10.2019 г. около 19 часов ФИО1, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в лесном массиве в 10 км восточнее п.Вахруши Слободского района Кировской области, сел на водительское сиденье автомобиля марки «ВАЗ-21213», регистрационный знак №, запустил двигатель и начал движение. В пути следования 19.10.2019 г. в 21 час 35 минут автомобиль под управлением ФИО1 у дома по адресу: <...> был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Слободской», и, в связи с нахождением ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, он был отстранён от управления данным транспортным средством.

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения серии № от 19.10.2019 г. процент алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составил 0,803 мг/л.

На досудебной стадии уголовного судопроизводства ФИО1 заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращённой форме, так как признаёт свою вину, не оспаривает правовую оценку деяния, приведённую в постановлении о возбуждении уголовного дела. Данное ходатайство удовлетворено постановлением дознавателя ФИО6 от 11.11.2019 г. в соответствии с положениями ст.226.4 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, согласен с предъявленным обвинением. После консультации со своим защитником и в его присутствии ФИО1 поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном ст.ст.314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ).

Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно.

Прокурор, участвующий в деле, согласен с ходатайством о рассмотрении дела, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, без проведения судебного разбирательства.

Из материалов дела следует, что уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица – ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, указанного в п.1 ч.3 ст.150 УПК РФ, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращённой форме, отсутствуют.

Суд удостоверился в соблюдении условий, предусмотренных частями первой и второй ст.314 УПК РФ: подсудимый обвиняется в преступлении, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы; согласился с предъявленным обвинением; не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства; осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в объёме, достаточном для установления события, состава, а также виновности ФИО1 в совершении преступления.

Так, по постановлению мирового судьи судебного участка № 68 Первомайского судебного района г.Кирова от 21.02.2018 г., вступившему в законную силу 13.03.2018 г. (л.д.27-28), ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, - за отказ выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при управлении транспортным средством и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Согласно справке о лице (л.д.5), 13.03.2018 г. является началом течения срока лишения ФИО1 права управления транспортными средствами. Срок лишения права управления транспортными средствами истек 13.11.2019 г.

Из протокола об административном правонарушении № от 19.10.2019 г. (л.д.8) следует, что 19.10.2019 г. в 21 ч. 35 мин. ФИО1 у дома № 36 по ул.Ленина п.Вахруши Слободского района Кировской области управлял транспортным средством автомобилем марки «ВАЗ-21213» регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, нарушив п.2.1.1, п.2.7 ПДД. Признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. Применялся анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор «Юпитер» заводской №, дата поверки 18.06.2019г., результат - 0,803 мг/л.

19.10.2019 г. в 21 час. 35 мин. при наличии оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, ФИО1 отстранён от управления автомобилем марки «ВАЗ-21213», регистрационный знак №, о чём составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством № (л.д.9).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 19.10.2019 г. следует, что 19.10.2019 г. в 22:22 у водителя ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, по показаниям прибора (алкотектор «Юпитер» заводской номер прибора №, дата поверки 18.06.2019 г.) наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило 0,803 мг/л (л.д.10), что также подтверждается автоматическим результатом прибора (л.д.11).

Постановлением инспектора (по ИАЗ) ОГИБДД МО МВД России «Слободской» ФИО7 № от 25.10.2019 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено ввиду наличия постановления о возбуждении уголовного дела № от 22.10.2019 г. по ст.264.1 УК РФ (л.д.7).

Доказательства вины ФИО1, указанные в обвинительном постановлении и исследованные в судебном заседании, получены в установленном законом порядке, являются допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для принятия судебного решения и постановления приговора.

Таким образом, в судебном заседании были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме.

Суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в нарушении правил дорожного движения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные личности подсудимого, который:

- согласно бытовой характеристике участкового уполномоченного полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, нарушений в быту не допускал, в злоупотреблении спиртных напитков и наркотических веществ замечен не был, по характеру спокойный, уравновешенный (л.д.53),

- по данным ОИАЗ МО МВД России «Слободской» к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (л.д.54),

- на учёте у <данные изъяты> не состоит (л.д.50, л.д.51),

а так же влияние наказания ФИО1 на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающим ФИО1 наказание, суд признаёт полное признание им своей вины, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие у него двоих малолетних детей, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом изложенного, характера и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельств его совершения, а также, учитывая, что ранее он не судим, его трудоспособность по возрасту, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 2070 рублей 00 копеек за участие адвоката ФИО8 в ходе дознания по назначению с подсудимого ФИО1 в доход государства взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 100 (ста) часов обязательных работ в свободное от основной работы время, не свыше 4 часов в день, с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 02 (два) года.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в размере 2070 рублей 00 копеек за участие адвоката в ходе дознания по назначению с ФИО1 взысканию в доход государства не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий подпись Г.Н. Кабакова