Приговор № 1-295/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-295/2019

№ 1-295/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 27 мая 2019 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Владимировой И.А.,

при секретаре судебного заседания Полянской А.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Корсун Д.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Шаталиной Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, имеющей малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 месяца, освобождена по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ точное время следствием не установлено, но не позднее 19 часов 30 минут, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь около <адрес> в <адрес>, путем присвоения найденного, незаконно приобрела, подобрав с земли под фонарным столбом, полимерный пакет с порошкообразным веществом содержащим в своем составе вещество - <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 1,30 гр. Указанное наркотическое средство ФИО1 в дальнейшем незаконно хранила при себе без цели сбыта до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда ее задержали сотрудники полиции у <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 51 минута в помещении кабинета № ОП № Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, в правом верхнем боковом переднем кармане надетой на ФИО1 куртки, был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе вещество - <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 1,30 гр. (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), что является крупным размером данного вида наркотического средства.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью, в содеянном раскаялся, пожелала воспользоваться положениями ст.51 Конституции и от дачи показаний отказалась, пояснив, что полностью поддерживает свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям ФИО1, данным в качестве подозреваемой, а затем обвиняемой, она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она освободилась из ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по <адрес>, где отбывала наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ. По выходу из СИЗО она стала употреблять наркотические вещества, которые находила в тайниках - «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась около <адрес>, в <адрес>, где под фонарным столбом обнаружила сверток черной изоленты, она сразу догадалась, что это наркотические вещества. Она отошла к гаражам неподалеку и развернула найденный свёрток, в котором находился прозрачный полиэтиленовый «зип»- пакет с порошкообразным веществом голубого цвета внутри. Она сразу по цвету порошка догадалась, что это наркотическое вещество, так как до этого она уже употребляла подобного цвета наркотическое вещество. Она выбросила остатки изоленты, а прозрачный полиэтиленовый «зип»-пакет с веществом положила в верхний правый боковой карман куртки, надетой на ней и пошла гулять. Примерно в 19 часов 30 минут около <адрес> в <адрес> к ней подошли двое сотрудников полиции и попросили ее представиться. Он сильно нервничала, так как знала, что у нее находится наркотическое вещество, которое она нашла под фонарным столбом. Сотрудники полиции доставили ее в ОП-8 УМВД России по <адрес>, где в каб. № ОП-8 УМВД России по <адрес> девушка в форменной одежде сотрудницы полиции в присутствии двух девушек понятых спросила, есть ли при ФИО1 запрещенные в гражданском обороте вещества, предметы, что-либо добытое преступным путем, на что она ответила утвердительно. Сотрудница полиции произвела ее личный досмотр, в результате которого у нее в правом верхнем боковом кармане надетой на ней куртки был изъят полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета, который был обиркован, опечатан, на бирке расписались все участвующие лица. После чего, с ее рук были сделаны смывы, а также сделан срез кармана, все указанное было обирковано и опечатано, где на бирке расписались все участвующие лица. В ходе личного досмотра она пояснила, что изъятое вещество она хранила для личного употребления. Никакого морального, либо физического давления со стороны сотрудников полиции на нее не оказывалось, показания давала добровольно, вину свою признает полностью в содеянном раскаиваюсь, впредь подобное обязуется не совершать (т.1 л.д. 33-35).

Согласно протоколу допроса от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемой ФИО1 пояснила, что ранее данные показания полностью подтверждает. Вину в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 101-103).

Кроме полного признания подсудимой ФИО1 своей вины в совершении преступления, ее виновность подтверждается оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей.

Согласно протоколу допроса свидетеля А.А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находилась в районе ОП № УМВД по <адрес>, где к ней подошли сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятой при проведении личного досмотра. Она согласилась и проследовала в каб. № ОП № УМВД РФ по <адрес>, где девушка - сотрудница полиции, в присутствии еще одной девушки понятой, провела личный досмотр девушки, которая представилась как ФИО1 На вопрос сотрудницы полиции ФИО1 ответила, что при ней имеются вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте. После чего, в присутствии свидетеля и в присутствии второй девушки понятой в ходе личного досмотра в правом боковом верхнем кармане надетой на ФИО1 куртки сотрудницей полиции был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета внутри, который был изъят, упакован в прозрачный полимерный пакет и обиркован биркой, на которой расписались все присутствующие. Также ватными дисками были произведены смывы с пальцев и ладоней рук ФИО1, сделан срез правого бокового верхнего кармана куртки, надетой на ФИО1, и упакованы таким же способом. В ходе личного досмотра ФИО1 пояснила, что изъятое у нее порошкообразное вещество является наркотическим средством «<данные изъяты>», которое она хранила для личного употребления (т.1 л.д. 41-42).

Согласно протоколу допроса свидетеля Е.К.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, она дала показания относительно своего участия в качестве понятой в личном досмотре ФИО1, аналогичные показаниям свидетеля А.А.Г. Также пояснила, что следователем ей предъявлялся протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, который в полной мере отражает происходящее (т.1 л.д. 65-67).

Из протокола допроса свидетеля М.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она работает дознавателем в ОД ОП № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут, сотрудниками ОКОН ОП № УМВД России по <адрес> по подозрению в употреблении наркотических средств была доставлена женщина. В кабинете № ОП № УМВД России по <адрес>, в присутствии понятых - девушек, ею был произведен личный досмотр данной женщины. Личный досмотр женщины начался в 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, после разъяснения прав и обязанностей она попросила задержанную девушку представиться в присутствии понятых, она представилась - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>. На ее вопрос ФИО1 ответила, что имеет при себе наркотические средства. Затем она начала проводить личный досмотр, в правом верхнем боковом переднем кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят полиэтиленовый прозрачный пакет с порошкообразным веществом голубого цвета внутри. Указанный пакет был изъят и предъявлен понятым и ФИО1, на что последняя пояснила, что в изъятом пакете находится наркотическое средство, которое она хранила для собственного употребления, без цели сбыта. Обнаруженный и изъятый у ФИО1 пакет в присутствии понятых упакован в прозрачный пакет (файл), горловина которого была обвязана нитью, концы которой оклеены листом белой бумаги с пояснительным текстом, на которой расписались участвующие лица. Затем ватными дисками были сделаны смывы с ладоней рук ФИО1, произведен срез правого бокового верхнего кармана куртки, надетой на ФИО1, которые как и контрольный образец ватного диска, были упакованы аналогичным способом в отдельные пакеты. Все присутствующие лица расписались в протоколе личного досмотра ФИО1, ни от кого из участвующих лиц замечаний не поступало. Мер физического и психологического воздействия на ФИО1 не оказывалось (т.1 л.д. 87-89).

Свидетель Л.Д.В. согласно протоколу допроса от ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП№ УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут в ходе отработки оперативной информации совместно с оперуполномоченным ОКОН ОП № УМВД России по <адрес> К.А.А.. возле <адрес> в <адрес> ими была замечена гражданка, внешний вид и поведение которой были свойственны лицу, употребляющему наркотические средства, в связи с чем они подошли к данной женщине, представились, предъявили служебные удостоверения. Он представилась как ФИО1 Ей было предложено проехать с ними в ОП № УМВД России по <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ, на что ФИО1 согласилась. По прибытию в ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, они проследовали каб. №, куда были приглашены двое понятых женщин, после чего сотрудником полиции М.А.В. был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 был изъят полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом голубого цвета внутри, были сделаны смывы с обеих рук, а также произведен срез правого бокового верхнего кармана куртки, надетой на ФИО1 Мер физического и психического воздействия на ФИО1 не оказывалось. Обнаруженное и изъятое у ФИО1 вещество было направлено на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>. По окончанию личного досмотра он принял объяснение от понятых по поводу тех событий, свидетелем которых они стали (т.1, л.д. 70-72).

Из протокола допроса свидетеля К.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, который работает в должности оперуполномоченного ОКОН ОП№ УМВД России по <адрес>, усматривается, что им в ходе предварительного следствия были даны показания, аналогичные показаниям свидетеля Л.Д.В. по обстоятельствам задержания и доставления в ОП № УМВД России по <адрес> ФИО1 (т.1 л.д. 73-75).

В судебном заседании были исследованы письменные доказательства, подтверждающие виновность ФИО1

В протоколе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано, что в присутствии понятых у ФИО1 из правого верхнего бокового переднего кармана надетой на ней куртки изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом (т.1 л.д. 9).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование порошкообразное вещество голубого цвета, массой 1,30 г, изъятое у гр. ФИО1, содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> (т.1 л.д. 17).

В протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, отражено как ФИО1 указывает на место, где она подобрала наркотическое средство (т.1 л.д. 19-24).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное порошкообразное вещество голубого цвета, массой 1,27 г, изъятое у гр.ФИО1, содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>. Согласно представленной копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, первоначальная масса порошкообразного вещества голубого цвета составляла 1,30 г. На поверхностях ватных дисков со смывами с рук ФИО1, на поверхности ватного диска - контрольного образца и на поверхностях среза кармана наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества отсутствуют (т.1 л.д. 59-61).

В протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован осмотр полимерного пакета с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 1,24 г. (т.1 л.д. 76-83).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 1,24 г., признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.1 л.д. 84, 86).

Оценив каждое имеющееся доказательство с точки зрения его относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения уголовного дела и постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

Оснований сомневаться в законности и обоснованности заключения эксперта у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 имеет постоянное места жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется положительно, на диспансерном наблюдении у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, заявляла ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает молодой возраст подсудимой, полное признание вины, раскаяние в содеянном, фактически заявленную в объяснении до возбуждения уголовного дела явку с повинной, способствовавшую раскрытию и расследованию преступления, совместное проживание с бабушкой и дедушкой пенсионного возраста, со слов являющихся инвалидами, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется. Судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Советского районного суда <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ рецидива преступлений не образует в силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая изложенное, характер совершенного преступления, которое имело место в сфере незаконного оборота наркотических средств, что существенно повышает степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать исправлению подсудимой, отвечает целям и задачам уголовного наказания.

Местом отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо определить исправительную колонию общего режима.

Суд учитывает, что согласно протоколу административного задержания ФИО1 была задержана ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 15 мин. (л.д.10), 14.03.2019г. производство по делу об административном правонарушении было прекращено (л.д.18). В порядке ст.91, 92 УПК РФ ФИО1 задержана ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-31). Срок административного задержания, как и срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить без изменения.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание, что из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы уголовного дела, содержащие сведения о признаках преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, поэтому вещественные доказательства надлежит хранить до принятия итогового решения по выделенным материалам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время ее административного задержания ДД.ММ.ГГГГ, а также содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство по уголовному делу: полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 1,24 г., – хранить до принятия итогового решения по выделенному материалу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката Шаталиной Ж.В. по оказанию юридической помощи ФИО1 в судебном заседании, в размере 1800 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Владимирова