Приговор № 1-628/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-628/2017

Дело № 1-628/2017

(11701440001001251)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Магадан 25 декабря 2017 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Сергеевой М.М.,

при секретаре Каюмовой О.И.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Магаданской области Васильева А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 2469 от 13 декабря 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 декабря 2017 года в помещении Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 02 февраля 2017 года и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Магаданского судебного района Магаданской области по ч.1 ст.291.2 УК РФ, ч.3 ст.327 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием 10 % заработка. 23 октября 2017 года снят с учета ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в г. Магадане при следующих обстоятельствах.

В период с 21 часа 00 минут 25 сентября 2017 года до 03 часов 10 минут 26 сентября 2017 года, ФИО1, достоверно зная о том, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, имея умысел на их незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, находясь <адрес>, действуя умышленно, противоправно, незаконно приобрел без цели сбыта, у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, с целью личного употребления вещество растительного происхождения коричневого цвета, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил) - 1 - (4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 0,733 грамма.

Незаконно приобретенное вещество растительного происхождения коричневого цвета, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил) - 1 - (4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 0,733 грамма, находящееся в одном полимерном пакете, ФИО1, обратил в свою собственность и действуя умышленно, стал незаконно хранить без цели сбыта, в коробке из-под телефона «ZTE» с 03 часов 10 минут до 05 часов 00 минут 26 сентября 2017 года.

26 сентября 2017 года в 03 часа 10 минут ФИО1, находясь <адрес>, был задержан сотрудниками ОРППСп ОМВД России по г. Магадану и доставлен в административное здание ОМВД России по г. Магадану по адресу: <...>.

В период с 05 часов 00 минут до 06 часов 10 минут 26 сентября 2017 года в ходе осмотра места происшествия <адрес>, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения коричневого цвета, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил - 2,2 - диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 0,733 грамма, находящееся в одном полимерном пакете.

N - (1-карбамоил-2-метилпропил) – 1 - (фенилметил) - 1Н - индазол -3 карбоксамид, а также его производные в соответствии со ст.ст. 1, 2, 14 и 20 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года с последующими изменениями и дополнениями; со списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года за № 681 с последующими изменениями и дополнениями, является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

В соответствии со списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года за № 681 с последующими изменениями и дополнениями, в него так же внесены все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества независимо от их количества.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» № 1002 от 01 октября 2012 года с последующими изменениями и дополнениями, масса наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, а также его производных, превышающая 0,25 грамма, относится к крупному размеру.

В связи с чем, изъятое в ходе осмотра места происшествия в <адрес> вещество растительного происхождения коричневого цвета, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил) - 1 - (4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства N-(1 – карбамоил – 2 - метилпропил) – 1 - (фенилметил) - 1Н - индазол-3-карбоксамид, общей массой 0,733 грамма, соответствует крупному размеру.

По окончанию предварительного следствия, при разъяснении прав, предусмотренных ч.5 ст.217 УПК РФ, а также при получении копии обвинительного заключения обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и конкретными обстоятельствами совершенного преступления, установленными органом предварительного расследования в обвинительном заключении, квалификацией содеянного, а также указал, что обвинение ему понятно, желает, чтобы по делу был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства, что данное решение было принято им добровольно и осознанно, после консультации с защитником, характер и последствия вынесения приговора в данном порядке и пределы обжалования ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого поддержала заявленное ходатайство своего подзащитного.

С заявленным ходатайством подсудимого согласился государственный обвинитель, указав, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка, не имеется.

Учитывая, что максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 в виде лишения свободы не превышает 10 лет, представитель государственного обвинения не возражал против рассмотрения дела без судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено подсудимым осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимому понятно, в чем он обвиняется и полностью признает свою вину, согласен с обстоятельствами преступления, установленными органами предварительного расследования, квалификацией, а также осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке и пределы обжалования приговора, постановленного без судебного разбирательства - настоящее дело было рассмотрено судом в особом порядке с постановлением приговора без судебного разбирательства.

В порядке, предусмотренном ч.7 ст.316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 при изложенных в приговоре обстоятельствах суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании исследовалась личность подсудимого, установлено, что ФИО1 не трудоустроен, не женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка , ранее судим. На учетах в ОГКУЗ «Магаданский областной психоневрологический диспансер» и ГБУЗ «Магаданский областной наркологический диспансер» не состоит, на лечении не находился. Согласно информационной справке участкового уполномоченного УМВД России по г. Магадану характеризуется удовлетворительно. В злоупотреблении спиртными напитками замечен не был. Наличие хронических заболеваний и инвалидности подсудимый отрицает (том 1 л.д. 205-210, 225, 227, 230, 232).

Из приобщенных в судебном заседании стороной защиты характеристик следует, что подсудимый соседкой по месту жительства, а также его сестрой характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает: признание вины, наличие малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, его общественной опасности, несмотря на наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого (в том числе возрасте, состоянии его здоровья, имущественном и семейном положении), отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценив совокупность приведенных обстоятельств, принимая во внимание то, как может назначенное наказание повлиять на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, следуя целям наказания, суд пришел к убеждению, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку обстоятельств, которые возможно было признать исключительными при назначении подсудимого наказания, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Вместе с тем суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно. Так, перечисленные смягчающие обстоятельства и обстоятельства, принимаемые во внимание при назначении наказания, а также установленные судом сведения о личности подсудимого позволяют суду считать возможным его исправление без реального отбывания наказания.

При этом, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: трудоустроиться, не менять место жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для отчета о своем поведении в дни, в установленные специализированным государственным органом.

Данные обязанности, по мнению суда, будут способствовать исправлению ФИО1 и окажут на него положительное воспитательное воздействие.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд исходит из положений ст. ст. 81, 82 УПК РФ и принимает во внимание то обстоятельство, что 15 ноября 2017 года органом предварительного следствия из уголовного дела выделены в отдельное производство материалы в отношении иного лица по факту сбыта наркотического вещества, по результатам проверки 16 ноября 2017 года СО ОМВД России по г. Магадану возбуждено уголовного дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах вещественные доказательства:

- упаковки, ватную палочку, пластиковую коробку с 11 шприцами и 12 иглами, картонную коробку с электронными весами, 19 прозрачными полимерными пакетами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Магадану по квитанциям № от 20 ноября 2017 года и № от 20 ноября 2017 года (том 1 л.д. 96, 126) надлежит оставить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Магадану - необходимо хранить до принятия итогового решения по уголовному делу № по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

- смесь, содержащую в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил) - 1 - (4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, являющаяся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 0,683 грамма, курительную трубку с фрагментом фольги со следами N-(1-карбамоил-2,2 - диметилпропил) – 1 - (4-фторфенилметил) - 1Н – индазол -3 -карбоксамид, являющаяся производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, хранящуюся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России по г. Магадану по квитанциям № от 17 ноября 2017 года, и № от 15 ноября 2017 года (том 1 л.д. 95, 117) надлежит оставить в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России по г. Магадану - необходимо хранить до принятия итогового решения по уголовному делу № по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Процессуальными издержками признана сумма, в размере <данные изъяты>, выплаченная адвокату Цукурову А.Н. за оказание юридической помощи ФИО1 в процессе предварительного следствия (том 1 л.д. 241-242). Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев..

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 03 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: трудоустроиться, не менять место жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для отчета о своем поведении в дни, в установленные специализированным государственным органом.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области.

Вещественные доказательства:

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Магадану по - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Магадану до принятия итогового решения по уголовному делу № по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

- хранящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России по г. Магадану – хранить в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России по г. Магадану до принятия итогового решения по уголовному делу № по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>, возместить за счет средств федерального бюджета.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий М.М. Сергеева