Приговор № 1-4/2019 от 10 января 2019 г. по делу № 1-4/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Чаа-Холь 11 января 2019 года

Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуша К.К., при секретаре Серенмаа Р.А., переводчике ФИО1, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чаа-Хольского района РТ Цыганок В.А., подсудимого ФИО2, защитника Авыда Т.Д., представившей удостоверение № 217 и ордер № 02 от 11 января 2019 года, в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>, в отношении которого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, не содержавшегося по настоящему делу под стражей, получившего копию и перевод обвинительного акта 18 декабря 2018 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

25 июля 2018 года около 11 часов ФИО2, придя на поле, расположенное в *******, увидел произрастающие растения дикорастущей конопли, и в это время у него возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта. Для реализации своего преступного умысла, ФИО2, в период времени с 11 до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, известным ему способом, умышленно незаконно приобрел, согласно заключению судебно-химической экспертизы ### от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство «гашиш», общей массой 9,24 граммов (масса гашиша на момент первоначального исследования составляла 9,34 граммов), что относится к значительному размеру. Также на указанном поле находились ДДД, (в отношении которого возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.228 УК РФ), и Токаш-оол Радомир Маадыр-оолович, (в отношении которого возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.228 УК РФ), которые также незаконно приобретали наркотическое средство. Далее, для удобства незаконного хранения и совершения сброса наркотических средств, в случае обнаружения сотрудниками полиции, ФИО3, ДДД, и ФИО2 договорившись, упаковали незаконно приобретенные ими наркотические средства в один пакет. Упаковав наркотические средства в виде 13 спрессованных комков в один пакет, то есть ФИО2, принадлежали 5 спрессованных комка, ДДД, принадлежали 3 спрессованных комка, а Токаш-оолу Р.М. принадлежали 5 спрессованных комка наркотического средства, и ФИО2, положил указанные наркотические средства между передними сиденьями водителя Токаш-оола Р.М. и пассажира, в котором он сидел сам. Затем, ФИО2 в целях незаконного хранения при себе наркотического средства в виде 5 спрессованных комков, сел в автомашину, и около 16 часов того же дня направились вместе с Токаш-оолом Р.М. и ДДД в сторону ******* Республики Тыва, тем самым, ФИО2 умышленно незаконно хранил наркотические средства «гашиш», общей массой 9,24 граммов с 16 часов до 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут в пути следования в *******, автомашина под управлением Токаш-оола Р.М. была остановлена сотрудниками полиции, проводившими рейд в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на территории ******* в 15 километрах в северо-восточном направлении от *******. В это время, ФИО2, сидевший в переднем пассажирском сиденье, совершил сброс наркотических средств через переднее пассажирское окно автомашины, а именно сбросил всего 13 спрессованных комков наркотических средств, из которых 5 комков указанного выше наркотического средства общей массой 9,24 граммов принадлежали ФИО2, которые были изъяты из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия на указанном участке местности в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. Также в ходе осмотра места происшествия было установлено, что из 13 спрессованных комков, обвернутых в один пакет, 5 комков наркотических средств, принадлежат ФИО2, при этом указанные наркотические средства в виде 5 спрессованных комков, упакованы в пакет ###, которые ФИО2 опознал и указал на эти 5 спрессованных комков наркотические средства, как принадлежащие ему, которые он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта в целях личного употребления.

Подсудимый ФИО2 в присутствии своего защитника, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый ФИО2 заявил суду, что обвинение ему понятно, он согласен с ним, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности, невозможность обжалования им приговора в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ.

Защитник Авыда Т.Д. не возражала против заявленного порядка рассмотрения дела.

Государственный обвинитель Цыганок В.А. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренным разделом Х, главой 40 УПК РФ.

Суд, руководствуясь вышеуказанными требованиями уголовно-процессуального закона, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. Обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют.

Изучив материалы дела, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, подтверждается собранными по делу доказательствами, и признает его обоснованным.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд установил признание своей вины полностью, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики от участкового уполномоченного Пункта полиции ### МО МВД РФ «Улуг-Хемский» от ДД.ММ.ГГГГ, от начальника отдела по администрированию ******* Кызыл-оола А.В., от ведущего специалиста ГБУЗ РТ «Чаа-Хольская ЦРБ» ФИО4, а также молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не установил.

Преступление, совершенное ФИО2, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При назначении вида наказания подсудимому ФИО2, суд принял во внимание общественную опасность совершенного им преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность ФИО2, в связи с чем, считает целесообразным назначить наказание в виде штрафа, что по мнению суда будет в полной мере отвечать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ и исправлению ФИО2

При назначении размера наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие заработка, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает возможным размер наказания назначить в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

Вещественные доказательства - наркотическое средство «гашиш», массой 9,24 граммов, срезы ногтевых пластин и смывы, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД РФ «Улуг-Хемский», подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвоката, назначенного подсудимому, взысканию с ФИО2 не подлежат, в связи с чем, необходимо отнести их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому ФИО2, отнести за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства – наркотическое средство «гашиш», массой 9,24 граммов, срезы ногтевых пластин и смывы, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД РФ «Улуг-Хемский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Монгуш К.К.