Приговор № 1-397/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-397/2017

Дело № 1-397/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 20 апреля 2017 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Кочетова И.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Мартиросян Г.А., предъявившего удостоверение № и представившего ордер №,

при секретаре Николаевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а именно:

19.12.2016 года в период с 09 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, ФИО2, <данные изъяты>, находясь у <адрес>, с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения, с помощью <данные изъяты> проник в салон автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, № года выпуска, запустил двигатель автомобиля и начал движение, таким образом, неправомерно завладел указанным автомобилем, принадлежащим гр. Потерпевший, проследовал на нем по дворовой территории <адрес> до момента совершения дорожно-транспортного происшествия у <адрес> 19.12.2016 года в 11 часов 20 минут.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился полностью, целиком подтвердив вышеизложенные обстоятельства, при этом ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения, просили ходатайство подсудимого удовлетворить.

Потерпевший так же не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд принимает решение о принятии особого порядка судебного разбирательства, поскольку установлено, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, проверено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Обвинение, предъявленное ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, обоснованно, подтверждается материалами дела.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

<данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, личность подсудимого ФИО2

В силу ст. 61 УК РФ, суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого: полное признанием им своей вины, в содеянном раскаявшегося, <данные изъяты>

Одновременно суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленное преступление, направленное против собственности, относящееся к категории средней тяжести, всю совокупность данных о его личности в связи с чем, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно только при назначении ему наиболее строгого наказания в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а так же назначения условного наказания, суд так же не усматривает.

При этом размер наказания, должен быть определен подсудимому с учётом ограничений, установленных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (ШЕСТЬ) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу, оставить без изменения. Содержать ФИО2 в <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 20.04.2017 года, со дня вынесения приговора.

Зачесть в окончательный срок наказания время нахождения ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №; ключи от автомобиля <данные изъяты> документы на автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №: свидетельство о регистрации № №; страховой полис серии №, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший, считать переданным собственнику по принадлежности;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: