Приговор № 1-152/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 1-152/2020

ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

20 октября 2020 года

пос. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галикеева Р.М,

с участием:

государственных обвинителей Хабибуллиной Э.Г., Лихман Ю.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Сахаповой И.А.,

при секретаре Алмаевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

Решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор, сроком на 3 года, исчисляя срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства последнего, с применением следующих административных ограничений:

- запретить пребывание в местах распития спиртных напитков;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, избранного им при освобождении местом его жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы;

- запретить выезд за пределы муниципального образования, которое им избрано при освобождении местом жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления контролирующего органа МВД России;

- обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по избранному им при освобождении месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор и предупрежденным об ответственности за нарушения условий и обязанностей при административном надзоре, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него судом, выразившееся в отсутствии по своему месту жительства в период с 22 час. 00 мин., по 06 час. 00 мин., своевременной ежемесячной неявке для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, сопряженное с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не явился на регистрацию в отдел МВД России по Чишминскому району, по адресу: <адрес>, тем самым нарушил административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации. В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением отдела МВД России по Чишминскому району от ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в виде штрафа на сумму 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, которое вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не явился на регистрацию в отдел МВД России по Чишминскому району, по адресу: <адрес>, тем самым нарушил административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации. В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением отдела МВД России по Чишминскому району от ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в виде штрафа на сумму 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, которое вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 40 мин. без уважительных причин отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, тем самым нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, избранного им при освобождении местом его жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22.00 часов до 06.00 часов. В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Чишминскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не явился на регистрацию в отдел МВД России по Чишминскому району, по адресу: <адрес>, тем самым нарушил административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации. В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Чишминскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 30 мин. был задержан сотрудниками ППС батальона № 3 «Южный» в составе полка ППСП УМВД России по г. Уфе вблизи СНТ «Яблонька» <адрес><адрес>, где последний оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно вышел из автомобиля и побежал в сторону открытой местности и на требования сотрудников полиции остановиться, не реагировал. В последующем оказывал сопротивление при задержании, выражался нецензурной бранью, пытался высвободиться и к последнему была применена физическая сила и специальные средства. Таким образом ФИО1 нарушил установленные нормы ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. После того как ФИО1 сняли наручники, он продолжил выражаться нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания сотрудников полиции успокоиться не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. В отношении ФИО1 в присутствии двух приглашенных понятых был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Постановлением отдела МВД России по Чишминскому району от ДД.ММ.ГГГГ назначено административное наказание в виде штрафа на сумму 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, которое вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ

Тем самым, ФИО1 нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, избранного им при освобождении местом его жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22.00 часов до 06.00 часов, то есть отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес> ночное время.

Своими умышленными действиями ФИО1 нарушил требования п. 3, 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в соответствии с которой ему было запрещено пребывать вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, в определенное время суток, а также обязательно являться 2 раза в месяц для регистрации, сопряженное с совершением административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.3, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

На основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства подсудимого ФИО1, который на судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя, защитника, дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства. Последствия применения особого порядка в соответствии со ст. 317 и ч. 1 ст. 397 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и с ним согласен в полном объеме.

Суд, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, считает, что его ходатайство подлежит удовлетворению.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным в полном объёме и подтверждённым собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении виновному наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В силу ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и приходит к убеждению о назначении наказания в виде исправительных работ, применив ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: дело административного надзора № 82 на ФИО1 с копией сопроводительного письма, копией решения Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ; заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения; предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ; копия приговора Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ; копия регистрационного листа поднадзорного лица ФИО1; копия протокола об административном правонарушении за № от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за №(068)001627; копия протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за №(068)001628; копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за №(068)001627; копия заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за №(068)223; копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за №(068)339; копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копия протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за №; копия ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ принятого ППСП ОП № 11 Управления МВД России по г. Уфе ФИО2; копия определения о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности от ДД.ММ.ГГГГ; копия извещения о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении; копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за №(068)00122928; копия заявления от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья

Р.М. Галикеев