Приговор № 1-347/2019 1-6/2020 от 12 января 2020 г. по делу № 1-347/2019

дело №1-6/2020

26RS0020-01-2019-002358-93


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 13 января 2020 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Гедыгушева А.И.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кочубеевского района Черникова В.П.,

подсудимого ФИО26,

защитника в лице адвоката Сергеевой Д.С., представившей удостоверение №788 и ордер №Н 173763 от 06 декабря 2019 года адвокатской конторы №2 Кочубеевского района Ставропольского края,

при секретаре судебного заседания Холодовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО26, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с июня 2018 года по 22 ноября 2018 года, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО26, работая согласно приказу №16000000097-ЛС от 15.06.2011 года и приказа №76-ЛС от 28.06.2017 года в должности начальника ремонтно-эксплуатационного участка водоснабжения и станции водоподготовки «Новодеревенский» ПТП Кочубеевское филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Центральный», имея умысел на хищение чужого имущества, используя свое служебное положение, а именно являясь, согласно приказу № 40-03-0 от 25.01.2018 года, членом технической комиссии, создаваемой в целях рассмотрения возможности подключения объекта капитального строительства к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения, не имея права подписи, но присутствуя при рассмотрении указанных вопросов в составе комиссии, осознавая, что решение вопроса подключения объекта к централизованной системе водоснабжения с официальным документальным разрешением не входит в его служебные полномочия, в виду отсутствия таковых полномочий по занимаемой им должности, находясь в служебном кабинете в здании Новодеревенского РЭУ ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Центральный» ПТП Кочубеевское, расположенном за с. Новая Деревня Кочубеевского района Ставропольского края вдоль автодороги «с. Новая Деревня - х. Воротниковский», с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель извлечения личной материальной выгоды, предвидя наступление в результате его преступных действий общественно-опасных последствий в виде имущественного вреда, и желая их наступления, мошенническим путем, а именно путем обмана, ввел в заблуждение ФИО1 относительно того, что окажет ему содействие в получении разрешительной документации на подключение трубопровода домовладения последнего по адресу: <адрес> к централизованной системе водоснабжения, а именно содействие в приеме заявления о подключении, формировании дела по водоснабжению и принятию решения о заключении договора о подключении, а также произведении указанных работ, возглавляемых подразделением под его руководством. При этом, ФИО26 зная, что размер платы за подключение к централизованной системе водоснабжения составляет около 3 000 рублей, создал условия и предпосылки для передачи последним денежных средств в указанной сумме, разъяснив ФИО1, что согласно приказу №40-03-33 от 16.10.2018 года, работы по подключению к централизованной системе водоснабжения прекращаются на осенне-зимний период, а именно на период с 15 октября 2018 года по 15 апреля 2019 года, ввел ФИО1 в заблуждение относительно того, что может решить вопрос о подключении и получении соответствующей разрешительной документации на врезку в водопровод и ввод водопровода в эксплуатацию в указанный период времени за материальное вознаграждение в сумме 80 000 рублей. Реализуя задуманное, 22.11.2018 года в 11 часов, ФИО26, находясь по месту расположения здания Новодеревенского РЭУ ФГУП СК «Ставропольскийкрай водоканал»-«Центральный» ПТП Кочубеевское за с.Новая Деревня Кочубеевского района Ставропольского края вдоль автодороги «с.Новая Деревня - х.Воротниковский», получил от ФИО1 денежные средства в сумме 80 000 рублей за оказание ему содействия в получении разрешительной документации на врезку в централизованную систему водоснабжения района трубопровода домовладения последнего по адресу: <адрес> СК и произведение указанных работ, возглавляемых подразделением под руководством ФИО26, тем самым путем обмана ввел в заблуждение относительно возможности решения вопроса подключения с официальным документальным разрешением, при этом получил материальные ценности за совершение действий, которые в действительности не может осуществить ввиду отсутствия служебных полномочий, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца, так как был задержан при передаче указанных денежных средств сотрудниками отдела в г. Невинномысске УФСБ России по Ставропольскому краю, чем мог причинить ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 80 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО26 вину признал полностью и, воспользовавшись, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ правом, от дачи показаний отказался.

Кроме признания ФИО26 своей вины, его вина нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании и признанных допустимыми доказательств.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, и с согласия сторон, показаниями потерпевшего ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>. Домовладение которое находится в его собственности около семи лет, проживает он в указанном доме с марта 2018 года. Весь период владения указанным домом он предпринимал попытки провести в него водоснабжение. С этой целью он ежегодно обращался в Новодеревенский сельский совет Кочубеевского района, в том числе путем подачи официальных заявлений на имя главы с просьбами провести водопровод по улице, где расположен его дом. На данные обращения ему отвечали отказами, мотивируя их тем, что у администрации сельсовета отсутствуют денежные средства, при этом обещали заложить необходимое количество денег в бюджет на предстоящий период. В 2018 году, в связи с фактическим переездом на постоянное место жительства в указанный дом, он обратился к главе Новодеревенского сельсовета с предложением провести водопровод по его улице за счет его денежных средств. На данное обращение ему было указано, что являться заказчиком таких работ может только администрация сельсовета, в связи с чем, ему было предложено сделать так, что номинальным заказчиком по всей документации будет выступать администрация, а все финансовые затраты по строительству водопровода будет оплачивать он за счет личных средств, на что он согласился. Летом 2018 года, ориентировочно в середине июля, он обратился в водоканал с целью подготовки проекта трубопровода, а он в свою очередь оплатил в кассу райводоканала около 8 000 рублей за данную работу. Поскольку фактически всеми организационными вопросами тоже занимался он, а не администрация сельсовета, у него состоялся ряд встреч с начальником участка МУП Кочубеевского муниципального района «Кочубеевский райводоканал» ФИО26, который должен был подготовить и направить в районный водоканал чертежи прокладки водопровода по улице до его дома, на основании которых подготавливается проект. В ходе их первой встречи, он рассказал ФИО26, что фактически прокладывает водопровод за свой счет и попросил его выехать на место будущих монтажных работ для составления необходимых чертежей. Через какое-то время ФИО26 прибыл к месту его жительства в <адрес>, где произвел необходимый осмотр и сделал соответствующие пометки для составления дальнейших чертежей. Поскольку в районный водоканал от ФИО26 длительное время не поступали чертежи, необходимые для подготовки вышеуказанного проекта, он прибыл к ФИО26 в его служебный кабинет, где в ходе их встречи ФИО26 в ультимативной форме потребовал у него передать ему 100 000 рублей за решение вопроса, касаемо прокладки указанного водопровода, пояснив, что если он откажется, то ФИО26, используя свое служебное положение, примет меры к воспрепятствованию прокладке водопровода. На требование ФИО26 он ответил отказом, так как в указанную сумму не входило выполнение каких-либо работ водоканалом, а это была непосредственно взятка ФИО26. В последующем, по его настоянию ФИО26 все же предоставил необходимые чертежи и проект был подготовлен, однако его изготовление также потребовало значительного времени, что, по его мнению, было обусловлено действиями ФИО26 по воспрепятствованию ему, в связи с отказом от передачи взятки. После получения всей необходимой документации он приступил к фактическому выполнению работ по приобретению необходимых материалов и прокладке водопровода за счет собственных средств. Так, им были приобретены колодцы, которые в последующем ФИО26 были забракованы в ходе очередного приезда ФИО26 к месту выполнения работ и беседы с ним. По требованию ФИО26 данные колодцы были заменены им за счет собственных средств. По мере наступления осени, работы по прокладке водопровода находились на заключительном этапе, и требовалось лишь подключение его водопровода к центральному. Данные работы уполномочены выполнять только сотрудники водоканала, в связи с чем, 14 ноября 2018 года он в очередной раз обратился к главному инженеру МУП Кочубеевского муниципального района «Кочубеевский райводоканал», фамилию которого не помнит, с просьбой выполнить подключение его водопровода к центральному, на что последний указал ему, что подключать не будет до тех пор, пока он не договорится об этом с ФИО26. Он в свою очередь заявил, что договариваться с ФИО26 не будет, так как последний требовал с него 100 000 рублей за подключение. 15 ноября 2018 года к месту его жительства прибыли работники райводоканала, которые обратились к проживающему у него гражданину Узбекистана по имени «Миша», который связавшись с ним по сотовому телефону, рассказал ему о прибытии работников водоканала и передал трубку одному из приехавших. В ходе данного телефонного разговора работник водоканала сообщил ему, что работы по подключению его водопровода к центральному откладываются до весны 2019 года, в связи с чем, ему необходимо выполнить работы по накрытию колодцев водопровода и принятию мер к недопущению перемерзания центрального водопровода. На данное заявление он сообщил работнику водоканала, что если он не подключит водопровод, то его дом останется зимой без отопления, на что последний указал ему, что все вопросы по подключению водопровода уполномочен решать только ФИО26. Тогда он решил обратиться за помощью в правоохранительные органы, а именно в отделение ФСБ г. Невинномысска, и доведенный до отчаяния действиями ФИО26, высказал свою готовность в участии в оперативно-розыскных мероприятиях по документированию возможной противоправной деятельности ФИО27. 22 ноября 2018 года он, на добровольной основе принял участие в оперативно – розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент». При проведении указанного ОРМ присутствовало двое представителей общественности. 22.11.2018 года около 10 часов, согласно ранее выдвинутых ему начальником участка Кочубеевского райводоканала ФИО26 требований, должен был передать последнему взятку в сумме 80 000 рублей за подключение водопровода по <адрес>, выполненного за счет его личных денежных средств, к центральной системе водоснабжения района и как следствие за подключение его домовладения к водоснабжению. Также он может пояснить, что накануне дня его участия в ОРМ «Оперативный эксперимент», он, согласно имевшейся договоренности с ФИО26, созвонился с последним по номеру телефона № и сообщил ему, что готов с ним встретиться и передать необходимую сумму, на что тот выразил готовность принять его. Около 10 часов утра он находился в служебном помещении отдела в г. Невинномысске УФСБ России по Ставропольскому краю. В присутствии представителей общественности, ФИО16 и специалиста УФСБ России по Ставропольскому краю, данных которого он не помнит, ему были вручены денежные средства в размере 2 000 рублей в количестве 2 купюр, достоинством 1 000 рублей каждая. Далее в присутствии него, представителей общественности, с участием специалиста УФСБ России по Ставропольскому краю был осмотрен муляж 78 000 (семьдесят восемь тысяч) рублей, состоящий из 78 купюр без номеров, на которых имелась надпись: «Не является платежным средством». Таким образом, общая мнимая сумма составила 80 000 рублей. Вышеуказанные купюры были отксерокопированы на копировальном аппарате на 1 листе, на котором представители общественности и участвующие лица поставили свои подписи. Затем вышеуказанные денежные купюры были обработаны специалистом УФСБ России по Ставропольскому краю криминалистическим препаратом, светящимся зеленым цветом при воздействии на него ультрафиолетового осветителя, после взаимодействия со специальным препаратом. Лицевые стороны купюр достоинством 1 000 были промаркированы штампом «ОТМ ТУШЬ», обработаны края купюр. Образец криминалистического препарата в виде оттисков штампа «ОТМ ТУШЬ» и мазков препарата, нанесенных на чистый лист бумаги, был законвертирован сотрудниками УФСБ в бумажный конверт коричневого цвета, клапан которого был оклеен бумажно-клеевой печатью. После этого денежные купюры, общей мнимой суммой в 80 000 рублей специалистом УФСБ России по Ставропольскому краю были свернуты пополам и перетянуты канцелярской резинкой, после чего помещены в правый карман его брюк. Перед вручением денежных средств он предоставил к осмотру свое транспортное средство, после этого, он выехал из отдела к Новодеревенскому водозабору, расположенному за селом Новая Деревня Кочубеевского района Ставропольского края на автодороге «с.Новая Деревня – х.Воротниковский», где находится кабинет ФИО26. По пути следования он созвонился с ФИО26 и сообщил ему, что готов подъехать к нему на встречу, на что тот выразил готовность принять его. Около 11 часов 00 минут он въехал на территорию Новодеревенского водозабора, после чего вышел из своей автомашины и проследовал в кабинет ФИО26, где в ходе беседы с последним он сообщил, что еще в районном водоканале не был и никаких действий для подключения с момента их последней встречи не предпринимал, на что ФИО26 разъяснил ему порядок дальнейшей процедуры подключения его водопровода к центральному, а также заверил, что указанные работы, согласно достигнутой с ним ранее договоренности, будут выполнены. Параллельно из правого кармана своих брюк он достал ранее врученные ему сотрудниками УФСБ денежные средства и продемонстрировал их ФИО26, на что последний жестом руки указал ему на стол, после чего приподнял находившийся на нем файл с бумаги и очередным жестом показал, куда именно надо положить деньги. Он в свою очередь по указанию ФИО26 положил ему на стол в указанное им место врученные ему ранее денежные средства, после чего ФИО26 указательным пальцем левой руки подвинул их глубже под приподнятый им файл с бумагами, после чего накрыл деньги указанным файлом и они продолжили их разговор, касаемо подключения его второго домовладения к централизованной системе водоснабжения. Через несколько минут в кабинет вошли сотрудники УФСБ России по Ставропольскому краю, которые представившись, объявили о проведении ОРМ «Обследование» с целью отыскания и изъятия денежных средств, полученных ФИО26 от него в качестве взятки за подключение его домовладения к централизованной системе водоснабжения. В ходе мероприятий у ФИО26 были обнаружены и изъяты используемый им для связи сотовый телефон, а также денежные средства, которые он ему передал по его требованию в качестве взятки за подключение водопровода. Перед изъятием денежных средств, специалист УФСБ продемонстрировал всем присутствующим и участвующим в ОРМ лицам, что они имеют свечение после их обработки специальным аэрозольным проявителем, также свечение имел указательный палец левой кисти руки ФИО26, в связи с чем, специалистом УФСБ были сделаны смывы с его руки образцов имевшегося на ней вещества. Обнаруженные денежные средства, телефон ФИО26, образец бинта, а также смывы с рук ФИО26 были помещены в отдельные бумажные пакеты и опечатаны. Все действия, ход проведения «Обследования» и «Изъятия», а также имевшиеся замечания были отражены ФИО16 в соответствующих протоколах, в которых все участвующие и присутствующие лица поставили свои подписи. (т. 2 л.д. 81-87, т. 3 л.д. 20-23, 102-103)

Показаниями свидетеля ФИО25 данных ею в судебном заседании, из которых следует, что она состоит в должности секретаря руководителя филиала ГУП «Ставрополькрайводоканал» - «Центральный» Производственно-техническое подразделение Кочубеевское. В конце осени 2018 года к ней обратился ФИО1 с заявлением о врезке в водопровод. Однако на тот момент земляные работы, связанные с врезкой в водопровод, были уже приостановлены. По данному вопросу ФИО1 обращался к ФИО10, но их разговора она не слышала. О требованиях ФИО27 о передаче ему денежных средств, ей ничего не известно.

Показаниями свидетеля ФИО6 данных им в судебном заседании, из которых следует, что он работает в должности ведущего инженера ПТП Кочубеевское филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Центральный. Ему известно, что житель ... – ФИО1 выполнял работы по прокладке водопровода от центрального водопровода указанного населенного пункта до своего дома. Осенью 2018 года, точный период назвать он не может, он зашел в приемную и увидел, что в кабинете ФИО10 находился ФИО1, который интересовался, как скоро его водопровод смогут подключить к централизованной системе водоснабжения, на что ФИО10 объяснял ФИО1, что уже прекращено подключение к централизованной системе водоснабжения, в связи с переходом на зимний период времени, при этом ФИО10 пояснил, что если погодные условия будут соответствовать и начальник участка ФИО26 даст свое согласие, то возможно будет осуществить подключение. О том, что ФИО27 требовал от ФИО1 денег за подключение к водопроводу, он не слышал.

Показаниями свидетеля ФИО3 данных ею в судебном заседании, из которых следует, что она является инженером ПТО Кочубеевского филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Центральный. В ноябре 2018 года ФИО1 подал заявление в Кочубеевский филиал ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Центральный. Был подготовлен договор на подключение дома к водопроводу. После предоставления ФИО1 документов, в декабре 2018 года служебная записка была передана начальнику участка, так как он занимается вопросами подключения. Подключение к водопроводу стоит порядка 2 500 рублей. О требовании ФИО27 к ФИО1 о передаче денежных средств за подключение к водопроводу, ему ничего неизвестно. 26 ноября 2018 года ФИО27 был уволен.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, и с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО11, данных им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в период времени с 12 ноября 2018 года по настоящее время он состоит в должности начальника ПТП филиала ГУП «Ставрополькрайводоканал» - «Центральный» Производственно-техническое подразделение Кочубеевское (до него эту должность занимал ФИО2). В его должностные обязанности среди прочих входит общее руководство производственной деятельностью ПТП Кочубеевское, организация проведения ремонтных и строительных работ на объектах водопровода Кочубеевского муниципального района, визирование технических условий и оформление иной документации. Подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных вводов, к централизованным системам холодного водоснабжения осуществляется на основании договора о подключении. Для этого заявитель направляет в ПТП Кочубеевское филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» «Центральный» заявление о подключении, содержащее полное и сокращенное наименования заявителя (для физических лиц - фамилия, имя, отчество), его местонахождение и почтовый адрес, наименование подключаемого объекта и кадастровый номер земельного участка, на котором располагается подключаемый объект, данные об общей подключаемой нагрузке с приложением следующих документов: копии учредительных документов, а также документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего заявление; нотариально заверенные копии правоустанавливающих документов на земельный участок; ситуационный план расположения объекта с привязкой к территории населенного пункта; информация о сроках строительства (реконструкции) и ввода в эксплуатацию строящегося (реконструируемого) объекта; баланс водопотребления и водоотведения подключаемого объекта с указанием целей использования холодной воды и распределением объемов подключаемой нагрузки по целям использования, в том числе на пожаротушение, периодические нужды, заполнение и опорожнение бассейнов; сведения о назначении объекта, высоте и об этажности зданий, строений, сооружений. Далее ответственный работник ПТО ПТП Кочубеевское, а именно инженер ПТО - ФИО3 принимает заявление и прилагаемые к нему документы. После проверки полноты пакета документов производится регистрация заявления и формируется из комплекта документов заявителя дело: «Заключение договора на подключение …» Сформированное дело подлежит дальнейшему рассмотрению в течение 10 рабочих дней, до окончания которых должно быть принято решение о заключении договора о подключении или об отказе в заключении такого договора. При наличии на момент обращения заявителя технической возможности подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к централизованной системе холодного водоснабжения, техническая комиссия ПТП Кочубеевское под председательством главного инженера ФИО10, состоящая из: ведущего инженера ПТО по подключениям ФИО4 и начальника участка, на подведомственной территории которого планируется подключение объекта капитального строительства, передает заключение ответственному работнику ПТО для подготовки проекта договора о подключении. Размер платы за подключение рассчитывается исходя из устанавливаемого ежегодно РТК Ставропольского края тарифа на подключение. После выполнения заявителем работ по строительству водопроводного ввода в соответствии с проектной документацией, заявитель уведомляет об окончании работ и возможности проверки выполнения заказчиком условий подключения. Осуществление указанных действий завершается составлением и подписанием акта о готовности сетей и оборудования объекта к подключению к централизованной системе холодного водоснабжения, и производится фактическое подключение заказчика к централизованной системе водоснабжения. В соответствии с Уставом и Положением ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» предприятие осуществляет эксплуатацию централизованных систем водоснабжения и водоотведения. Далее происходит оснащение прибором учета водопроводного ввода. Документальное оформление прибора учета осуществляется исполнителем на основании заявки, в которой указываются сведения о потребителе, предлагаемая дата и время ввода установленного прибора учета в эксплуатацию, тип и заводской номер установленного прибора учета, место его установки, сведения об организации, осуществившей монтаж прибора учета; показания прибора учета на момент его установки, дата следующей поверки. По результатам проверки прибора учета исполнитель оформляет акт ввода прибора учета в эксплуатацию. К нему гр. ФИО1 с заявлением о подключении принадлежащего ему домовладения, расположенного по ул. Бабаевского в х. Маковском Кочубеевского района Ставропольского края к централизованной системе холодного водоснабжения, не обращался, обратился уже после событий, связанных с дачей взятки ФИО26. До этого момента он не работал в указанной организации, и поэтому дать пояснений в этой части не может. Начальник участка филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» «Центральный» ПТП с. Кочубеевское на подведомственной территории, которого планируется подключение принимает участие в работе технической комиссии по определению соответствия построенного объекта водоснабжения (водопроводный ввод и колодец точки подключения), проектной документации. После оплаты заказчиком договора на подключение (технологическое присоединение) производит руководство работами и обеспечивает материалом для установки седельного соединения и вентиля (заказчика) на централизованной линии (уличном водопроводе). Начальник ремонтно-эксплуатационного участка водоснабжения, в данном случае «Новодеревенский» - ФИО26, как ответственное лицо за подчиненный ему участок, должен осуществлять данные работы по распоряжению директора филиала, технического директора ПТП Кочубеевское и главных специалистов. (т. 2 л.д. 138-143)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, и с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО5, данных ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в период времени с апреля 2012 года по настоящее время она состоит в должности начальника ПТО филиала ГУП «Ставрополькрайводоканал» - «Центральный» Производственно-техническое подразделение Кочубеевское. В ее должностные обязанности среди прочих входит общее руководство производственной деятельностью ПТП Кочубеевское, организация проведения ремонтных и строительных работ на объектах водопровода Кочубеевского муниципального района, визирование технических условий и оформление иной документации. С мая 2018 года, точное время она не помнит, к ней обратился житель х. ФИО28 Кочубеевского района Ставропольского края – ФИО1, который прокладывал уличный водопровод. В ходе их общения они обсуждали вопросы технически правильной прокладки вышеуказанного водопровода. После изготовления проекта и согласования всей документации, насколько ей известно, ФИО1 самостоятельно приступил к выполнению монтажных работ, но больше они с ним по вопросам водообеспечения и подключения не беседовали. О порядке подключения объектов капитального строительства, в том числе водопроводных вводов к централизованным системам холодного водоснабжения дала пояснения, аналогичные пояснениям свидетеля ФИО11. (т. 2 л.д. 132-137)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, и с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО10, данных им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в период времени с 2013 года по настоящее время он состоит в должности главного инженера филиала ГУП «Ставрополькрайводоканал» - «Центральный» Производственно-техническое подразделение Кочубеевское. В его должностные обязанности входит руководство проведением ремонтных и строительных работ на объектах водопровода Кочубеевского муниципального района, визирование технических условий и оформление иной документации. О порядке подключения объектов капитального строительства, в том числе водопроводных вводов к централизованным системам холодного водоснабжения дал пояснения, аналогичные пояснениям свидетеля ФИО11. Кроме того пояснил, что летом 2018 года, точное время он не помнит, к нему обратился житель ... – ФИО1, который прокладывал водопровод от центрального водопровода указанного населенного пункта до своего дома. В ходе их общения они обсуждали вопросы технически правильной прокладки вышеуказанного водопровода. После изготовления проекта и согласования всей документации, насколько ему известно, ФИО1 самостоятельно приступил к выполнению монтажных работ, в период которых он неоднократно обращался к нему за получением различных разъяснений. В середине октября 2018 года ФИО1 в очередной раз обратился в их организацию с просьбой разъяснить ему порядок подключения его водопровода к центральному, на что он ему пояснил, что их регламентирующей документацией определен порядок производства врезок, согласно которого проводить подобные работы в отопительный сезон запрещено. При этом он ему пояснил, что если погодные условия будут фактически позволять сделать врезку и начальник участка – ФИО26 будет готов осуществить врезку, то указанные работы будут произведены. На данное заявление ФИО1 заявил, что не желает согласовывать врезку с ФИО26, так как последний требует с него взятку за указанную работу, однако какую сумму взятки с него требовал ФИО29, он не запомнил, так как не придал этому никакого значения. На данное заявление ФИО30, он указал последнему, что не верит в сказанное им и настоял на его обращении к ФИО26 для согласования работ по врезке. Свидетелями разговора являлись секретарь – ФИО25 и ведущий инженер ПТО – ФИО6. Никакой личной заинтересованности в решении вопроса ФИО1, у него не было, ни в какой преступный сговор с ФИО26, он не вступал. Начальник участка филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» «Центральный» ПТП с. Кочубеевское на подведомственной территории которого планируется подключение принимает участие в работе технической комиссии по определению соответствия построенного объекта водоснабжения (водопроводный ввод и колодец точки подключения), проектной документации. После оплаты заказчиком договора на подключение (технологическое присоединение) производит руководство работами и обеспечивает материалом для установки седельного соединения и вентиля (заказчика) на централизованной линии (уличном водопроводе). Он исполнял обязанности технического директора ПТП Кочубеевское филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Центральный примерно в течении двух месяцев, точный период времени назвать он не может, но это было до 08 ноября 2018 года, то есть до момента назначения ФИО11 на должность технического директора. С начала отопительного сезона ежегодно техническим директором или главным инженером издается приказ о прекращении работ по подключению (технологическому присоединению) к централизованной системе водоснабжения (водоотведения). 16.10.2018 года указанный приказ был подписан, в соответствии с которым все подключения на осенне-зимний период прекращаются, исключений по приказу не должно быть, но так как иногда к ним обращаются люди и ссылаются на то, что только переехали в новый дом и имеют малолетних детей, а без подключения воды могут остаться без отопления, они идут на встречу и производят подключения в указанный период времени, хотя это запрещено, никаких дополнительных приказов при этом не издается. Не существует каких-либо погодных условий, при которых разрешено подключение в данный период времени, но они осуществляли данные подключения, только с целью оказания помощи людям. Такое решение может принять только технический директор или лицо, замещающего его, то есть главный инженер. Начальник участка решение о подключении к централизованной системе водоснабжения в осенне-зимний период принять не может. Также пояснил, что примерно в середине октября 2018 года он находился в приемной, когда в приемную зашел ФИО1 и стал возмущаться о том, что ФИО26 что-то хочет с него поиметь и не хочет осуществлять подключение его водопровода к центральной системе водоснабжения. Он сказал ФИО1, что ему необходимо полностью укомплектовать систему водопровода, а для того, чтобы узнать какие ему для этого необходимы трубы, соединители и так далее, ему нужно обратиться к ФИО26 и тот ему подробно расскажет, на что ФИО1 отказался обращаться к ФИО26, ссылаясь на то, что последний что-то хочет от него. Он серьезно не воспринял данное сообщение, поскольку не подумал, что ФИО26 вообще может требовать что-то от него, но он все таки сказал о данном факте ФИО26, на что последний ответил, что это провокация и что он ничего от ФИО1 не требовал. Он поверил ФИО26 и более о данном факте никому не сообщал. В техническую комиссию при рассмотрении заявления о подключении к центральной системе водоснабжения входят начальник абонентского отдела, начальник ПТО, инженер ПТО, главный инженер ПТП, энергетик. ФИО1 он отправил к ФИО26, чтобы тот согласовал с последним соответствие всех запчастей, входящих в систему водопровода, а не для согласования заявления на подключение, то есть ФИО26 должен был выехать на участок и проверить соответствие всех запчастей, установленным нормативам, а затем начальник участка, в данном случае ФИО26, присутствуя на рассмотрении заявления о подключении к централизованной системе водоснабжения должен был сказать все ли соответствует на определённом участке для подключения, но он только присутствует на рассмотрении заявления, а право подписи не имеет и не входит в комиссию. Согласно договору № ДПВ 40-03/18/07 628 425/164 о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения от 04.12.2018 года, размер платы за подключение составил 2 485 рублей 92 копейки, в том числе НДС 379 рублей 21 копейка, а согласно сведений предоставленных техническим директором ФИО11 стоимость работ по прокладке водопровода длиной 202 метра, диаметром до 100 мм включительно при условии выполнения работ ПТП Кочубеевское филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Центральный, в соответствии с тарифом составила бы 476 627 рублей. Какие услуги ФИО26 мог оценить в 100 000 рублей или в 80 000 рублей, ему неизвестно, тем более, что ФИО26 не имел право получать от кого-либо денежные средства, все платежи должны осуществляться только через кассу. (т. 2 л.д. 102-108, т. 3 л.д. 62-66)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, и с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО7, данных им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в период с 26 марта 2018 года по настоящее время он состоит в должности начальника отдела реализации инвестиционных программ ГУП СК «Ставропольводоканал». До 21 января 2019 года порядок подключения к централизованной системе холодного водоснабжения ГУП СК «Ставропольводоканал» был регламентирован приказом ГУП СК «Ставропольводоканал» № 297-ОД от 21.06.2017 об утверждении Положения «О порядке подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения (или водоотведения) ГУП СК «Ставропольводоканал» С указанного времени действует другая редакция данного положения, с несущественными изменениями. О порядке подключения объектов капитального строительства, в том числе водопроводных вводов к централизованным системам холодного водоснабжения дал пояснения, аналогичные пояснениям свидетеля ФИО11 (т. 2 л.д. 94-99)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, и с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО4, данных им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в период времени с 2006 года по настоящее время он работает в ПТП филиала ГУП «Ставрополькрайводоканал» - «Центральный» Производственно-техническое подразделение Кочубеевское, в должности ведущего специалиста. В его должностные обязанности среди прочих входит работа по дебеторской задолженности, ее взыскание, контроль за этим направлением, в работу по осуществлению руководством производственной деятельностью ПТП Кочубеевское, организация проведения ремонтных и строительных работ на объектах водопровода Кочубеевского муниципального района, в визировании технических условий и оформление иной документации он отношения не имеет. О порядке подключения объектов капитального строительства, в том числе водопроводных вводов к централизованным системам холодного водоснабжения дал пояснения, аналогичные пояснениям свидетеля ФИО11. В конце января 2019 он узнал об увольнении начальника участка ФИО26 из-за дачи взятки, обстоятельств более подробно он не знает. Может пояснить, начальник участка принимает участие в работе технической комиссии по определению соответствия построенного объекта водоснабжения (водопроводный ввод и колодец точки подключения), проектной документации. После оплаты заказчиком договора на подключение (технологическое присоединение) производит руководство работами и обеспечивает материалом для установки седельного соединения и вентиля (заказчика) на централизованной линии (уличном водопроводе). Без участия начальника участка врезка в центральный водопровод невозможна, но не зависит только от него, так как документацию утверждает главный инженер, ФИО27 просто выполняет работы. Если уже издан приказ о невозможности в связи с наступлением отопительного сезона осуществления врезки, то не могут проводится работы, но опять же есть исключения, если погода позволяет и есть разрешение непосредственно только от главного инженера или начальника водоканала, ФИО26 сам не мог принимать такие решения, это не входит в его компетенцию. Он лично после случившегося спрашивал у ФИО27, что случилось, тот отрицал факт вымогательства взятки у гражданина за подключение. Он может сказать, что когда он узнал о сумме взятки он был удивлен, так как сумму 80000 рублей это могли быть затраты полностью на производство всех работ по проведению водопровода, вместе с материалом, а если сам заявитель уже выполнил все работы за свой счет, то сумма оплаты, которая вносится в кассу их учреждения должна составлять около 3000 рублей. (т. 2 л.д. 165-170)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, и с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО8, данных им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с 2010 года по настоящее время он работает в должности слесаря АВР Новодеревенского РЭУ ФГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Центральный. В его обязанности входит осуществление ремонтных работ водопровода, а также подключение водопровода к центральной системе водоснабжения и иные работы на территории Новодеревенского и Усть-Невинского сельсовета. До ноября 2018 года его начальником, то есть начальником Новодеревенского участка был ФИО26, с которым он поддерживал исключительно рабочие отношения. Все работы им выполняются только по указанию начальника участка, оформление документов в его обязанности не входит, и он этим не занимается, он только непосредственно выполняет работы. В декабре 2018 года он совместно с ФИО12, в присутствии ФИО11, осуществляли подключение водопровода дома <адрес> к централизованной системе водоснабжения, а также осуществляли промывку и обработку трубы дезинфицирующим раствором, все остальные работы, то есть прокладку водопровода и засыпку после подключения выполнял собственник указанного дома самостоятельно. Данные работы были выполнены уже после увольнения ФИО26, ранее им не поступали указания осуществить подключение указанного объекта к централизованной системе водоснабжения. О том, что ФИО26 требовал от гражданина, проживающего по вышеуказанному адресу денежные средства ему стало известно только в тот момент, когда к ним в филиал приехали сотрудники ФСБ. Примерно за две или три недели до того, как к ним в филиал приехали сотрудники ФСБ, ФИО26 направлял его на участок к дому <адрес>, пояснив ему, что там готовятся к врезке, и выкопали колодец для подключения, и попросил его посмотреть накрыли колодец или нет, потому что в тот период уже наступили заморозки. По указанию ФИО26 ему надо было проверить накрыли колодцы или нет, чтобы вода не разморозилась в центральном водопроводе, более никаких указаний ФИО26 не давал ему. По приезду на данный участок он увидел, что колодец был открыт, на участке находился мужчина, которому он объяснил, что наступил зимний период времени и колодец необходимо закрыть крышкой, чтобы не разморозить воду в центральном водопроводе, на что данный мужчина позвонил собственнику, которому он в ходе телефонного разговора объяснил, что необходимо закрыть колодцы в связи с наступлением зимнего периода, при этом он сказал, что если ему поступит команда от ФИО26 произвести подключение, то он это сделает. После этого, по поводу врезки указанного объекта он более ничего не слышал до того момента, когда приехали сотрудники ФСБ. (т. 3 л.д. 72-73, 99-101)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, и с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО9, данных им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он проживает по вышеуказанному адресу совместно со своей семьей. С июня 2001 года по июль 2019 года он работал в должности машиниста бульдозера и по совмещению в должности электрика в ПТП Кочубеевское филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Центральный. В его обязанности входила очистка русла реки ФИО31 от грунта для очищения подхода воды к основному водоему – это называется первая подготовка воды, а также осуществление ремонта бульдозера и ремонт электричества. Большую часть времени он проводил в р. ФИО31, очищая русло, поэтому в ПТП Кочубеевское филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Центральный он бывал очень редко. Его непосредственным руководителем был ФИО26, который с 2012 года занимал должность начальника участка ПТП Кочубеевское филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Центральный. В период времени с сентября 2017 по 2019 год он периодически находился на больничных и редко выходил на работу. В ноябре 2018 года он пришел к ФИО26, чтобы сдать ему больничный, тот находился на своем рабочем месте, также с ним находились какие-то рабочие, кто именно он не помнит, он стал отдавать ФИО26 больничный, но последний сказал, что уже не работает, он удивился и поинтересовался, по какой причине, на что ФИО26 сказал, что его задержали сотрудники ФСБ и подозревают в получении денежных средств от жителя ... ФИО1. Ему данный гражданин незнаком, также его коллеги, кто именно он не помнит, тоже рассказали ему о том, что приезжали сотрудники ФСБ и ФИО26 подозревают в получении денег, более подробных обстоятельств ему никто не рассказывал, ранее он о данном факте ничего не слышал. (т. 3 л.д.59-61)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, и с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО12, данных им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с 2009 года по настоящее время он работает в должности слесаря АВР Новодеревенского РЭУ ФГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Центральный. В его обязанности входит подключение водопровода к центральной системе водоснабжения, осуществление ремонтных работ централизованной системы водоснабжения, а также иные работы на территории Новодеревенского сельсовета, иногда они выполняют работы на территории Усть-Невинского сельсовета, но на указанной территории имеется своя бригада. До ноября 2018 года его непосредственным начальником был ФИО26, с которым он поддерживал исключительно рабочие отношения, все работы, которые входят в его обязанности он выполняет только по указанию начальника участка, самостоятельно никакие решения он не принимает, оформлением документов он не занимается, оплату от граждан не получает, так как это не входит в его обязанности. В декабре 2018 года он совместно с ФИО8, в присутствии ФИО11 и других руководителей, осуществляли подключение водопровода, проходящего от дома <адрес> к централизованной системе водоснабжения, а также осуществляли промывку и обработку трубы дезинфицирующим раствором, на момент подключения, трубопровод уже был построен, насколько ему известно, житель указанного дома самостоятельно его построил. Подключение указанного объекта к централизованной системе водоснабжения они выполняли по указанию директора ФИО11, на тот момент ФИО26 уже был уволен. О том, что ФИО26 подозревается в получении денег от жителя указанного дома ему стало известно только тогда, когда к ним в филиал приехали сотрудники ФСБ, подробные обстоятельства данного преступления ему неизвестны. (т. 3 л.д. 75-76)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, и с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО13, данных им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с 2014 года по настоящее время он работает экскаваторщиком ЮЦПК «Промышленная безопасность». Осенью 2018 года, точный период времени указать не может, ему позвонил ранее ему неизвестный мужчина – житель ..., как ему сейчас известно ФИО1 и попросил его с помощью экскаватора выкопать траншею для прокладки водопровода по адресу: <адрес>. По указанию ФИО1 он выкопал траншею от центральной системы водоснабжения к его домовладению по указанному адресу, протяженность траншеи он уже не помнит, за что ФИО1 заплатил ему денежные средства, но в какой именно сумме, он не помнит. Данные денежные средства он передал своему начальнику, в их организации необязательно заключать договор об оказании услуг и вносить денежные средства в кассу, они получают от заказчика наличные платежи и передают их своему руководству. Спустя примерно две недели к нему снова обратился данный мужчина, который попросил его закопать указанную траншею, в которой на тот момент уже находились трубы, он выполнил данную работу, за что ФИО1 ему снова заплатил денежные средства, которые тот в свою очередь передал начальнику. В указанных случаях ФИО1 лично с ним расплачивался. (т. 3 л.д.78-79)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, и с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО14, данных ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она является главой администрации МО Новодеревенского сельсовета. В июне 2018 года к ней обратился ранее ей неизвестный житель ... - ФИО1, который интересовался вопросом водоснабжения его дома, расположенного по <адрес>, на что она пояснила, что по указанной улице отсутствует водопровод, так как на момент проведения водопровода в ... на данной улице отсутствовали жилые дома, и данная улица отсутствовала в проекте прокладки водопровода, и что она может подать заявку на проект проведения водопровода по данной улице, чтобы на следующий год было осуществлено финансирование, но ФИО1 пояснил, что его не устраивают такие сроки, и что он может самостоятельно осуществить прокладку водопровода по <адрес>. Она сказала, что он может осуществлять данную прокладку, но он не может выступать в качестве заказчика, в связи с чем, в июне 2018 года она написала письмо в адрес филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Центральный, с просьбой изготовления проекта на водоснабжение жилого дома <адрес>, на основании данного письма между филиалом ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Центральный и Администрацией МО Новодеревенского сельсовета был заключен договор на изготовление проектно-сметной документации, в котором было указано, что оплата будет производится за счет средств ФИО1, а заказчиком выступала Администрация МО Новодеревенского сельсовета. После изготовления проекта, ФИО1 обращался в Администрацию для согласования данного проекта, после чего он приступил к строительству уличного водопровода по .... Данный водопровод был построен за личные средства ФИО1, Администрацией МО Новодеревенского сельсовета не выделялись никакие средства для его строительства. В конце ноября или начале декабря 2019 года ее вызывали сотрудники ФСБ, от которых ей стало известно, что ФИО1 не мог осуществить подключение уличного водопровода, от ФИО1 ей стало известно, что начальник участка филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Центральный - ФИО26 отказывался осуществить подключение водопровода к центральной системе холодного водоснабжения и требовал от него денежные средства, затем от сотрудников ФСБ ей стало известно, что ФИО26 требовал от ФИО1 денежные средства в сумме 100 000 рублей, ранее о данном факте ей не было ничего известно, и она думала, что на тот момент уже было осуществлено подключение. После указанных событий она написала заявление в филиал ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Центральный на подключение уличного водопровода по <адрес> к центральной системе холодного водоснабжения, после чего был составлен соответствующий договор. Более по данному факту ей пояснить нечего, подробности данного преступления ей неизвестны. (т. 3 л.д. 155-157)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, и с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО15, данных им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10-11 часов он был приглашен для участия в оперативно – розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», который проводил сотрудник УФСБ России по Ставропольскому краю – ФИО16. Также в «эксперименте» участвовал в качестве представителя общественности ранее ему знакомая ФИО17, а в качестве участвующих лиц ФИО1 и специалист ФСБ – ФИО32. Всем были разъяснены права и обязанности, была осмотрена машина ФИО1 на предмет нахождения в ней предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, а также каких-либо денежных средств. В результате проведенного осмотра вышеуказанных предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было. Далее, были осмотрены денежные купюры в размере 2 000 рублей, представленные 2 билетами банка России по 1 000 рублей каждая и муляж на общую сумму 78 000 рублей, состоящий из 78 купюр без номеров. С вышеуказанных 2 билетов банка России была снята копия, на которой я и все участвующие лица поставили свои подписи. Затем данные денежные купюры были обработаны специалистом ФСБ специальным препаратом «Тушь», которые имели зеленое свечение под ультрафиолетовой лампой после того как на них нанесли специальную аэрозоль. Также в отдельный бумажный конверт специалист ФСБ поместил лист бумаги с образцами препарата «Тушь», который был опечатан. Обработанные деньги специалист ФСБ скрепил канцелярской резинкой зеленого цвета и затем своими руками поместил их в карман брюк, одетых на ФИО1. Далее ФИО1 на своей автомашине выехал из отдела в г. Невинномысске УФСБ России по Ставропольскому краю и поехал в водоканал, расположенный на автодороге за <адрес>. Он и ФИО17 с сотрудником ФСБ на автомашине последнего ехали позади ФИО1 Через несколько минут после въезда ФИО1 на территорию водоканала они тоже въехали туда, после чего прошли с сотрудниками ФСБ в кабинет, расположенный первым в коридоре административного здания указанного учреждения по правую руку относительно входа. В данном кабинете находился ФИО1 и, как им стало известно, начальник участка ФИО33. Затем сотрудник ФСБ зачитал постановление на «Обследование» и приступил к его проведению. В ходе «Обследования» на рабочем столе ФИО26 под файлом с бумагами были обнаружены денежные средства, как пояснил ФИО1 врученные ему ранее сотрудниками ФСБ для передачи ФИО26 в качестве взятки за подключение его домовладения к водоснабжению. Там же на столе на тот момент лежал мобильный телефон ФИО26 При обработке специалистом ФСБ специальным аэрозольным проявителем обнаруженные денежные средства имели свечение в ультрафиолете. Кроме этого, после обработки специальным аэрозольным проявителем рук ФИО26, было установлено, что светится один из пальцев левой руки ФИО26. После чего, обнаруженные денежные средства, телефон ФИО26, образец бинта и смывы с рук ФИО26 были упакованы и изъяты для проведения необходимых следственных действий, был составлен протокол, в котором все присутствующие поставили свои подписи. (т. 2 л.д. 111-113)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, и с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО17, данных ею в ходе предварительного следствия, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО15 (т. 2 л.д. 162-164)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, и с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО16, данных им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он работает в отделе в г. Невинномысске УФСБ России по Ставропольскому краю в должности старшего оперуполномоченного. 15.11.2018 года к нему обратился гр. ФИО1 и сообщил о том, что начальник участка Новодеренского РЭУ ФГУП СК «Ставрполькрайводоканал» - «Центральный» ПТП Кочубеевское ФИО26 с лета 2018 года вымогает у него денежные средства в размере 100 000 рублей за оказание содействия в получении разрешения на врезку в центральную систему водоснабжения Кочубеевского района трубопровода домовладения, принадлежащего ФИО1, расположенного в <адрес>. Он опросил ФИО18, который пояснил, что не выполнил требование ФИО26 о передаче денежных средств, в связи с чем, последний стал воспрепятствовать ФИО18 в подключении его домовладения к системе водоснабжения. 16.11.2018 года с санкции руководителя УФСБ России по Ставропольскому краю им проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» с использованием специальных технических средств за встречей ФИО18 и ФИО26, в ходе которой сведения о противоправной деятельности последнего нашли свое подтверждение, так ФИО26, выразил готовность после получения взятки от ФИО18, используя свое положение, произвести работы по подключению домовладения ФИО18 к системе водоснабжения, причем уже в период отопительного сезона, когда их выполнение запрещено соответствующим приказом ФГУП СК «Ставрполькрайводоканал» - «Центральный» ПТП Кочубеевское, а также обещал оказать содействие в оформлении соответствующих документов по врезке в трубопровод, пояснив, что пока ФИО34 не передаст ему денежные средства, без вмешательства ФИО26, не сможет ничего сделать. ФИО26, не прекративший склонять ФИО18 к передаче взятки, снизил сумму взятки до 80 000 рублей, в связи с тем, что фактически работы по прокладке трубопровода от центральной сети к домовладению ФИО1 выполнены последним за счет собственных средств и частично документы оформлены в установленном законом порядке в ФГУП СК «Ставрполькрайводоканал» - «Центральный» ПТП Кочубеевское. Кроме того, им был опрошен главный инженер ФГУП СК «Ставрполькрайводоканал» - «Центральный» ПТП Кочубеевское ФИО10, который пояснил, что ранее ФИО1 обращался в водоканал по вопросам подключения его домовладения в ... к центральной системе водоснабжения района, однако ФИО1 было отказано, в связи с тем, что данные работы не были согласованы с ФИО26. ФИО10 также пояснил, что ФИО1 действительно сообщал ему о своем нежелании согласовывать вышеуказанные работы с ФИО26, в виду коррупционных проявлений последнего, выраженных в вымогательстве взятки, чему ФИО35 на момент этих заявлений значения не придал. 22 ноября 2018 года около 10 часов он пригласил для участия в оперативно – розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», в качестве представителей общественности ФИО15 и ФИО17, а в качестве участвующих ФИО1 и специалиста УФСБ России по Ставропольскому краю – ФИО19. Перед началом оперативного мероприятия он разъяснил всем присутствующим и участвующим лицам порядок его проведения, цели и задачи, а также права и обязанности каждого из участвующих в нем лиц. Сначала была осмотрена машина ФИО1, далее были осмотрены денежные купюры в размере 2 000 рублей купюрами по 1 000 рублей и муляж на общую сумму 78 000 рублей, состоящий из 78 купюр. С вышеуказанных 2 билетов банка России была снята копия, затем данные денежные купюры были обработаны специалистом УФСБ специальным препаратом КИП «Тушь-7», который имел зеленое свечение под ультрафиолетовой лампой после того как на них нанесли специальную аэрозоль. Обработанные деньги специалист УФСБ скрепил канцелярской резинкой зеленого цвета и затем своими руками поместил их в карман брюк, одетых на ФИО1. Далее ФИО1 на своей автомашине выехал из отдела в г. Невинномысске УФСБ России по Ставропольскому краю и поехал в водоканал, расположенный на автодороге за <адрес>. Он, ФИО17, ФИО15, со специалистами УФСБ на автомашинах ехали позади ФИО1. Через несколько минут после въезда ФИО1 на территорию водоканала они тоже въехали туда, после чего прошли к административному зданию, и все вместе зашли в кабинет, расположенный первым в коридоре административного здания указанного учреждения по правую руку относительно входа. В данном кабинете находился ФИО1 и, как им стало известно далее, начальник участка ФИО26. Затем он зачитал постановление о проведении мероприятия «Обследование» и приступил к его проведению. В ходе «Обследования» на рабочем столе ФИО26 под файлом с бумагами были обнаружены денежные средства, как пояснил ФИО1, врученные ему ранее сотрудниками УФСБ для передачи ФИО26 в качестве взятки за подключение его домовладения, расположенного в ... к водоснабжению. При этом перед началом обследования ФИО26 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ и денежные средства, находящиеся при нем или в его кабинете, в том числе полученные от ФИО1 в ходе их встречи, на что ФИО26 указал, что таковых при нем и в его кабинете не имеется, а денежные средства от ФИО1 он не получал. Там же на столе, рядом на тот момент лежал мобильный телефон ФИО26 При обработке специалистом УФСБ специальным аэрозольным проявителем, обнаруженные денежные средства имели свечение в ультрафиолете. Кроме этого, после обработки специальным аэрозольным проявителем рук ФИО26, было установлено, что светится один из пальцев левой руки ФИО26. После чего, обнаруженные денежные средства, телефон ФИО26, образец бинта и смыв с левой руки ФИО26, которые сделал специалист УФСБ, были изъяты и опечатаны. После проведения необходимых следственных действий, был составлен протокол о проведении мероприятия. (т. 2 л.д. 158-161)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, и с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО20, данных ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 27.09.2019 года сотрудниками полиции она была приглашена для участия в качестве понятой в следственном действии – проверка показаний на месте. В указанный день около 11 часов 00 минут она совместно со своей знакомой ФИО21 прибыла к Отделу МВД России по Кочубеевскому району, где следователь пояснила, что данное следственное действие будет проводится в .... После чего, на автомобиле, они поехали в указанный населенный пункт. Находясь в указанном хуторе, на пересечении ул. ... и ул. ... их встретил ранее ей неизвестный мужчина, который представился ФИО1, пояснив, что он является потерпевшим по уголовному делу. Затем следователь разъяснила ей ФИО21, а также ФИО1 их права и обязанности, после чего ФИО1 пояснил, что его показания будут проверяться в <адрес> и начать данное следственное действие необходимо от перекрестка вышеуказанных улиц. После этого, ФИО1 указал на колодец, расположенный в земле на перекрестке, затем он поднял крышку данного колодца и пояснил, что указанный колодец был вырыт за счет его денежных средств и обложен шлакоблоком, а также от данного колодца до его дома была вырыты траншея, в которую были установлены трубы, которые он также приобретал на личные денежные средства с целью прокладки уличного водопровода. В указанном ФИО1 колодце находились водопроводные трубы и имелся узел подключения, то есть врезка, уличного водопровода, проходящего по ... к уличному водопроводу, проходящему по <адрес> ФИО1 пояснил, что необходимо пройти вдоль улицы ... к его дому №, расстояние до которого составляет 200 метров, когда они шли по улице, ФИО1 пояснил, что по левой стороне проходит траншея, которую он вырыл за свои денежные средства и проложил по ней трубы, которые также сам приобрел. Когда они дошли до двухэтажного дома, выполненного из белого и красного кирпича, ФИО1 указал на колодец, расположенный около данного домовладения, поднял крышку, которой он был накрыт, в колодце она увидела врезку, ФИО1 пояснил, что в данном колодце находится врезка водопровода от его дома к уличному водопроводу, также он пояснил, что данный колодец он тоже вырыл и обложил кирпичом за собственные средства, с целью прокладки уличного водопровода и водопровода к его дому. Затем ФИО1 рассказал, что уличный водопровод по <адрес> он прокладывал за личные денежные средства, потому что у Администрации Новодеревенского сельсовета не было для этого средств, он заключил с Администрацией договор и приступил к прокладке водопровода и в летний период 2018 года все было готово к подключению уличного водопровода к центральной системе холодного водоснабжения, однако начальник участка – ФИО26 не давал на это добро, то есть не согласовывал данное подключение, и, ссылаясь, на какие-то причины отказывал ему, затем стал требовать от него деньги в сумме 100 000 рублей, а затем 80 000 рублей, а ФИО1, как он пояснил, отказывал ФИО26, потому что понимал, что в указанную сумму не входит стоимость каких-либо материалов или работ, потому что водопровод был проложен им и требовалось только лишь подключение, за которое он в последующем заплатил в кассу около 3 000 рублей. ФИО1 рассказал, что по данному факту он обратился в ФСБ, после чего стал участвовать в оперативно-розыскных мероприятиях, в ходе которых передал ФИО26 денежные средства в сумме 80 000 рублей. ФИО1 пояснил, после указанных событий, уже другими сотрудниками водоканала было осуществлено подключение водопровода к центральной системе водоснабжения, и что данная врезка была осуществлена в декабре 2018 года и сразу после этого он, за собственные деньги, засыпал траншею и накрыл колодцы. (т. 3 л.д. 151-153)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, и с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО21, данных ею в ходе предварительного следствия, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО20. (т. 3 л.д. 146-148)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, и с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО22, данных им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с 2014 года ему знаком ФИО1, с которым они поддерживали приятельские отношения. Примерно в октябре 2018 года к нему по месту жительства обратился ФИО1, который предложил работу по найму, которая заключалась в работе по системе водоснабжения. На заданный им вопрос ФИО1, почему он нанимает его для осуществления таковых работ, тот пояснил, что со стороны водоканала ему никто не помогает, кроме этого, еще и вымогает взятку даже просто за подключение. Он сразу не акцентировал на этом внимание, приступил к работе, и совместными усилиями с ФИО1, примерно в конце октября 2018 года были выполнены следующие мероприятия: подсыпка песчаной подушки, кладка колодцев в количестве 4 штук, укладка водопроводной трубы. По времени указанный объем работ занял примерно 2 недели. За оказанную работу ФИО1 заплатил ему около 10 тыс. рублей, при этом ФИО1 всегда был прямым участником производимых работ в качестве простой рабочей силы, поэтому они много общались. В ходе одного из таких разговоров, ФИО1 опять жаловался, что руководитель участка Новодеревенноского водоканала ФИО26 вымогает у него взятку за подключение к общему водопроводу. Насколько он помнит, сначала ФИО1 рассказывал, что ФИО27 требовал у него деньги в размере 100 тыс. рублей, а потом 80 тыс. рублей. Насколько он понял со слов ФИО1, речь о деньгах со стороны ФИО26 велась именно как взятка за подключение к основному водопроводу, а не за осуществление каких-либо работ. В данном случае он считает, что ФИО1 все работы провел самостоятельно и потому ни о каких дополнительных работах со стороны Новодеревнеского водоканала, просто не могло быть речи. Хочет акцентировать внимание на том, что он все, что касается вымогательства денег у ФИО1 знает с его слов, непосредственным участником этих событий он не был, однако учитывая, как все эмоционально всегда рассказывал ФИО1 о вымогательстве денег со стороны ФИО26, то он думает, что ФИО1 не врал. Больше по данному факту ему пояснить нечего. (т. 2 л.д. 115-116)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, и с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО23, данных ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в течение года она проживает в гражданском браке с ФИО1. У него имеется в собственности домовладение, расположенное по адресу <адрес>. В 2018 году точное время и дату она сказать не может, примерно в сентябре-октябре 2018 года ФИО1 занялся вопросом водоснабжения на данном участке, а именно проводил работы на участке, сам нанимал рабочих, у него работал парень по имени Миша, по национальности узбек, его местожительство в настоящее время ей неизвестно, во время проведения работ он проживал на строящемся участке и знакомый ФИО1 - ФИО22 и сам ФИО1. В это же время ФИО1 занимался оформлением соответствующей документации, необходимой для осуществления врезки домовладения в ... по указанному адресу к системе водоотведения. Она знает, что ФИО1 обращался по поводу врезки к начальнику ремонтно-эксплуатационного участка водоснабжения «Новодеревенский» ФГУП Ставрополькрайводоканал «Центральный» ПТП Кочубеевское ФИО26, расположенного <адрес>. Точную дату она не помнит в ноябре 2018 года после очередной поездки к ФИО26, ФИО1 сообщил ей, что ФИО26 за подключение домовладения к водопроводу требует взятку в размере 100 000 рублей. ФИО26 пояснил, что без его участия ФИО1 не сможет подключиться к водопроводу. Узнав, что работы практически выполнены, ФИО26, требуемую сумму снизил до 80 000 рублей. Ее муж был возмущен, и они решили обратиться с заявлением в правоохранительные органы. Она знает, что ФИО1 в ноябре 2018 участвовал в проведении мероприятий совместно с сотрудниками ФСБ и передал требуемые ФИО26 помеченные специальным средством денежные средства ФИО26 в его кабинете в здании «Новодеревенский» ФГУП Ставрополькрайводоканал «Центральный» ПТП Кочубеевское. (т. 2 л.д. 156-157)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, и с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО24, данных им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что с 1989 года он является директором ООО «Кочубеевский СУСТР». Данная организация занимается строительством санитарно-технических систем. В их организацию может обратиться любой гражданин, а также организация, с которыми они заключают договор об оказании услуг, на основании которого производятся работы по строительству санитарно-технических систем, кроме того их организация уполномочена заключать договора с государственными учреждения, такими как водоканал, на подключение построенных ими водопроводов к централизованным системам водоснабжения, это один из примеров того, что входит в деятельность ООО «Кочубеевский СУСТР». В 2018 году, насколько он помнит осенью, точный период указать не может, потому что не помнит, в ООО «Кочубеевский СУСТР» обратился ФИО1, который заключил с их организацией договор об оказании услуг, а именно договор на строительство водопровода по <адрес>, при этом ФИО1 самостоятельно выполнил какие-то работы по строительству данного водопровода, но какие именно, и в какой части, он пояснить не может, так как он сам не выезжал по указанного адресу, он занимался только документальным оформлением. Как только их организация установила, что водопровод проложен в соответствии с нормами, предусмотренным законом, после этого, 05.12.2018 года был заключен договор № 71 на выполнение работ между ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» и ООО «Кочубеевский СУСТР», согласно которому исполнитель, то есть ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» выполнил работы по промывке и испытанию водопровода диаметром 90 мм протяженностью 202 м по адресу: <адрес>, на основании этого же договора было осуществлено подключение водопровода по ул. ... к водопроводу по ул...., а затем была осуществлена промывка и испытание водопровода по ..., дополнительного договора о подключении к централизованной системе холодного водоснабжения, насколько ему известно, не требуется. Оплату по данному договору осуществлял ООО «Кочубеевский СУСТР», а им данные услуги оплатил ФИО1. Таким образом, ООО «Кочубеевский СУСТР» действовало в интересах ФИО1, так как ФИО1 заключал с ними договор и вносил плату по заключенным договорам. В настоящее время в их организации не сохранились договора, которые заключались с ФИО1, потому что их хранение не предусмотрено законодательством, для налоговой отчетности они не требуются, и никакой необходимости в их хранении нет. О том, что в отношении ФИО1 было совершено преступление, ему не было известно, он об этом узнал только в тот момент, когда был вызван следователем на допрос, поэтому никакие обстоятельства преступления ему неизвестны. (т. 3 л.д. 215-216)

Кроме того, виновность подсудимого ФИО26 подтверждается также письменными доказательствами, признанными судом допустимыми:

- рапортом старшего оперуполномоченного отдела в г. Невинномысске УФСБ России по Ставропольскому краю капитана ФИО16 об обнаружении признаков преступления от 19.12.2018 года, в котором указано, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий отделом в г. Невинномысске УФСБ России по Ставропольскому краю получены сведения о преступной деятельности начальника Новодеревенского РЭУ ФГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Центральный» ПТП Кочубеевское – ФИО26, ..., который с лета 2018 года по 22 ноября 2018 года, используя свое должностное положение, вымогал и получил взятку в виде денег в сумме 80 000 рублей от жителя ... – ФИО1 за оказание ему содействия в получении разрешительной документации на врезку в централизованную систему водоснабжения района трубопровода домовладения последнего и произведение указанных работ возглавляемым им подразделением. (т. 1 л.д. 9);

- актом наблюдения с использованием технических средств. (т.1 л.д.22);

- актом исследования предмета (лазерного диска) (т.1 л.д.24-33);

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 22.11.2018 года, в ходе которого ФИО1 были вручены денежные средства в размере 2 000 рублей, представленные 2 купюрами, достоинством 1 000 рублей каждая, имеющие следующие серии и номера: 1) ИИ 6694521; 2) ИЕ 7518275 и муляж 78 000 рублей, состоящий из 78 купюры без номеров с надписью на каждой «Не является платежным средством», принадлежащие УФСБ России по Ставропольскому краю, которые согласно замыслу оперативного эксперимента, ФИО1 должен был передать начальнику МУП КМР «Кочубеевский райводоканал» ФИО26 или иному лицу, выступающему посредником от его имени, в качестве незаконного вознаграждения за подключение домовладения ФИО1 к централизованной системе водоснабжения Кочубеевского района. В 11 часов 04 минуты в помещении Новодеревенского РЭО ПТП Кочубеевское ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - «Центральный» при получении от ФИО1 незаконного денежного вознаграждения был задержан ФИО26, ... года рождения, уроженец <адрес>. (т. 1 л.д. 40-43);

- актом наблюдения с использованием технических средств. (т.1 л.д.46);

- актом исследования предмета (лазерного диска) (т.1 л.д.47-49);

- актом исследования предмета (лазерного диска) (т.1 л.д.50-52);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 22.11.2018 года, в результате которого было проведено обследование служебного кабинета ФИО26, находящегося в здании Новодеревенского РЭО филиала государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» - Кочубеевский «Райводоканал», расположенного на удалении примерно одного километра от <адрес> вдоль автодороги «...». В ходе которого на рабочем столе ФИО26 на его крышке слева под файлом с бумагами были обнаружены свернутые пополам и перетянутые зеленой канцелярской резинкой денежные средства, представленные 2 купюрами, достоинством 1 000 рублей каждая, имеющие следующие серии и номера: 1) ИИ 6694521; 2) ИЕ 7518275 и муляж 78 000 рублей, состоящий из 78 купюры без номеров с надписью на каждой «Не является платежным средством», а также было произведено исследование следов КИП на ладонях ФИО26, в результате которого было установлено, что указательный палец левой руки ФИО26, после обработки препаратом «Специальный аэрозольный проявитель» люминесцируют зеленом цветом при освещении их ультрафиолетовым осветителем с длиной волны 365 НМ. Данная люминесценция идентифицирована специалистом, как следы КИП «Тушь-7». Затем специалистом были произведены смывы с кистей рук ФИО26 В ходе обследования на рабочем столе ФИО26 был обнаружен мобильный телефон «Texet TM-B330» серийный номер 1713011381, IMEI1: 354203084109414; IMEI2: 354203084191917, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Билайн». (т.1 л.д. 55-59);

- протоколом изъятия документов (предметов, материалов) от 22.11.2018 г., в ходе которого произведено изъятие документов (предметов, материалов), обнаруженных (предоставленных) при проведении 22 ноября 2018 года оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в служебном кабинете ФИО26, находящемся в здании Новодеревенского РЭО филиала государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» - Кочубеевский «Райводоканал», расположенного на удалении примерно одного километра от <адрес> вдоль автодороги «с. ...»: бумажного пакета коричневого цвета, клапан которого оклеен бумажно-клеевой печатью «Для пакетов федеральная служба безопасности Российской Федерации Управление по Ставропольскому краю отдел в г. Невинномысске» и скреплен подписями присутствующих и участвующих лиц, с пояснительной надписью «Денежные средства, изъятые 22.11.2018 г. у ФИО26; бумажного пакета коричневого цвета, клапан которого оклеен бумажно-клеевой печатью «Для пакетов федеральная служба безопасности Российской Федерации Управление по Ставропольскому краю отдел в г. Невинномысске» и скреплен подписями присутствующих и участвующих лиц, с пояснительной надписью «Телефон, изъятый 22.11.2018 г. у ФИО26»; бумажного пакета коричневого цвета, клапан которого оклеен бумажно-клеевой печатью «Для пакетов федеральная служба безопасности Российской Федерации Управление по Ставропольскому краю отдел в г. Невинномысске» и скреплен подписями присутствующих и участвующих лиц, с пояснительной надписью «Бинт со смывом с левой руки ФИО26»; бумажного пакета коричневого цвета, клапан которого оклеен бумажно-клеевой печатью «Для пакетов федеральная служба безопасности Российской Федерации Управление по Ставропольскому краю отдел в г. Невинномысске» и скреплен подписями присутствующих и участвующих лиц, с пояснительной надписью «Образец бинта». (т. 1 л.д. 63-66);

- актом исследования предмета (лазерного диска) (т. 1 л.д. 77-80);

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей № 32/8/1016 от 18.12.2018 года. (т. 1 л.д. 104-105);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 28.06.2019 года, согласно которому в кабинете № 4 ОМВД России по Кочубеевскому району был осмотрен и прослушан файл «2018_11_16_190574.wav» на CD-R диске рег. 136/649, упакованный в бумажный конверт, на котором с лицевой стороны в правом углу имеется рукописная пояснительная надпись: «Секретно», затем имеется подпись и надпись: «рассекречено постановлением №32/8/1016 от 18.12.18», ниже имеется подпись, в нижней части конверта указан номер 136/649. Фототаблицей к нему. (т 2 л.д. 171-177, 178-181);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому вещественным доказательством по делу признан файл «2018_11_16_190574.wav» на CD-R диске рег. 136/649; (т.2 л.д.182-183, 184);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, видеозаписи от 01.07.2019 года, в ходе которого в кабинете №4 ОМВД России по Кочубеевскому району был осмотрен и прослушан файл «001» на CD-R диске рег. 5/256/356, упакованный в бумажный конверт, на котором с лицевой стороны в правом углу имеется рукописная пояснительная надпись: «Секретно», затем имеется подпись и надпись: «рассекречено постановлением №32/8/1016 от 18.12.18», ниже имеется подпись, в нижней части конверта указан номер 5/256/356. Фототаблицей к нему. (т. 2 л.д. 185-187, 192-197);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому вещественным доказательством по делу признан файл «001» на CD-R диске рег. 5/256/356. (т.2 л.д.198-199, 200);

- протоколом осмотра предметов от 03.07.2019 года, в ходе которого в кабинете № 4 ОМВД России по Кочубеевскому району был осмотрен ответ ПАО «Мегафон» №37489 от 17.05.2019 года с детализацией по номеру телефона <***> Мегафон за период времени с 01.09.2017 года по 23.11.2018 года на электронном носителе (диск), истребованный в ходе предварительного следствия по уголовному делу. Фототаблицей к нему. (т. 2 л.д. 201-202, 203-208);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому вещественным доказательством по делу признан ответ ПАО «Мегафон» №37489 от 17.05.2019 года с детализацией по номеру телефона <***> Мегафон за период времени с 01.09.2017 года по 23.11.2018 года на электронном носителе (диск). (т.2 л.д.209-215, 216);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 03.07.2019 года, в ходе которого в кабинете № 4 ОМВД России по Кочубеевскому району были осмотрены и прослушаны файлы: «D7F73A72», «038В4463В» на CD-R диске рег. 136/648, упакованный в бумажный конверт, на котором с лицевой стороны в правом углу имеется рукописная пояснительная надпись: «Секретно», затем имеется подпись и надпись: «рассекречено постановлением №32/8/1016 от 18.12.18», ниже имеется подпись, в нижней части конверта указан номер 136/648. (т. 2 л.д. 217-219);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому вещественным доказательством по делу признаны файлы: «D7F73A72», «038В4463В» на CD-R диске рег. 136/64. Фототаблицей к нему. (т. 2 л.д. 220-221);

- протокол осмотра предметов от 04.07.2019 года, в ходе которого в кабинете №4 ОМВД России по Кочубеевскому району был осмотрен мобильный телефон «Texet TM-B330» серийный номер 1713011381, IMEI1: 354203084109414; IMEI2: 354203084191917, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», которые были обнаружены в ходе обследования служебного кабинета ФИО26, находящегося в здании Новодеревенского РЭО филиала государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» - Кочубеевский «Райводоканал», расположенного на удалении примерно одного километра от с. Новая Деревня Кочубеевского района Ставропольского края вдоль автодороги «...» и изъяты протоколом изъятия документов (предметов, материалов) 22.11.2018 г. Фототаблицей к нему. (т. 2 л.д. 228-229, 230-234);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому вещественным доказательством по делу признан мобильный телефон «Texet TM-B330» серийный номер 1713011381, IMEI1: 354203084109414; IMEI2: 354203084191917, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн». (т. 2 л.д. 235, 236);

- заключением эксперта № 6/5/056 от 08.07.2019 года, согласно которому следы препарата (вещества), обладающего люминесценцией зеленого цвета, возникающей под воздействием ультрафиолетового излучения с длиной волны ?max=365 нм после взаимодействия с препаратом «Специальный аэрозольный проявитель», имеются на поверхностях предоставленных на экспертизу объектов: банкнот с номерами ИИ 6694521 и ИК 7518275 на сумму 2 000 (две тысячи) рублей; муляж банкнот на имитируемую сумму 78000 (семьдесят восемь тысяч) рублей; рулона марлевого бинта со смывом с левой руки ФИО26. На поверхности образца рулона марлевого бинта следов препарата (вещества), обладающего люминесценцией зеленого цвета, возникающей под воздействием ультрафиолетового излучения с длиной волны ?max=365 нм после взаимодействия с препаратом «Специальный аэрозольный проявитель», не имеется. Обнаруженные следы являются следами криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7», образец которого предоставлен на экспертизу. (т. 3 л.д. 10-18);

- протоколом осмотра предметов от 16.09.2019 года, в ходе которого в кабинете № 4 ОМВД России по Кочубеевскому району были осмотрены: денежные средства, представленные 2 купюрами, достоинством 1 000 рублей каждая, имеющие следующие серии и номера: 1) ИИ 6694521; 2) ИЕ 7518275 и муляж 78 000 рублей, состоящий из 78 купюры без номеров с надписью на каждой «Не является платежным средством», бинт со смывом с левой руки ФИО26, образец бинта, образцы идентификационного препарата Тушь-7, которые были обнаружены в ходе обследования служебного кабинета ФИО26, находящегося в здании Новодеревенского РЭО филиала государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» - Кочубеевский «Райводоканал», расположенного на удалении примерно одного километра от с. Новая Деревня Кочубеевского района Ставропольского края вдоль автодороги «с. Новая Деревня – х. Воротниковский» и изъяты протоколом изъятия документов (предметов, материалов) 22.11.2018 г. Фототаблицей к нему. (т. 3 л.д. 24-26, 27-35);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому вещественными доказательствами по делу признаны: денежные средства, представленные 2 купюрами, достоинством 1 000 рублей каждая, имеющие следующие серии и номера: 1) ИИ 6694521; 2) ИЕ 7518275 и муляж 78 000 рублей, состоящий из 78 купюры без номеров с надписью на каждой «Не является платежным средством», бинт со смывом с левой руки ФИО26, образец бинта, образцы идентификационного препарата Тушь-7. (т. 3 л.д. 36, 37-57);

- протоколом очной ставки от 19.09.2019 года между потерпевшим ФИО1 и подозреваемым ФИО26, в ходе которой, участвующие лица настаивали на ранее данных показаниях. Противоречия устранены не были. (т. 3 л.д. 84-93);

- протоколом проверки показаний на месте потерпевшего ФИО1 от 27.09.2019 года, в ходе которого ФИО1 пояснил, что его показания будут проверяться на <адрес>. Всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Находясь на пересечении ул. ... и ул. ... в ..., ФИО1 указал на колодец, расположенный на пересечении указанных улиц и пояснил, что ранее водопровод имелся только по ул. ..., а летом 2018 года, он, согласовав с Администрацией, стал проводить водопровод по ул. ..., с целью дальнейшего его подключения к централизованной системе холодного водоснабжения, а затем подключения к нему водопровода, подходящего к его дому .... С этой целью, он, используя личные средств, нанимая технику, выкопал указанный колодец и траншею вдоль ул. ... до дома №, где выкопал еще один колодец, с целью подключения уличного водопровода к центральной системе водоснабжения, а затем водопровода, подходящего к его дому. Затем, ФИО1, указывая на колодец, расположенный на пересечении ул. ... и ул. ... в ..., пояснил, что данный колодец он обложил блоками, далее ФИО1 сказал, что необходимо направиться вдоль ул. ... к дому №. Следуя по указанной улице, ФИО1, показав на левую сторону, пояснил, что под землей проходит траншея, протяженностью 200 метров, в которой находится труба, диаметром 90 мм, которую он приобрел за личные денежные средства и проложил, с целью прокладки уличного водопровода. Затем ФИО1 пояснил, что необходимо остановиться около домовладения №, где он указал на колодец и пояснил, что данный колодец был вырыт за его средства и обложен кирпичом, затем в нем были установлены трубы для подключения к центральному водопроводу. ФИО1 пояснил, что на прокладку уличного водопровода и водопровода, подходящего к его дому, он потратил более 100 000 рублей. Также ФИО1 пояснил, что летом 2018 года данный водопровод был полностью проложен, необходимо было только осуществить подключение к центральному водопроводу, то есть водопровод, проходящий по ул. ... необходимо было подключить к водопроводу, проходящему по ул. ..., однако начальник участка райводоканала – ФИО26 отказывался произвести подключение, ссылаясь на различные причины, такие как отсутствие свободного времени и погодные условия, но обещал произвести подключение, если он передаст ему 100 000 рублей, а затем снизил данную сумму до 80 000 рублей. ФИО1 пояснил, что в указанную сумму не входила стоимость каких-либо материалов, работ или услуг, так как все работы уже были выполнены и оставалось только произвести подключение, за которое он должен был заплатить в кассу. ФИО1 пояснил, что он отказался передавать ФИО26 указанную сумму денег и обращался к главному инженеру, но тот ему не поверил и снова направлял к ФИО26, ссылаясь на то, что именно ФИО26 должен дать согласие на подключение, которое ФИО26 не давал, вынуждая передать ему денежные средства в сумме 80 000 рублей. После чего, он обратился к сотрудникам ФСБ и принял участие в ОРМ, в ходе которых передал ФИО26 денежные средства в сумме 80 000 рублей, после чего было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО26. Подключение было произведено уже после указанных событий и другими сотрудниками водоканала, заплатил он за это в кассу около 3000 рублей. Фототаблицей к нему. (т. 3 л.д. 124-129, 130-134);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 01.10.2019 года, в ходе которого в кабинете № 4 ОМВД России по Кочубеевскому району были осмотрен и прослушан файл «001.wav» на CD-R диске рег. №5/255/49, упакованный в бумажный конверт, на котором с лицевой стороны в правом углу имеется рукописная пояснительная надпись: «Секретно», затем имеется подпись и надпись: «рассекречено постановлением №32/8/1016 от 18.12.18», ниже имеется подпись, в нижней части конверта указан номер №5/255/49. Фототаблицей к нему. (т. 3 л.д.135-137, 138-141);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому вещественным доказательством по делу признан файл «001.wav» на CD-R диске рег. №5/255/49. (т. 3 л.д. 142, 143).

Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание признать вину ФИО26 в совершении данного преступления доказанной.

Выводы суда основаны на проверенных и оцененных в суде доказательствах, объективность и достоверность которых не вызывает сомнения.

Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО7, ФИО10, ФИО15, ФИО22, ФИО5, ФИО11, ФИО23, ФИО16, ФИО17, ФИО4, ФИО9, ФИО8, ФИО12, ФИО13, ФИО21, ФИО20, ФИО14, ФИО24 в ходе предварительного следствия, чьи показания были оглашены в судебном заседании в полном объеме, а также показаниями свидетелей ФИО25, ФИО6, ФИО3 в суде, у суда не имеется, поскольку потерпевшему и свидетелям при допросе были разъяснены их процессуальные права, предусмотренные ч.4 ст.56 УПК РФ, предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст.308 УК РФ и за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ. Какой-либо личной заинтересованности потерпевшего и свидетелей в исходе дела судом не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО26 по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ - покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Согласно ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Санкция ч. 3 ст. 159 УК РФ является альтернативной и предусматривает наказание в виде штрафа, принудительных работ, либо лишения свободы.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО26, суд исходит из общих начал назначения наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО26 ранее не судим, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО26 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, возраст виновного, положительные характеристики по месту жительства и по прежнему месту работы, что одновременно суд признает исключительными обстоятельствами, что дает основание при назначении наказания по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ применить ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО26 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, дающих основание для применения к ФИО26 ст.ст. 53.1 УК РФ, 73 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний ФИО26, предусмотренных главой 8 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных гл. 11 УК РФ и гл. 12 УК РФ, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО26 от уголовной ответственности и наказания, судом также не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления по ч.3 ст.159 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО26, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно при назначении ему наказания в виде штрафа. Так как не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.3 ст. 159 УК РФ, то положения ч.3 ст.66 УК РФ, судом не применяются.

Кроме того, учитывая конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, личность подсудимого, занимаемую им ранее должность, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, суд находит невозможным сохранение за ФИО26 права занимать должности на государственной службе, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, в связи с чем, полагает необходимым при назначении наказания применить ч.3 ст.47 УК РФ, согласно которой, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного наказания и в случаях, когда не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве наказания за соответствующее преступление, в данном случае по ч.3 ст.159 УК РФ.

По мнению суда, назначение подсудимому ФИО26 именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия по характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания и принципам восстановления социальной справедливости.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО26 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа, с применением ст.64 УК РФ, в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на 1 (один) год.

Меру пресечения подсудимому ФИО26 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- файл «2018_11_16_190574.wav» на CD-R диске рег. 136/649; файл «001» на CD-R диске рег. 5/256/356; файлы: «D7F73A72», «038В4463В» на CD-R диске рег. 136/648; бинт со смывом с левой руки ФИО26; образец бинта; образцы идентификационного препарата Тушь-7; файл «001.wav» на CD-R диске рег. №5/255/49; ответ ПАО «Мегафон» №37489 от 17.05.2019 года с детализацией по номеру телефона <***> Мегафон за период времени с 01.09.2017 года по 23.11.2018 года на электронном носителе (диск), после вступления приговора в законную силу, - хранить в материалах уголовного дела;

- 2 купюры, достоинством 1 000 рублей каждая, имеющие следующие серии и номера: 1) ИИ 6694521; 2) ИЕ 7518275 и муляж 78 000 рублей, состоящий из 78 купюр без номеров с надписью на каждой «Не является платежным средством»; находящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, - вернуть по принадлежности в отдел в г. Невинномысске УФСБ России по Ставропольскому краю;

- мобильный телефон «Texet TM-B330» серийный номер 1713011381, IMEI1: 354203084109414; IMEI2: 354203084191917, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», находящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, - вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки - расходы по вознаграждению адвоката Сергеевой Д.А. за защиту ФИО26 в сумме 8 330 (восемь тысяч триста тридцать) рублей возместить за счет средств Федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Ставропольском крае, которые подлежат взысканию с осужденного ФИО26.

Назначенный штраф подлежит зачислению в федеральный бюджет на платежные реквизиты: наименование получателя: УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России по Кочубеевскому району). Расчетный счет <***>. ОКТМО 07628422. ИНН получателя: 2610006173. КПП получателя: 261001001. Наименование банка получателя: Отделение Ставрополь г. Ставрополь. БИК банка взыскателя: 040702001. КБК: 18811621010016000140. Полный адрес взыскателя: 357000, <...>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.И. Гедыгушев