Приговор № 1-138/2025 от 25 марта 2025 г. по делу № 1-138/2025

УИД №

Дело № 1-138/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» марта 2025 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Багаутдиновой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора <адрес> ФИО8,

защитника: адвоката ФИО4,

подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Республики <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного статьей 327 ч.3 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время в ходе дознания установлены не были, ФИО2, находясь у себя в доме по адресу: <адрес> являясь лицом, не имеющим право управления транспортными средствами на территории РФ, испытывая необходимость наличия водительского удостоверения, требующегося ему для использования при управлении автомашиной, то есть предоставляющего ему право управления транспортным средством и освобождающего от административной ответственности за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, то есть с целью незаконного приобретения, хранения в целях использования, и дальнейшего незаконного использования, через свой сотовый телефон, посредством мобильной сети интернет, через приложение «<данные изъяты>», действуя умышленно, то есть, осознавая преступность и наказуемость своих действий, из личной заинтересованности, заказал у неустановленного лица за заведомо подложный официальный документ – водительское удостоверение. Далее ФИО1 в продолжении своего преступного умысла, в вышеуказанное время и месте, через банковское приложение, установленное на его сотовом телефоне перечислил на счет неустановленного лица денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в счет оплаты за приобретаемое заведомо поддельный документ - водительское удостоверение. После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь в здании почтового отделения, расположенном по адресу: <адрес>, получил в простом письме от неустановленного лица водительское удостоверение серии № № категории «В, В1, С, С1, М» на имя ФИО1, тем самым незаконно - в нарушение Постановления Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» и Федерального Закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», приобрел его, в целях использования у неустановленного лица. Далее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данное поддельное водительское удостоверение № № категории «В, В1, С, С1, М» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 незаконно хранил при себе, в целях использования, и незаконно использовал его с целью управления автотранспортным средством на автодорогах РФ, до изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут, ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в пути следования, возле <адрес> РТ для проверки документов был остановлен инспектором ДПС <данные изъяты><адрес> лейтенантом полиции ФИО7 По требованию инспектора ДПС ГИБДД МВД по <адрес> лейтенанта полиции ФИО7 ФИО1 в тоже время, на том же месте, предъявил, тем самым незаконно использовал заведомо поддельный документ - водительское удостоверение № № категории «В, В1, С, С1, М» на имя ФИО1, предоставляющее ему право управлять транспортными средствами. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут, находясь возле <адрес> РТ, водительское удостоверение № № категории «В, В1, С, С1, М» на имя ФИО1, было у ФИО1 в присутствии двух понятых, изъято инспектором ДПС <данные изъяты><адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО7, о чем был составлен протокол <адрес> об изъятии вещей и документов.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в присутствии своего защитника, после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали постановлению приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО1 добровольно и своевременно, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, был проконсультирован защитником по данному поводу, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается указанными в обвинительном акте доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 327 УК РФ – как приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих вину ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном подсудимым, состояние его здоровья и его близких, а также то, что ранее он не судим, положительно характеризуется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено.

При избрании меры наказания подсудимому суд учитывает вышеуказанные смягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

С учетом вышеизложенного, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы – в виде ограничения свободы с учетом требований ст. 62 ч.5 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для применения правил ст.64 УК РФ по настоящему делу суд не усматривает.

Преступление, предусмотренное ст. 327 ч.3 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, поэтому вопрос о снижении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не рассматривает.

Относительно имеющихся по уголовному делу вещественных доказательств, суд считает необходимым поступить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Оснований для взыскания процессуальных издержек не имеется, поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В течение ограничения свободы наложить на ФИО1 следующие ограничения: не покидать жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания с 22.00 часов вечера до 06.00 часов утра следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с осуществлением официальной трудовой деятельности; не выезжать за пределы Заинского муниципального района Республики Татарстан по месту жительства и регистрации осужденного без уведомления и согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства без уведомления и согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: водительское удостоверения № № категории «В, В1, С, С1, М» на имя ФИО1, упакованный в полимерный сейф - пакет №, хранящийся в <данные изъяты> по РТ, уничтожить, протокола об изъятии вещей и документов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: