Приговор № 1-524/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 1-524/2018

№ 1-524/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 25 октября 2018 года

Кировский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Фесенко И.А.,

с участием государственного обвинителя Козловой О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дроздовой Ю.А.,

при секретаре Дирчин А.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении

ФИО1, /________/, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 /________/ в вечернее время до 20 часов 30 минут, находясь около /________/, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного не медицинского употребления, путем присвоения найденного приобрел наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVR), которое является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, массой 0,41 грамма, что является значительным размером, которое после приобретения незаконно, умышленно хранил при себе до момента его задержания в вечернее время не позднее 20 часов 30 минут /________/ и изъятия у него вышеуказанного наркотического средства /________/ в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 50 минут сотрудником полиции в помещении стационарного поста полиции на /________/ в.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию дознания подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 согласился со всем объемом предъявленного ему обвинения, подтвердил, что обвинение ему понятно, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав, что данное решение им принималось добровольно без какого-либо принуждения, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Дроздова Ю.А. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Козлова О.С. согласилась с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Рассмотрев ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное его защитником, учитывая согласие государственного обвинителя на особый порядок судебного производства, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства, поскольку условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленные в ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке принято добровольно после консультаций с защитником.

Последствия постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, установленные в ст. 317 УПК РФ подсудимому известны и понятны.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание на срок лишения свободы до 3 лет, а поэтому рассмотрение дела возможно в особом порядке, поскольку в ч. 1 ст. 314 УПК РФ верхний предел определен 10-ю годами лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер содеянного, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый полностью согласился со всем объемом предъявленного обвинения, раскаялся в содеянном, молод, не судим, имеет регистрацию и постоянное местожительство, фактически состоит в брачных отношениях, воспитывает несовершеннолетнего сына своей сожительницы, характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно, а сожительницей положительно, трудоустроен, что признается судом в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Подсудимый на учетах в диспансерах не состоит

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие двоих малолетних детей, а так же активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый дал признательные показания при допросах и при проверке показаний на месте, указал на место приобретения им наркотического средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, как это предусмотрено ст. 63 УК РФ, не установлено.

Судом учитывается, что подсудимый имеет ежемесячный доход в виде заработной платы от его трудовой деятельности в размере /________/ рублей, что подтверждено подсудимым в судебном заседании и его сожительницей.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, имущественное положение его семьи, а также возможности получения дохода, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ нет, поскольку совершено преступление небольшой тяжести.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в порядке, предусмотренном в ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

Штраф перечислить по реквизитам

Получатель УФК по /________/ (УМВД России по /________/)

Лицевой счет <***>,

ИНН <***>,

КПП 701701001

Расчетный счет 40/________/

БИК 046902001

Банк получателя – Отделение Томск г.Томск,

ОКТМО 69701000,

КБК 188 116 210 400 46000 140.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: пакет с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по /________/ г.Томска, хранить до рассмотрения выделенного дела по факту сбыта наркотического средства.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии и участии его адвоката в суде апелляционной инстанции, указав об этом в расписке или в апелляционной жалобе.

По вступлению в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке.

Председательствующий: