Решение № 2-51/2019 2-51/2019(2-957/2018;)~М-810/2018 2-957/2018 М-810/2018 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-51/2019

2-51/19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2019 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Килафян Ж.В., при секретаре Атоян С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третьи лица - Управление Росреестра по Ростовской области, ПАО «Сбербанк», о признании имущества совместно нажитым в период брака, разделе имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя по доверенностиФИО3 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, отделом ЗАГС Администрации Мясниковского района Ростовской области был зарегистрирован брак и составлена запись акта о заключении брака № 132. На основании решения суда о расторжении брака, брак между истцом и ответчиком был расторгнут, о чем 14 марта 2017 года, составлена запись акта о расторжении брака № 50. В период совместного проживания 20 октября 2015 года, сторонами в ипотеку был приобретен земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1076 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> данному кредитному договору истец является созаемщиком. Данный земельный участок был приобретен в части по договору купли-продажи земельного участка от 20.10.2015 года за счет собственных средств семьи, что составляло 369000 рублей и кредитных средств в размере 861000 рублей. Общая стоимость приобретаемого земельного участка по договору купли-продажи от 20 октября 2015 г. составило 1230000 рублей. В общей сложности при заключении кредитного договора с ПАО «Сбербанк» на условиях солидарной ответственности, сторонами на нужды семьи, а именно на покупку земельного участка и строительства жилого дома было получено 2796551,72 рубля. Цель использования заемщиком кредита: индивидуальное строительство объекта недвижимости: жилой дом, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>. Кредит по договору, заключенному супругом с банком, предоставлен на финансирование и строительство квартиры (что отражено в кредитном договоре), денежные средства по кредиту получены в период брака, следовательно, они относятся к совместному имуществу супругов, а приобретенное на них имущество составляет их общую собственность. Квартира, как приобретенная супругами в период брака по возмездной сделке на общие средства супругов является совместно нажитым имуществом; тот факт, что погашение ответчиком долга по ипотечному кредитному договору произведено после расторжении брака, не изменяет режима общей совместной собственности супругов на квартиру. На основании изложенного истец просил суд: признать кредитный договор <***> общим обязательством супругов; признать земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1076 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, совместно нажитым в период брака имуществом супругов; признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в совместно нажитом в период брака имуществе, в земельном участке с кадастровым номером № общей площадью 1076 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Впоследствии истец в лице представителя по доверенности ФИО3 уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд: признать кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, общим обязательством супругов и распределить долговые обязательства между ними; распределить долговые обязательства по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ с 14 марта 2017 года по 20.10.2035 года; признать земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1076 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> а, совместно нажитым в период брака имуществом супругов; признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в совместно нажитом в период брака имуществе, в земельном участке с кадастровым номером № общей площадью 1076 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по доверенности - ФИО3 заявленные требования в уточненном виде поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности - ФИО4 в судебном заседании возражал относительно предъявленных требований, просил в удовлетворении иска отказать.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, ранее представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представители третьих лиц - Управления Росреестра по Ростовской области, ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела были извещены.

Суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика и представителей третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании были допрошены свидетели.

Так, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 суду пояснила, что приходится истцу тетей, каждый день бывает у него дома и ей известно об обстоятельствах дела. ФИО1 и ФИО2 проживали вместе до июля 2015 года. До аварии отца ФИО1 бывшие супруги жили хорошо, потом когда начались хождения родственников к ним домой, возникли разногласия.

Свидетель ФИО9 суду пояснила, что проживает по соседству с ФИО1 и хорошо знает его семью. Также пояснила, что бывшие супруги жили в доме ФИО2 и она их видела вместе летом 2018 года.

В судебном заседании свидетель ФИО10 пояснила, что приходится истцу матерью. До сентября 2016 года ее сын общался с бывшей супругой - ФИО2 В период совместного проживания они оформили в ипотеку квартиру, земельный участок и вносили денежные средства. ФИО1 в квартире ни дня не жил. Он всячески хотел сохранить семью, а вернулся домой 21.02.2016 года.

Свидетель ФИО11 суду пояснил, что приходится истцу другом, а с 2008 года дружили семьями. Также пояснил, что земельный участок, который приобрел ФИО1, ранее принадлежал его отцу.

Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1, руководствуясь следующим.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, стороны состояли в зарегистрированном браке с 03.08.2013 года, который на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Мясниковского судебного района Ростовской области от 14.03.2018 года был прекращен с 15.04.2018 года.

В период брака, а именно 28.09.2015 года между ВТБ 24 (ПАО) (кредитор) и ФИО5 (заемщик) был заключен целевой кредитный договор № на сумму 1 632 000,00 руб., сроком на 182 месяца со дня предоставления, для приобретения квартиры, расположенной по адресу <адрес>.

Обеспечением кредитного обязательства являлся залог указанной квартиры, а также заключенный между банком и ФИО1 договор поручительства №, по условиям которого поручитель принимает на себя обязательство солидарно с заемщиком ФИО12 отвечать перед кредитором за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

За счет указанных кредитных средств ответчик приобрела у ООО «СК 10 ГПЗ» квартиру площадью 41,9 кв.м., расположенную по адресу <адрес>, согласно договору купли-продажи недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 договора, покупатель ФИО5 за счет собственных средств и за счет денежных средств, предоставляемых ВТБ 24 (ПАО), покупает квартиру в личную собственность. Согласно п. 4 договора, оплата стоимости квартиры на момент подписания договора покупателем произведена частично, в размере 408 000,00 рублей, второй платеж в размере 1 632 000,00 руб. будет произведен за счет кредитных средств не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке, за период с 03.01.2015 года по 02.08.2018 год по счету № в Банке ВТБ (ПАО), принадлежащему ФИО2, в соответствии с которой, оплата сумм по договору купли-продажи от 28.09.2015 года, а также внесение ежемесячных платежей по кредиту производилось со счета ответчицы ФИО2.

Согласно справке от 18.07.2018 года, Банк ВТБ (ПАО) сообщает, что задолженность клиента ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 18.07.2018 года полностью погашена, договор закрыт 07.08.2017 года.

04.09.2017 года ответчик продала на основании договора купли-продажи квартиру № 192 площадью 41,9 кв.м., расположенную по адресу <адрес>.

В соответствии со ст. 35 СК РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, право на которое подлежит государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариальное согласие другого супруга.

В силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора, раздел общего имущества производится в судебном порядке.

В силу положений ч.2 ст.209 ГПК РФ, после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Так решением Мясниковского районного суда Ростовской области от 16 февраля 2018 года иск ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества между супругами оставлен без удовлетворения.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 25 апреля 2018 года решение Мясниковского районного суда Ростовской области от 16 февраля 2018 года оставлено без изменения.

Решением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 28.08.2018 года отказано в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, взыскании денежных средств.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 20.11.2018 года решение Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 28.08.2018 года оставлено без изменения.

Указанными судебными актами установлено, что стороны- ФИО1 и ФИО2 не проживают вместе и не ведут совместное хозяйство с июня 2015 года, то есть с июня 2015 года между сторонами прекращены фактические брачные отношения.

Исковые требования ФИО1 суд находит не подлежащими удовлетворению, руководствуясь следующим:

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Нормами семейного законодательства предусмотрены случаи, когда имущество супругов, приобретенное в период зарегистрированного брака, может быть признано личным имуществом.

Согласно п. 4 ст. 38 СК РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

То есть, если супруги находятся в зарегистрированном браке, который ими не расторгнут, но фактически супруги не живут вместе и не ведут совместное хозяйство, то имущество, которое приобретается ими в этот период на фактически личные средства каждого из них, могут быть признаны в суде личным имуществом каждого из супругов, а, следовательно, не подлежит разделу.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21 декабря 2011 года N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Суд полагает, что иск ФИО1 не подлежит удовлетворению, поскольку супруги в период приобретения спорного имущества не вели общее хозяйство, а поэтому оно не является совместно нажитым. Данный факт установлен вступившими в законную силу судебными актами, имеет преюдициальное значение, и не может быть оспорен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2, третьи лица - Управление Росреестра по Ростовской области, ПАО «Сбербанк», о признании имущества совместно нажитым в период брака, разделе имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 февраля 2019 года.

Судья Ж.В. Килафян