Приговор № 1-21/2019 1-381/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 1-21/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Чита 16 января 2019 года

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Рудевич Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Богодуховой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ингодинского района г. Читы Куценко А.Г.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Фирсовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного материального ущерба гражданину, с банковского счета последнего.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

15 мая 2018 года в период с 20 часов до 20 часов 10 минут ФИО2, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился в супермаркете «Забайкальский Привоз», расположенном по адресу: <адрес>, при нем находилась куртка, принадлежащая его знакомому Потерпевший №1, в кармане которой находилась банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащая последнему, у ФИО2 возник внезапный преступный умысел, направленный на тайное хищение находящихся на банковском счете № денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя задуманное, ФИО2, действуя умышленно, с корыстной целью незаконного личного обогащения, в указанные дату и время, находясь в супермаркете «Забайкальский Привоз», расположенном по адресу: <адрес>, поднеся бесконтактную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выпущенную на имя Потерпевший №1 к платежному терминалу на кассе, и выполнив запрос об оплате покупок в указанном супермаркете, тайно похитил с банковского счета потерпевшего в ПАО «Сбербанк России» № денежные средства в суммах 270 рублей, 309 рублей 40 копеек, 270 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Продолжая преступление, ФИО2, действуя умышленно, с корыстной целью незаконного личного обогащения, 15 мая 2018 года в период с 20 часов 15 минут до 20 часов 30 минут, находясь в магазине ООО «Маккавеевский пищекомбинат», расположенном по адресу: <адрес>, поднеся бесконтактную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выпущенную на имя Потерпевший №1 к платежному терминалу на кассе, и выполнив запрос об оплате покупок в указанном супермаркете, тайно похитил с банковского счета потерпевшего в ПАО «Сбербанк России» № денежные средства в суммах 58 рублей, 185 рублей, 26 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Продолжая преступление, ФИО2, действуя умышленно, с корыстной целью незаконного личного обогащения, в эту же дату в период с 20 часов 45 минут до 20 часов 55 минут, находясь в магазине «Воп appetito», расположенном по адресу: <адрес>, поднеся бесконтактную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выпущенную на имя Потерпевший №1 к платежному терминалу на кассе, и выполнив запрос об оплате покупки в указанном супермаркете, тайно похитил с банковского счета потерпевшего в ПАО «Сбербанк России» № денежные средства в сумме 78 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Всего, таким образом, ФИО2 путем оплаты покупок в магазинах тайно похитил с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № денежные средства в сумме 1 196 рублей 40 копеек, принадлежащих Потерпевший №1

Продолжая преступление, 15 мая 2018 года около 21 часа 30 минут ФИО2, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь возле магазина «Виктория», расположенного по адресу: <адрес>, с курткой своего знакомого ФИО3 в руках, в кармане которой находился принадлежащий последнему сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J2», увидев который у ФИО4 возник внезапный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя задуманное, ФИО2, действуя умышленно, с целью незаконного личного обогащения, 15 мая 2018 года около 21 часа 30 минут, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в салоне автомобиле неустановленной марки, около магазина «Виктория», расположенного по адресу: <адрес>, взяв из кармана находящейся при нем куртки потерпевшего, тайно похитил сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J2» стоимостью 8 990 рублей, в котором находилась сим-карта с абонентским номером <данные изъяты>, материальной ценности для потерпевшего не представляющая, с флеш-картой объемом 16 Гб стоимостью 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 10 686 рублей 40 копеек.

Подсудимым ФИО2 на предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке судебного рассмотрения дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимым ФИО2 данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия и характер заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным обвинением, признает правильность изложения фактических обстоятельств содеянного, форму вины, мотивов совершения инкриминируемого преступления, юридическую оценку содеянного, характера и размера причиненного потерпевшему ущерба.

Защитник подсудимого ФИО2 – адвокат Фирсова Т.А. поддержала ходатайство своего подзащитного и пояснила, что данное ходатайство ФИО5 заявлено добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, обратился с исковым заявлением о взыскании с ФИО4 ущерба, причиненного преступлением.

Государственный обвинитель Куценко А.Г. выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Выслушав подсудимого ФИО2, его защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 314, ч. 1 ст. 315 УПК РФ. Суд считает ходатайство подсудимого ФИО2 добровольным и осознанным, обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу и положенными в основу обвинительного заключения. Совершение тайного хищения имущества Потерпевший №1, в том числе денежных средств с банковского счета последнего и причинением потерпевшему значительного ущерба в сумме 10 686 рублей 40 копеек, полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе производства предварительного расследования не имеется.

Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий для данной процедуры не имеется, и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует деяние, совершенное ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета последнего.

С учетом данных о личности ФИО2, его поведения в ходе судебного заседания, отсутствии сведений о наличии у него какого-либо психического расстройства, суд признает его вменяемым.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни.

Из материалов дела следует, что ФИО2 на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, в быту характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, признал вину в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, согласился с заявленным потерпевшим иском.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает наличие малолетнего ребенка, признание вины, что свидетельствует о раскаянии ФИО2 в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку его действия, выразившиеся в добровольном участии в следственных действиях, привели к скорейшему расследованию преступления, а также учитывает положительные характеристики по месту жительства, мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как установлено в ходе предварительного расследования, в момент совершения преступления ФИО2 находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и именно это состояние, в которое он себя привел добровольно, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль, способствовало совершению преступления.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказания суд не рассматривает вопросы об изменении категории преступления на менее тяжкую, а также вопрос о применении положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Анализ данных, характеризующих личность подсудимого, позволяет суду прийти к выводу о том, что ФИО2 совершил тяжкое преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имеющаяся у него судимость в установленном законе порядке погашена до совершения им преступления, он признал вину в содеянном. В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения более мягкого наказания с учетом обстоятельств совершенного преступления, наличием исковых требований.

В то же время с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, мнения потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ к назначенному наказанию. С учетом этих же обстоятельств, а также материального положения подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначая наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, суд не обсуждает вопрос о применении принудительных работ, как альтернативы реальному наказанию в виде лишения свободы.

В связи с назначением наказания условно суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражей отменить, освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного наказания, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытого ФИО6 наказания время его содержания под стражей в период с 18 декабря 2018 года по 16 декабря 2019 года из расчета один день содержания под стражей за полтора для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, гражданский иск потерпевшего ФИО7 о взыскании с подсудимого в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в размере 10 646 рублей (десяти тысяч шестисот сорока шести) рублей 40 копеек подлежит полному удовлетворению.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым куртку кожаную, банковскую карту, принадлежащие Потерпевший №1, оставить последнему как законному владельцу. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, распечатка движения денежных средств по счету ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, ч. 7 ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 3 года с возложением обязанностей: встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных в десятидневный срок после вступления приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных; являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в соответствии с предписанием данного контролирующего органа, не реже 1 раза в месяц.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытого ФИО6 наказания время его содержания под стражей в период с 18 декабря 2018 года по 16 декабря 2019 года из расчета один день содержания под стражей за полтора для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего ФИО7 удовлетворить. Взыскать с осужденного ФИО2 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в пользу Потерпевший №1 10 646 рублей (десять тысяч шестьсот сорок шесть) рублей 40 копеек.

Вещественные доказательства: куртку кожаную, банковскую карту, принадлежащие Потерпевший №1 оставить последнему как законному владельцу. Договор № от 9 июня 2018 года, распечатку движения денежных средств по счету ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

Осужденный вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий: Ю.В. Рудевич

Приговор вступил в законную силу 29.01.2019г.

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № 1-381/2018