Приговор № 1-150/2019 от 7 июня 2019 г. по делу № 1-150/2019

УИД 25RS0006-01-2019-000692-38 Дело № 1-150/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арсеньев 07 июня 2019 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Милицина А.В.,

при секретаре Гончарук Т.С.,

с участием государственного обвинителя Перижогиной Ю.Д.,

подсудимой ФИО1 и её защитника - адвоката Колемаскиной Т.С., представившей удостоверение № 375 и ордер № 246 от 03.06.2019,

потерпевшей С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, проживающей без регистрации по адресу: <адрес>, гражданки РФ, незамужней, детей на иждивении не имеющей, имеющей среднее специальное образование, работающей рабочей по благоустройству в <данные изъяты>", судимой:

- 19.03.2013 Арсеньевским городским судом Приморского края по ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

- 15.11.2013 Арсеньевским городским судом Приморского края по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 17.01.2014 Яковлевским районным судом Приморского края по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 18.08.2014 Арсеньевским городским судом Приморского края по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденной 03.02.2016 условно-досрочно на срок 1 год 5 месяцев 2 дня постановлением Хасанского районного суда Приморского края от 22.01.2016,

под стражей по настоящему делу не содержавшейся, находящейся по настоящему делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившей копию обвинительного заключения 24.04.2019, получившей 22.05.2019 копию постановления о назначении судебного заседания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 25.10.2018 около 10 часов 00 минут, находясь в квартире № дома № по улице <адрес>, из коробки, находящейся на полке в шкафу, расположенном с левой стороны при входе в комнату указанной квартиры, <данные изъяты> похитила не представляющую материальной ценности банковскую карту ПАО "Сбербанк" № (ссудный счет №), принадлежащую С.., при этом запомнив пин-код к данной банковской карте, находящийся на конверте в данной коробке.

Далее, ФИО1 в период времени с 11 часов 23 минут 25 октября 2018 года по 10 часов 41 минуту 23 ноября 2018 года через банкомат №289123 ПАО "Сбербанк", расположенный <адрес> в <адрес>, с помощью имеющейся при ней банковской карты № со счетом № оформленным в ПАО "Сбербанк" на имя С.., путем снятия со счета и обналичивания через указанный банкомат, <данные изъяты> похитила денежные средства последней на общую сумму <данные изъяты> рублей. Послед чего ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей С. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ею ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ей понятно, она полностью согласна с обвинением, указанное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник подсудимой поддержала заявленное ходатайство.

Потерпевшая не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель заявила о согласии на применение особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение обосновано, вина подсудимой подтверждается собранными по делу доказательствами, а действия ФИО1 верно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Обстоятельств, исключающих постановку приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено, поэтому основания для прекращения особого порядка судебного разбирательства отсутствуют.

ФИО1 о совершенном преступлении сообщила, явившись с повинной; вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления; заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства; в судебном заседании принесла потерпевшей свои извинения; полностью возместила причиненный преступлением ущерб; по месту жительства участковым уполномоченным полиции, по месту отбывания наказания администрацией исправительного учреждения характеризуется удовлетворительно. а по месту работы - положительно; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; страдает гипертонической болезнью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд считает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья - гипертоническую болезнь.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд считает рецидив преступлений.

С учетом наличия в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства, отсутствуют основания для изменения категории преступления в соответствии с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ о внесении изменений в ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Так как новое преступление совершено ФИО1 в условиях рецидива, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ ей должен быть назначен наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, то есть лишение свободы.

При этом положение ч. 1 ст. 62 УК РФ суд при назначении наказания не учитывает, так как установлено обстоятельство отягчающее наказание.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, так как ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, возместила причиненный преступлением ущерб, характеризуется в целом удовлетворительно.

Основания для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает, так как цели наказания могут быть достигнуты при исполнении основного наказания.

Гражданский иск по делу потерпевшей не заявлен в связи с полным возмещением ущерба.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей по данной статье наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: в течении трех месяцев после постановки на учет в органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного являться на регистрацию в названный орган три раза в месяц, с четвертого по двенадцатый месяц - два раза в месяц; не менять место жительства и работы без уведомления названного органа.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить, процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания осужденная вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания подать на него замечания.

Судья А.В. Милицин