Приговор № 1-647/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 1-647/2024

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Телиной Е.Г.,

при помощнике судьи ФИО3,

с участием государственного обвинителя Гордеева В.А.,

подсудимого ФИО1 ФИО11.,

защитника в лице адвоката Конновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с полным средним образованием, женатого, работающего слесарем-ремонтником в ООО ЕвроТехнологии», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 318 ч.1, 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2. своими умышленными действиями совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, инспектор (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 1 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4, назначенный на должность приказом начальника У МВД России по <адрес> №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с инспектором (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 1 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО6 (далее по тексту – сотрудники полиции ФИО4 и ФИО5), находились в соответствии с постовой ведомостью на ДД.ММ.ГГГГ на дежурной смене в составе автомобильного патруля на патрульном автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№» (далее – патрульный автомобиль «<данные изъяты>») со специальной цветографической схемой и символикой полиции.

Во время несения службы, сотрудники полиции ФИО4 и ФИО6, находились в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками различия и в соответствии с примечанием к ст. 318 УК РФ являлись представителями власти и находились при исполнении должностных обязанностей.

Сотрудники полиции ФИО4 и ФИО6 при несении службы обязаны руководствоваться: Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, другими федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, приказами МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №дсп «Об утверждении Наставления по организации деятельности дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении инструкции об организации рассмотрения обращений граждан в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации», от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Инструкции о порядке, приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, административных правонарушениях, о происшествиях», от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка организации транспортной деятельности в ОВД РФ», иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, правовыми актами органов местного самоуправления, ведомственными нормативными правовыми актами, положением об ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес>, а также должностными инструкциями инспекторов (дорожно-патрульной службы) роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД У МВД России по <адрес>, утвержденными ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела ГИБДД У МВД России по <адрес> (далее должностные инструкции).

Так, в частности, в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ на сотрудников полиции ФИО4 и ФИО6 возложены обязанности по выявлению и пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» ФИО4 и ФИО6 при осуществлении возложенных обязанностей наделены правами по проверке документов, удостоверяющих личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

В соответствии с п.п. 1.2, 1.8, 5 должностной инструкцией инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> ФИО4 последний обязан: осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения; осуществлять в соответствии с законодательством РФ производство по делам об административных правонарушениях; предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения; осуществлять, в соответствии с законодательством Российской Федерации, производство по делам об административных правонарушениях в пределах своей компетенции.

В соответствии с п.п. 1.2, 1.8, 5 должностной инструкцией инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> ФИО6 последний обязан: осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения; осуществлять в соответствии с законодательством РФ производство по делам об административных правонарушениях; предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения; осуществлять, в соответствии с законодательством Российской Федерации, производство по делам об административных правонарушениях в пределах своей компетенции.

В соответствии с п.п. 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13, ч. 1 ст. 18, ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», сотрудники полиции ФИО4 и ФИО6 наделены правом требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, более точное время не установлено, находившимися по маршруте патрулирования сотрудниками полиции ФИО4 и ФИО6 на участке местности около магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, обнаружен припаркованный автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№» под управлением ФИО2, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, который начал движение.

При этом, в салоне указанного автомобиля под управлением ФИО2, на переднем пассажирском месте находился ФИО7.

В связи с вышеизложенным, действуя в соответствии с указанными выше нормативно-правовыми актами, с целью пресечения совершаемого административного правонарушения со стороны ФИО2, сотрудники полиции ФИО4 и ФИО6, проследовали на патрульном автомобиле за автомобилем под управлением ФИО2, перегородив движение данного автомобиля для дальнейшей проверки документов и фиксации административного правонарушения со стороны ФИО2.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 часов 00 минут, более точное время не установлено, сотрудник полиции ФИО4 вышел из патрульного автомобиля и подошел к припаркованному автомобилю под управлением ФИО2, находящемуся на участке местности около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и потребовал от ФИО2 документы на право управления транспортным средством для фиксации административного правонарушения со стороны последнего.

ФИО2, в указанное время, в указанном месте, вышел из своего автомобиля и осознавая, что совершает административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, пояснил сотруднику полиции ФИО4, что документов у него нет.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в указанное время, в указанном месте, сотрудник полиции ФИО4 действуя в соответствии с указанными выше нормативно-правовыми актами, потребовал от ФИО2 проследовать совместно с ним в патрульный автомобиль для установления его личности и фиксации административного правонарушения.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, у ФИО2, находящегося на участке местности около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, недовольного законными требованиями сотрудника полиции ФИО4, и в целом его законными действиями, осознававшего, что перед ним находится представитель власти - инспектор ДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 в форменном обмундировании сотрудника полиции со специальными знаками различия, возник единый преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угрозы применения насилия в отношении представителя власти - инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей.

Далее, в указанный период времени, в указанном месте, ФИО2, реализуя возникший преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физического вреда сотруднику полиции ФИО4 действуя умышленно, с силой толкнул своими руками сотрудниками полиции ФИО4 в грудь, отчего последний совместно с ФИО2 упали на асфальтовое покрытие дороги, и в ходе падения, с силой схватил ФИО4 своей рукой за палец правой руки последнего, вывернув его, тем самым совершил в отношении сотрудника полиции ФИО4 применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, причинив последнему физическую боль и согласно заключению эксперта № э/757 Т от ДД.ММ.ГГГГ кровоподтеки на тыльной поверхности пястно-фалангового сустава 1 пальца правой кисти; на тыльной поверхности дистально-межфалангового сустава 1 пальца правой кисти; на задней поверхности правого локтевого сустава, которые не вызвали кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинили вреда здоровью (согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»).

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 часов 00 минут, ФИО2, находясь на участке местности около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, продолжая реализацию указанного выше единого преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также неизбежность наступления общественно-опасных последствий, громким голосом высказал в отношении сотрудника полиции ФИО4, угрозу применения насилия, при исполнении им своих должностных обязанностей, сказав, что сотруднику полиции ФИО4, что «порвет его как лягушку».

При этом, угрозу применения насилия, совершенную ФИО2, сотрудник полиции ФИО4, воспринял реально, у него были достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы, так как ФИО2 ранее применил в отношении него физическое насилие, был настроен серьезно и агрессивно, угрозу высказывал уверенным голосом на повышенном тоне.

Указанные выше преступные действия ФИО2 были пресечены сотрудниками полиции ФИО4 и ФИО6, которые в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 20 и п. 2 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», применили в отношении ФИО2 физическую силу и специальные средства – наручники.

Он же, ФИО2, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, инспектор (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 1 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4, назначенный на должность приказом начальником УМВД России по <адрес> №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с инспектором (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 1 роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО6 (далее по тексту – сотрудники полиции ФИО4 и ФИО5), находились в соответствии с постовой ведомостью на ДД.ММ.ГГГГ на дежурной смене в составе автомобильного патруля на патрульном автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№» (далее – патрульный автомобиль «<данные изъяты>») со специальной цветографической схемой и символикой полиции.

Во время несения службы, сотрудники полиции ФИО4 и ФИО6, находились в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками различия и в соответствии с примечанием к ст. 318 УК РФ являлись представителями власти и находились при исполнении должностных обязанностей.

Сотрудники полиции ФИО4 и ФИО6 при несении службы обязаны руководствоваться: Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, Федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»,Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, другими федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, приказами МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №дсп «Об утверждении Наставления по организации деятельности дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении инструкции об организации рассмотрения обращений граждан в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации», от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Инструкции о порядке, приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, административных правонарушениях, о происшествиях», от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка организации транспортной деятельности в ОВД РФ», иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, правовыми актами органов местного самоуправления, ведомственными нормативными правовыми актами, положением об ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес>, а также должностными инструкциями инспекторов (дорожно-патрульной службы) роты отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД У МВД России по <адрес>, утвержденными ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела ГИБДД У МВД России по <адрес> (далее должностные инструкции).

Так, в частности, в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ на сотрудников полиции ФИО4 и ФИО6 возложены обязанности по выявлению и пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» ФИО4 и ФИО6 при осуществлении возложенных обязанностей наделены правами по проверке документов, удостоверяющих личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

В соответствии с п.п. 1.2, 1.8, 5 должностной инструкцией инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> ФИО4 последний обязан: осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения; осуществлять в соответствии с законодательством РФ производство по делам об административных правонарушениях; предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения; осуществлять, в соответствии с законодательством Российской Федерации, производство по делам об административных правонарушениях в пределах своей компетенции.

В соответствии с п.п. 1.2, 1.8, 5 должностной инструкцией инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> ФИО6 последний обязан: осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения; осуществлять в соответствии с законодательством РФ производство по делам об административных правонарушениях; предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения; осуществлять, в соответствии с законодательством Российской Федерации, производство по делам об административных правонарушениях в пределах своей компетенции.

В соответствии с п.п. 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13, ч. 1 ст. 18, ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», сотрудники полиции ФИО4 и ФИО6 наделены правом требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, более точное время не установлено, непосредственно после применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, угрозу применения насилия в отношении представителя власти ФИО4 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при указанных выше обстоятельствах, сотрудниками полиции ФИО4 и ФИО6 в отношении ФИО2 были применены специальные средства - наручники.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, у ФИО2, находящегося на участке местности около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, недовольного указанными выше законными требованиями и действиями сотрудника полиции ФИО4, осознававшего, что перед ним находится представитель власти – сотрудник полиции ФИО4 в форменном обмундировании со специальными знаками различия, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти – сотрудника полиции ФИО4, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Реализуя возникший преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, более точное время не установлено, ФИО2, находясь на участке местности около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и их авторитета, а также унижения чести и достоинства представителя власти, желая, чтобы его преступные действия стали достоянием неограниченного числа лиц, открыто выражая свое неприязненное отношение к сотруднику полиции ФИО4, и понимая, что последний является представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности, а также публичный и оскорбительный характер своих высказываний в отношении сотрудника полиции ФИО4, действуя умышленно в присутствии находившегося в указанном месте в непосредственной близости сотрудника полиции ФИО6, а также ФИО7, обращаясь непосредственно в адрес сотрудника полиции ФИО4, стал публично высказывать оскорбления в неприличной форме, используя при этом грубые, нецензурные слова и выражения, унижая тем самым честь и достоинство сотрудника полиции ФИО4, назвав последнего лицом, с кем совершили половой акт в рот, а также ничтожным, презираемым всеми человеком, тем самым высказал публичное оскорбление в адрес представителя власти - инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом он в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в подтверждение слов предоставил суду заявление.

Защитник Коннова В.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, отмечая, что подсудимый и она не оспаривают совершение преступлений при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Государственный обвинитель Гордеев В.А. и потерпевший ФИО4 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого суд квалифицирует в соответствии с ч.1 ст.318 УК РФ как умышленное совершение применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также в соответствии со ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, который на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах <адрес> не состоит, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции и соседями положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и близких родственников, нахождение на иждивении сына-студента, оказание помощи в быту и финансовой своей теще.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд по обоим преступлениям, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, учитывает активное способствование их расследованию, поскольку согласно имеющему в материалах дела протоколу просмотра видеозаписи с участием подсудимого и его защитника, последний, с учетом того, что видеозапись не содержала аудиодорожки, подробно пояснил о том, что именно он делал и какие выражения допускал в адрес сотрудника полиции.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не находит, поскольку сам подсудимый отрицает, что данное состояние повлияло на его поведение, пояснив, что, будучи трезвым, его поведение не изменилось бы, иных объективных сведений о наличии причинной связи между состоянием опьянения и совершенными преступлениями не имеется.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, который работает, инвалидности не имеет, не имеет на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

Санкцией части 1 ст. 318 УК РФ наказание в виде штрафа установлено в размере до 200 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, при этом нижний предел наказания не определен.

Санкцией ст. 319 УК РФ наказание в виде штрафа установлено в размере до 40 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, при этом нижний предел наказания не определен.

Частью 2 ст. 46 УК РФ, установлен минимальный размер наказания в виде штрафа – 5 000 рублей.

При решении вопроса об определении размера наказания в виде штрафа подсудимому, суд учитывает разумность и справедливость назначаемого штрафа, факт наличия официального места работы у ФИО2, размер среднемесячного заработка и считает необходимым определить размер штрафа – 10 000 рублей и 25 000 рублей в соответствии с тяжестью каждого из совершенных им преступлений. При этом суд учитывает имущественное положения подсудимого и его семьи, с учетом возможности получения заработной платы и иного дохода, влияние назначенного штрафа на материальное положение подсудимого и членов его семьи.

Суд приходит к выводу, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенным преступлениям и избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения наказания с применением положений ч.ч. 2 и 5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимому назначается не максимально строгий вид наказания.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом исследовалась возможность изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, однако с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит для этого убедительных оснований.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, при этом оптический носитель информации, содержащий в себе сведения о противоправных действиях ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела, на основании п.5 ч.3 ст.81 УК РФ необходимо оставить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

Поскольку, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 318 ч.1, 319 УК РФ и назначить следующее наказание:

по ч.1 ст.318 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 25 000 рублей;

по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Разъяснить, что в случае злостного уклонения от уплаты назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: оптический носитель информации, содержащий в себе сведения о противоправных действиях ФИО2, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 15-ти суток со дня его постановления. При этом в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Г. Телина