Приговор № 1-527/2023 от 16 июня 2023 г. по делу № 1-527/2023

№ 1-527/2023

УИД № 61RS0023-01-2023-001903-03


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2023 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Заряновой Н.А.

при секретаре Романовой Е.Р.

с участием государственного обвинителя Триноженко Е.Д.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Сергиенко Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с/з <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 14.10.2020 приговором Октябрьского районного суда Ростовской области, с учетом апелляционного постановления Ростовского областного суда от 07.10.2023 по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожден 15.10.2021 по отбытию наказания

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, 21.02.2023, около 10 часов 20 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Redmi 9А» в корпусе темно-синего цвета, с находящейся внутри сим картой оператора мобильной связи «Билайн» абонентским номером № через приложение «Telegram», в магазине <данные изъяты> осуществил заказ наркотического средства, после чего, перевел денежные средства в сумме № на указанный продавцом номер карты и получил на свой мобильный телефон информационное сообщение, в котором были указаны GPS координаты № и фото места нахождения тайника-закладки с наркотическим средством. После чего, проследовал по данным, полученным на свой мобильный телефон, с целью найти тайник-закладку с наркотическим средством, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как 21.02.2023, в 17 часов 30 минут, около <адрес><адрес> ул. Горняцкая г. Шахты Ростовской области, был задержан сотрудниками полиции за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП и доставлен в ОП № 1 УМВД России по г. Шахты по адресу: <...>, где в ходе личного досмотра в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 10 минут 21.02.2023, у ФИО1 из правого бокового кармана надетых на нем трико синего цвета, был изъят мобильный телефон марки «Redmi 9А» в корпусе темно-синего цвета, с находящейся внутри сим картой мобильной связи «Билайн» абонентским номером №, в котором находились сведения о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством <данные изъяты> После чего с 19 часов 40 минут до 19 часов 55 минут 21.02.2023, с участием ФИО1, был осмотрен участок местности расположенный по GPS координатам № на удалении 300 метров в юго-западном направлении от <адрес>, где в снегу был обнаружен тайник-закладка, из которого был изъят сверток изоленты черного цвета, с находящимся внутри прозрачным бесцветным полимерным зип-пакетом с замком-фиксатором с кристаллическим веществом светло-бежевого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое вещество <данные изъяты> и является значительным размером, <данные изъяты>

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, подтвердил факт совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1– сотрудников УУП ОП-1 УМВД России по г. Шахты, свидетелей Свидетель №4, ФИО3 – участвующих в качестве понятых, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 21 февраля 2023 года, в 17 часов 30 минут, около <адрес>, был замечен неизвестный гражданин, который имел явные внешние признаки наркотического опьянения, а именно: шаткая походка, расширенный зрачок глаз, состояние, не соответствующее обстановке, при этом запах алкоголя из рта отсутствовал и представился как ФИО1 После чего был доставлен в ОП-1 УМВД России по г. Шахты, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере г. Шахты. На данное предложение ФИО1 ответил отказом, пояснив, что ранее употребил наркотическое средство, именуемое как <данные изъяты> В отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 1 ст.6.9 КРФ об АП, а затем проведен личный досмотр, перед началом которого предложено добровольно выдать предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте. ФИО1 ответил, что таковых не имеет, но при этом пояснил, что 21.02.2023 в утреннее время, с помощью мобильного телефона через мобильное приложение «Telegram» в интернет магазине <данные изъяты> который занимается продажей наркотических средств, заказал наркотическое средство <данные изъяты> оплатил заказ через приложение «Сбербанк» онлайн, денежные средства в сумме <данные изъяты> на указанный продавцом номер карты. Получил на свой мобильный телефон в мессенджере «Telegram» информационное сообщение с фотографией и координатами № места нахождения тайника-закладки наркотического средства. Прибыв в район <адрес>, направился к месту тайника-закладки с наркотическим средством, но был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра 21.02.2023 в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 10 минут, ФИО1 достал и выдал из правого бокового кармана надетых на нем трико свой мобильный телефон марки «Redmi 9 А», где в мессенджере «Telegram» продемонстрировал переписку и фотографии с координатами местонахождения тайника-закладки. После чего был проведен осмотр места происшествия по указанным координатам, где на <адрес>, на участке местности 2*2 метра, в снегу, был обнаружен сверток изоленты черного цвета. Все изъятое было упаковано, опечатано, составлялись протоколы, все участвующие поставили свои подписи. (л.д. 96-98, л.д. 99-101, л.д. 102-104, л.д. 105-107).

Рапортом УУП ОП № 1 УМВД России по г. Шахты РО от 21.02.2023, об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. (л.д. 6).

Протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 21.02.2023, согласно которому 21.02.2023 в 17 час 40 минут ФИО1 доставлен в ОП № 1 УМВД России по г. Шахты. (л.д. 9).

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствовании на состояние опьянения от 21.02.2023, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования. (л.д. 10).

Протоколом личного досмотра от 21.02.2023, согласно которому 21.02.2023 в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 10 минут, из правого бокового кармана надетых на ФИО1 трико синего цвета, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi 9А» в корпусе темно-синего цвета с SIM-картой оператора мобильной связи «Билайн» абонентским номером №. (л.д. 11-13).

Протоколом об административном правонарушении от 21.02.2023 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст.6.9 Кодекса РФ об АП. (л.д. 14).

Протоколом осмотра места происшествия от 21.02.2023 - участка местности 2*2 метра, по координатам 47.75401, 40.32106, расположенного в 300 метрах в юго-западном направлении от <адрес>, где в снегу был обнаружен и изъят сверток изоляционной ленты черного цвета. (л.д. 22-27).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Шахтинского судебного района Ростовской области от 22.02.2023, согласно которому ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток. (л.д. 30-31).

Протоколом осмотра предметов, фототаблицей к нему и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.03.2023 - мобильного телефона «Redmi 9А» в корпусе темно-синего цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» содержащего информацию о местонахождении тайника-закладки с наркотическим средством, бумажной бирки. (л.д. 49-55, л.д. 56).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кристаллическое вещество светло-бежевого цвета массой 0,60 г, содержит в своём составе вещество <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты>. <данные изъяты> (л.д. 63-67).

Протоколом осмотра предметов фототаблицей к нему и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - прозрачного бесцветного полимерного пакета с «замком- фиксатором» в котором, находится кристаллическое вещество светло-бежевого цвета, содержащее в своем составе вещество <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты> остаточной массой 0,58 г., фрагмента изоляционной ленты черного цвета, 3 бумажных бирок. (л.д. 86-90, л.д. 91-92).

Согласно акту медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73) ФИО1 <данные изъяты>

Согласно зключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78-79), <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим наказание признание подсудимым ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд обсуждал вопрос о применении требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако с учетом категории совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к небольшой тяжести, оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую суд не имеет.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1 характеризующегося положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоящего, <данные изъяты> имеющего не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

С учетом всего вышеизложенного, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание по настоящему приговору в виде лишения свободы и только в изоляции от общества, поскольку наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Назначение же подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ суд находит невозможным, поскольку применение данной нормы закона будет недостаточным для его исправления.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд также не находит, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст. ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62, ч. ч. 1, 3 ст. 66 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1, следует определить в колонии-поселении.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, у суда не имеется, поскольку ФИО1 не является лицом, которому впервые назначено наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В связи с имущественной несостоятельностью, суд считает возможным освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 к месту отбывания наказания в колонию-поселение следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч. ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Обязать филиал по Октябрьскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области вручить ФИО1 предписание о направлении его к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение, в которую он следует самостоятельно.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение и зачесть ему в срок наказания время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориальной уголовно - исполнительной инспекции.

Копии постановления направить в УФСИН России по Ростовской области и филиал по Октябрьскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Контроль за исполнением постановления возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного ФИО1

Разъяснить осужденному ФИО1, что в соответствии с ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ в случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного частью первой статьи 75.1 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск, и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Зачесть в срок отбывания наказания срок административного ареста ФИО1 с 21 февраля 2023 года по 24 февраля 2023 года включительно.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Redmi 9А»» в корпусе темно-синего цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», содержащий информацию о преступной деятельности ФИО1, хранящийся в камере хранения ОП № 1 УМВД России по г. Шахты (л.д. 59), уничтожить в установленном законом порядке по вступлению приговора суда в законную силу;

- бумажная бирка, прозрачный бесцветный полимерный пакет с «замком фиксатором» с кристаллическим веществом светло-бежевого цвета, содержащим в своем составе вещество а<данные изъяты> производное наркотического средства <данные изъяты> фрагмент изоляционной ленты черного цвета, 3 бумажные бирки, хранящиеся в камере хранения ОП № 1 УМВД России по г. Шахты (л.д. 59, л.д. 95), уничтожить в установленном законом порядке по вступлению приговора суда в законную силу.

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) Н.А. Зарянова

Копия верна

Судья Н.А. Зарянова

Секретарь Е.Р. Романова