Приговор № 1-632/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-632/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Клименковой М.М.,

при секретаре Романовой П.С.,

с участием государственного обвинителя Лукашеева Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов Красноярского края Гонт О.В., представившей ордер № 1252 от 07.11.2017 г., удостоверение У,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Рес. Хакасия, Х, проживающего по адресу: Х (реабилитационный центр «Z»), судимого:

21.09.2016 года Усть-Абаканским районным судом Рес. Хакасия по ч. 2 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

содержащегося под стражей с 17.08.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

14.08.2017 года в дневное время ФИО1 находился в помещении раздевалки для грузчиков ТК ООО «Z» по ул. Ломоносова, Х в Октябрьском районе г. Красноярска, где он работал грузчиком без оформления трудовых отношений. Находясь в помещении указанной раздевалки, 14.08.2017 года, ФИО2, в дневное время суток, будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидел лежащий на тумбочке сотовый телефон «Самсунг Галакси А 3», принадлежащий А11 А.А., и у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного телефона, реализуя который, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что его действия носят тайный характер, взял, тем самым тайно похитил сотовый телефон «Самсунг Галакси А 3» с зарядным устройством, общей стоимостью 13 000 рублей и чехлом, стоимостью 650 рублей, принадлежащие А12 А.А. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями А13 А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 13650 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании в совокупности с заключением судебно-психиатрического эксперта от 06.09.2017 года № У, учитывая адекватный речевой контакт и его поведение в судебном заседании, суд признает, что ФИО3 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем признает подсудимого вменяемым, по отношению к инкриминируемому ему деянию, и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который на учете в КНД, КПНД не состоит, за время нахождения в реабилитационном центре зарекомендовал себя с положительной стороны, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, рассмотрение дела в особом порядке.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении матери – пенсионерки суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО3, учитывая, что преступление совершено подсудимым после распития спиртного, учитывая влияние состояния опьянения на поведение подсудимого, которое фактически способствовало совершению преступного деяния, суд полагает необходимым, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признать обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, учитывая фактические обстоятельства дела и все данные о личности подсудимого, учитывая, что ФИО3 совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести, направленного против собственности в период испытательного срока, назначенного ему приговором от 21.09.2016 года, которым осужден за тяжкое преступление, учитывая поведение и образ жизни подсудимого во время испытательного срока, суд приходит к выводу о том, что наказание по предыдущему приговору не оказало должного исправительного воздействия на подсудимого и считает необходимым, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание только в виде лишения свободы на определенный срок, с реальным его отбыванием, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, в связи с чем, суд не находит оснований для сохранения условного осуждения по предыдущему приговору и применения положений ст.73 УК РФ. При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд полагает возможным не назначать, поскольку избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления осужденного.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, заявленный потерпевшим А14 А.А. - на сумму 13650 рублей, на основании ст.1064, 1081 ГК РФ, с учетом позиции подсудимого, признавшего исковые требования, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 21.09.2016 г.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 21.09.2016 г. и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца, с отбыванием в колонии-поселении, с направлением к месту отбывания наказания, в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ, под конвоем.

Меру пресечения в отношении ФИО1 заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, с содержанием в СИЗО-1 г. Красноярска.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 14.11.2017 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей в период с 17.08.2017 года по 13.11.2017 года включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу А15 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 13650 (тринадцать тысяч шестьсот пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства по делу: гарантийный талон на сотовый телефон «Самсунг» Галакси А3», индивидуальные условия договора потребительского кредита – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Копия верна:

судья М.М. Клименкова