Приговор № 1-632/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 1-632/2017

№ 1-632/2017

(№ 11701040039043406)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

24 октября 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ларионова Р.В.,

при секретаре Голубевой Д.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Бражко Н.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Неделиной Т.А., представившей удостоверение № 477 и ордер № 2718,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, военнообязанного, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего <данные изъяты>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 50 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на даче, расположенной в <адрес> по <адрес>. В данное время у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение, без цели хищения, автомобилем «<данные изъяты>», государственный номер № регион, принадлежащим его супруге ФИО2 №1, в отношении которого он не обладал правом собственности и распоряжения по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 50 минут, ФИО1 из сумки ФИО2 №1 взял ключи от автомобиля, подошел к автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион, припаркованному в ограде дачного дома по <адрес><адрес> в <адрес>, ключом открыл дверцу, сел в салон автомобиля и, действуя умышленно и осознанно, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние. После чего, продолжая свой преступный умысел, ФИО3, действуя незаконно, без соответствующего разрешения собственника ФИО2 №1, осознавая, что действует без законного права на управление автомобилем последней, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 50 минут, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный номер № № регион, выехал на проезжую часть, и стал передвигаться на вышеуказанном автомобиле по улицам г.Красноярска.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 05 минут, ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный номер К № регион, в районе <адрес> был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

На предварительном следствии и в судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как он согласен с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.

Потерпевшая ФИО2 №1 выразила свое согласие с рассмотрением дела в особом порядке и ходатайствовала рассмотреть дело без её участия, о чем представила суду письменное заявление.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 понимает в чем его обвиняют и признает свою вину полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, наказание по вменяемому в вину подсудимому преступлению не превышает 10 лет лишения свободы, а поэтому дело возможно рассмотреть без судебного разбирательства, в особом порядке, в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Суд признает предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении вида и меры наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным – удовлетворительно, а соседями – положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии ч.1 ст.61 УК РФ, суд устанавливает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его родственников, привлечение к уголовной ответственности впервые, молодой возраст подсудимого, прохождение ранее срочной военной службы, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в силу ст.63 УК РФ, - судом не установлено.

Поскольку в действиях подсудимого имеются смягчающие обстоятельства, определенные в п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, то имеются основания применения, при назначении наказания, положений ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом поведения подсудимого в ходе судебного заседания, в совокупности с данными, характеризующими его личность, суд находит ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное, в соответствии со ст.19 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, на менее тяжкую.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что в силу ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд считает возможным и обоснованным, с учетом обстоятельств дела, характера и степени тяжести преступления, личности подсудимого (который характеризуется в целом положительно, раскаивается в содеянном, имеет постоянное место жительства, привлекается к уголовной ответственности впервые), назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы, как наказание, соответствующее целям уголовного наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ, - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения подсудимому ФИО1 положений ст.64 УК РФ, поскольку нижний предел наказания в виде лишения свободы в санкции статьи уголовного закона отсутствует, а также суд не установил наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований назначения наказаний с применением положений ст.53-1 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на осужденного обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных; по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией являться на регистрацию; не менять без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, ФИО1 оставить прежней.

По вступлению приговора в законную силу, автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион, ПТС, СТС, ключ с брелком автосигнализации от данного автомобиля, хранящиеся у потерпевшей, - оставить ей же.

Приговор может быть обжалован апелляционной жалобой или апелляционным представлением прокурора, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, в Красноярский краевой суд в 10-суточный срок со дня его провозглашения, с подачей через Свердловский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Р.В. Ларионов