Решение № 12-98/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 12-98/2020

Дело № 12-98/2020


РЕШЕНИЕ

г. Челябинск 07 июля 2020 года

Судья Тракторозаводского районного суда г. Челябинска Айрапетян Е.М., при секретаре судебного заседания Цибулиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда г.Челябинска жалобу защитника ФИО1 Сивкова А. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Тракторозаводского района г. Челябинска от 28 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Тракторозаводского района г. Челябинска от 28 января 2002 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 40 часов.

В жалобе, поданной в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в порядке и с соблюдением требований ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ защитник ФИО1 Сивков А.А. просит указанное постановление отменить производство по делу прекратить, ссылаясь на его незаконность.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Сивков А.А. на удовлетворении жалобы настаивали по освоениям и доводам, изложенным в ней.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ проверка законности постановления по делу об административном правонарушении осуществляется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из представленных материалов 28 января 2020 года судебным приставом-исполнителем Тракторозаводского РОСП г. Челябинска в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Согласно указанному протоколу ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, будучи обязанным на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области от 24 октября 2007 года к выплате алиментов в размере ? части всех видов доходов ежемесячно, в период с 01 октября 2019 года по 19 декабря 2019 года, алименты на содержание ребенка, в нарушение решения суда, не уплачивал без уважительных причин.

По результатам рассмотрении указанного протокола мировым судьей принято обжалуемое постановление, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

Однако указанное постановление законным признать нельзя.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о назначении административного наказания или о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Требования, предъявляемые к содержанию постановления по делу об административном правонарушении, установлены ст. 29.10 КоАП РФ.

В соответствии с п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Однако в постановлении мирового судьи о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ событие административного правонарушения не описано вовсе. Мировой судья ограничился указанием в постановлении диспозиции вмененного администрации ФИО1 без приведения, как обстоятельств, так и факта его совершения.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о несоблюдении мировым судьей требований, предусмотренных ст. ст. 24.1, 26.1, 29.10 КоАП РФ

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Поскольку допущенные мировым судьей нарушения носят существенный характер, постановление мирового судьи судебного участка №6 Тракторозаводского района г.Челябинска от 28 января 2020 года нельзя признать законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах указанное постановление подлежит отмене.

С учетом того, что установленный ст. 4.5 КоАП РФ годичный срок давности привлечения в административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ не истек, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Тракторозаводского района г.Челябинска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 6 Тракторозаводского района г. Челябинска от 28 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, - отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 вернуть на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Тракторозаводского района г.Челябинска.

Решение вступает в законную силу немедленно после его оглашения.

Судья: