Постановление № 5-770/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 5-770/2019

Дело № 5-770/2019

УИД 33RS0001-01-2019-004872-76


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Владимир 12 декабря 2019 года

резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 9 декабря 2019года

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Рыжова А.М. в судебном заседании по адресу: <...>

ФИО1, защитника Саенко М.Б., несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, законного представителя ФИО2, представителя потерпевшего ФИО3,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ....

УСТАНОВИЛ:

10 октября 2019 года инспектором по ИАЗ ОР ДПС УМВД России по Владимирской области вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24. КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту произошедшего в тот же день в 19 часов 10 минут в районе <...> в результате которого пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения.

5 ноября 2019 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24. КоАП РФ, и направлен в суд для рассмотрения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, не оспаривая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. Пояснила, что 10 октября 2019 года около 19 часов осуществляла движение на автомобиле «Хендай Гетц» по ул. Балакирева г. Владимира в крайней правой полосе. Шел дождь и было темно, поэтому, подъезжая к пешеходному переходу, она не увидела своевременно пешехода, переходившего проезжую часть по нерегулируемому переходу. Заметив перед собой человека, она предприняла меры экстренного торможения, однако наезда избежать не удалось и она задела его передней правой частью автомобиля. Посадив пешехода в автомобиль, повезла его в травмпункт для осмотра, заехав по дороге за его родителями. Дождавшись сотрудников полиции у БСП, она вернулась на место происшествия.

Защитник ФИО1 - Саенко М.Б. также пояснила, что из-за темного времени суток она не могла своевременно заметить пешехода, однако после случившегося ею были предприняты меры, направленные на заглаживание причиненного вреда. Просили не назначать ФИО1 строго наказания.

Потерпевший Потерпевший №1, в присутствии законного представителя ФИО2, пояснил, что переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. Пройдя больше половины проезжей части, неожиданно заметил приближающийся автомобиль, который совершил на него наезд. После случившегося водитель отвезла его в травмпункт, где была оказана медицинская помощь.

Законный представитель Потерпевший №1 – ФИО2 и представитель ФИО3 в судебном заседании полагали вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной. Просили о назначении ей наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами, ссылаясь на не возмещение ею причиненного потерпевшему вреда.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со ст.24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами.

В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090) водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил.

Судом установлено, что 10 октября 2019 года в 19 часов 10 минут в районе <...> ФИО1, управляя автомобилем «Хендай Гетц» государственный регистрационный знак № в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступила дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, совершив на него наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.; рапортом дежурного ОР ДПС УМВД России по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ., схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., в которых зафиксированы место наезда на пешехода и расположение автомобиля, состояние дорожного покрытия, горизонтальная дорожная разметка и иные имеющие значение для дела данные, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ., справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ с указанием локализации повреждений транспортного средства, объяснениями участников ДТП, постановлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении у Потерпевший №1 телесных повреждений, причинивших легкий вред здоровью.

Данное заключение получено в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4. КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Сомневаться в достоверности его последовательных и непротиворечивых выводов о давности и механизме образования телесных повреждений, степени тяжести вреда здоровью потерпевшего и допустимости заключения не имеется.

В соответствии со ст.26.11. КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, судья считает их достаточными, объективно свидетельствующими о прямой причинно-следственной связи причиненного здоровью потерпевшего легкого вреда с допущенным ФИО1 нарушением предписаний Правил дорожного движения Российской Федерации.

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное

положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Управляя источником повышенной опасности, ФИО1, как водитель, должна проявлять должное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе, Правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения.

Не выполнив требования Правил дорожного движения Российской Федерации, ФИО1 не уступила дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по не регулируемому пешеходному переходу, что создало реальную угрозу жизни его жизни и привело к причинению вреда здоровью.

В то же время обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не установлено.

Раскаяние ФИО1 в содеянном, наличие на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка, судья считает смягчающими ответственность обстоятельствами, принимая их во внимание при назначении наказания.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, его последствия, данные личности виновной и ее отношение к содеянному, судья полагает, что наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, будет соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений и обеспечит достижение целей применения к ней мер государственной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель - УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области); номер расчетного счета - <***>; банк получателя - Отделение Владимир; ИНН-<***>; БИК-041708001; КБК- 18811630020016000140; КПП-<***>; ОКТМО-17701000; УИН-18810433190010013052, по делу об административном правонарушении № 5-770/2019

Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.М. Рыжова