Приговор № 1-24/2019 1-36/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-24/2019

Дело № 1-24\2019

УИД 25RS0020-01-2019-000117-51


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«20» июня 2019 года с. Лазо

Лазовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего Рыженко О.В.,

при секретаре Лукашенко В.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Лазовского района Приморского края Заневской Г.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Ли В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой, -

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка № 74 Лазовского района Приморского края от 22.10.2008 ФИО1 обязана выплачивать алименты на содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><данные изъяты> до совершеннолетия ребенка, на основании которого 24.07.2009 в отделе судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №.

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО2, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о наличии вступившего в силу судебного решения, обязавшего её выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства уплату средств на содержание ребенка не производила, в связи с чем по постановлению мирового судьи судебного участка № 74 Лазовского судебного района Приморского края 30.01.2019 за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка была признана виновной и привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов, постановление вступило в законную силу 12.02.2019.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделала, являясь трудоспособной, к трудоустройству не стремилась, судебное решение не исполняла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 не выплачивала, чем допустила неоднократную неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и образование задолженности по алиментам, которая за период с 13.02.2019 по 18.04.2019 (2 месяца 5 дней) составила 23 320,12 рублей.

В судебном заседании подсудимая свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, раскаялась и показала суду, что в <адрес>, где она проживает, работы нет, она ездила трудоустраиваться в <адрес>, но поскольку у неё ребенок, то для школы нужна регистрация, поэтому пришлось вернуться обратно, сейчас ходит по огородам, подрабатывает, заработок составляет не больше 500 руб. в день. Когда дочь уедет в летний лагерь, поедет на работу в <адрес> дояркой, обязательно найдет работу. Дочери ФИО4 купила сотовый телефон, по мере возможности кладёт ей на счёт деньги.

Вина подсудимой в предъявленном обвинении, кроме ее признательных показаний подтверждается следующими доказательствами по делу.

Показаниями законного представителя <данные изъяты> (л.д.55-57), <данные изъяты>. Считает, что ФИО1 злостно уклоняется от уплаты алиментов на содержание своей дочери ФИО2.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д.39-41), согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашёнными в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 74 Лазовского района Приморского края в отношении ФИО1 о взыскании алиментов на содержание дочери ФИО2 ФИО1 упорно не желает исполнять решение суда, являясь трудоспособным человеком, мер к своему трудоустройству и выплате алиментов не предпринимает, длительное время алименты не выплачивает, нигде официально не работает, на учете в ЦЗН по <адрес> не состоит, существует за счет случайных заработков, алименты из которых не выплачивает, в связи с чем ею был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, на основании которого мировым судей принято решение о назначении Оратовской административного наказания в виде обязательных работ, постановление вступило в законную силу 12.02.2019. Административное наказание ФИО1 отработала в администрации Чернорученского сельского поселения <адрес>, но после отбытия наказания к уплате алиментов не приступила, мер к трудоустройству не принимала, в центр занятости населения о постановке на учёт в качестве безработной не обращалась. Согласно расчёту долг ФИО1 по алиментам с 13.02.2019 (со дня следующего за днём последней выплаты алиментов) и по 18.04.2019 составляет 23 320,12 руб., общая задолженность составляет 1 076 061,34 руб., расчёт производился в соответствии со ст. 113 СК РФ, исходя из размера среднемесячной заработной платы в РФ, которая 18.04.2019 составляла 42 263 руб.

Рапортом судебного пристава - исполнителя ОСП по Лазовскому району от 18.04.2019 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (л.д.5-6).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 74 Лазовского района Приморского края по делу № 2-1443/08 от 22.10.2008 о взыскании с ФИО1 ежемесячно алиментов на содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработной платы ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д.20).

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от 24.07.2009 № о взыскании ежемесячно алиментов с ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 (л.д.19).

Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д.21-23).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 30.01.2018, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, то есть в неуплате родителем без уважительной причины в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов, вступило в законную силу 12.02.2019 (л.д.24-25).

Постановлением о расчёте задолженности по алиментам от 18.04.2019, согласно которому задолженность ФИО1 по алиментам с 13.02.2019 по 18.04.2019 по исполнительному производству <данные изъяты>ИП составляет 23 320,12 руб., общая задолженность - 1 076 061,34 руб. (л.д.7-9).

Протоколом выемки документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у судебного пристава - исполнителя ОСП по <адрес> были изъяты по исполнительному производству №-ИП (до перерегистрации №) постановление о возбуждении исполнительного производства №) от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение о приеме на работу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, табель учета рабочего времени, распоряжение об окончании обязательных работ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-14).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятые протоколом выемки документы осмотрены и их заверенные копии приобщены к делу (л.д.15-18).

Изучив в совокупности все доказательства по делу, суд считает вину подсудимой ФИО1 в содеянном доказанной и доказанным то, что ФИО1 без уважительной причины в нарушение решения суда совершила неоднократную неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, содеянное ФИО1 является преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает содеянное подсудимой, её личность, полное признание своей вины, а также характеризующие данные.

ФИО1 не судима (л.д.90); согласно информации ст. инспектора Партизанского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО1 состояла на учете в уголовно-исполнительной инспекции в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снята с учета по истечению испытательного срока (л.д.107).

Зам. начальника Партизанского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО1 характеризует отрицательно, в период испытательного срока она допускала нарушения порядка и условий отбывания условной меры наказания, в отношении осужденной применялись меры профилактческого взыскания, постановлением Лазовского районного суда <адрес> от 27.02.2019 ей были дополнены ранее возложенные судом обязанности, осужденная должных выводов для себя не сделала, злоупотребляла спиртными напитками, к трудоустройству не стремилась.

Согласно информации начальника Отделения КГБУ «Приморский центр занятости населения» в <адрес> ФИО1 была зарегистрирована в качестве безработного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ выплата пособия приостановлена за нарушение без уважительных причин условий и сроков перерегистрации (л.д.109-111).

На учёте у врачей психиатра, нарколога, инфекциониста и фтизиатра не состоит (л.д.113,114,118).

Согласно справке - характеристике начальника ПП № МОМВД России «Партизанский» ФИО1 проживает с сожителем, за время проживания на административном участке зарекомендовала себя с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, по характеру скрытна, хитра, на профилактические беседы не реагирует, не работает, доход состоит из случайных заработков, ранее состояла на профилактическом учете в ПП № как условно осужденная (л.д.120).

В качестве смягчающего наказание обстоятельства по делу суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против личности.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия её жизни, принимая во внимание тот факт, что она желает трудиться, руководствуясь положениями ст. ст. 6, 43 УК РФ, согласно которым наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, в целях предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ.

Однако, принимая во внимание личность подсудимой, её раскаяние в содеянном, суд находит возможным наказание в виде исправительных работ назначить ФИО13 без реального отбытия, с применением ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого осужденная сможет своим поведением доказать свое исправление.

Назначение наказания по правилам ст. 64 УК РФ применено быть не может. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, исходя из требований ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу по оплате труда адвоката суд в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ ввиду имущественной несостоятельности подсудимой полагает возможным возместить за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 10 месяцев.

Обязать ФИО1 сообщать в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, об изменении места жительства и являться в указанный орган для регистрации не реже одного раза в месяц в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случае подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих ее интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде и вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии данной жалобы или представления заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции лично или с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий О.В. Рыженко