Решение № 2-995/2024 2-995/2024~М-942/2024 М-942/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 2-995/2024

Дело №2-995/2024

УИД: 03RS0068-01-2024-001258-49

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2024 года село Бакалы

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Исхаковой Е.А.,

при секретаре Галимовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (далее – МФУ «ЦФП» обратилась в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью получения потребительского займа заполнила форму Заявления-анкеты, рамещенную на сайте МФК «ЦФП» (ПАО) в сети интернет. Все документы по договору были подписаны Ответчиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен Кредитором на личный телефон Ответчика. Таким образом, между МФК «ЦФП» ПАО и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен Договор потребительского займа № № Кредит был предоставлен путем зачисления денежных средств в размере 20 990 рублей на банковский счет заемщика, привязанный к номеру телефона Должника №, через систему быстрых платежей «МОНЕТА.РУ».

Сумма займа была предоставлена Ответчику под годовую процентную ставку - 358, 846 % ; сроком на 180 дней.

В соответствии с договором ответчик взял на себя обязательства возвратить Банку заемные денежные средства, а также проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы.

Ответчик взятые обязательства по кредитному договору не исполнил.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 52 475 рублей, в том числе сумму по основному долгу в размере 20 990 рублей, проценты за пользование займом в размере 31 485 рублей, государственную пошлину в размере 1 774 рублей 25 копеек.

Истец МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, своего представителя в суд не направили, согласно заявления просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что между МФК «ЦФП»(ПАО) и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20990, 00 рублей сроком на 180 дней, под 358, 846 % годовых.

Согласно условиям договора возврат кредита должен был осуществиться на 180 день с момента передачи Кредитором денежных средств, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. По графику платежей ежемесячная сумма составляет 7 956, 00 руб..

МФК «ЦФП» (ПАО) свои обязательства исполнил надлежащим образом, денежные средства были предоставлены ответчику.

ФИО1 воспользовалась денежными средствами потребительского займа, однако денежные средства в счет погашения задолженности не вносила, что повлекло возникновение просроченной задолженности.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 52475, 00 рублей, из которых сумма основного долга – 20990,00 рублей, сумма процентов – 31485,00 рублей.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что факт заключения договора потребительского займа, факт образования задолженности и ее размер ответчик не оспорил, до настоящего момента задолженность по договору займа в полном объеме им не погашен, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии у МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) права на взыскание задолженности с ответчика.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ФИО1 в пользу Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1774, 25 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194–198, 234-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес> № в пользу Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) (ИНН:№ задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52475 рублей 00 копеек, из которых основной долг – 20990 рублей 00 копеек, проценты – 31 485 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) (ИНН:№) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 774 рублей 25 копеек.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Исхакова Е.А.