Приговор № 1-323/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 1-323/2021

Дело № 1-323/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кстово 14 июля 2021 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Бондарец О.А., с участием: государственного обвинителя в лице ст.помощника Кстовского городского прокурора Миронова А.С., подсудимого ФИО1 , его защитника в лице адвоката адвокатской конторы Кстовского района НОКА Кувыкиной А.Н., представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), при секретарях Козловой А.В. и Таракановой Ю.А., рассмотрев особым порядком в открытом судебном заседании в г.Кстово уголовное дело по обвинению

ФИО1, (данные обезличены), не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

29 июля 2020г., в вечернее время, но не позднее 21-10 час., подсудимый ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, находясь по адресу своего фактического проживания: (адрес обезличен), с мобильного телефона марки «Ксиоми» посредством сети Интернет, через приложение «Т.», на Интернет-сайте «Г.» вступил в контакт с Интернет-магазином под названием «Б.», с которым договорился о приобретении наркотического средства мефедрон для личного потребления, без цели сбыта на сумму 1400 руб. После чего, на мобильный телефон ФИО1 неустановленное в ходе дознания лицо направило смс-сообщение с указанием телефона для оплаты стоимости наркотического средства, получив которое ФИО1 29 июля 2020г. не позднее 21-10 час. прошел к терминалу оплаты, расположенному на первом этаже торгового центра «В.» по адресу: (адрес обезличен), где через платёжный терминал перевёл денежные средства в сумме 1400 руб. на номер телефона неустановленному в ходе дознания лицу для оплаты стоимости заказанного им наркотического средства. После произведенной оплаты от неустановленного в ходе дознания лица ФИО1 получил адрес с указанием места «тайника-закладки» с наркотическим средством: (адрес обезличен). После чего, ФИО1, действуя умышленно осознавая противоправность своих действий, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, не позднее 12-10 час. 29 июля 2020г. прошёл по адресу нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством: (адрес обезличен), где (адрес обезличен) обнаружил тайник-закладку с наркотическим средством (данные обезличены) общей массой не менее 1,182 грамма в значительном размере, которое присвоил себе, тем самым незаконно приобрел его без цели сбыта. Незаконно приобретённое наркотическое средство ФИО1 поместил в левый карман своей куртки и незаконно хранил указанное наркотического средства без цели сбыта, до момента изъятия его сотрудниками полиции.

29 июля 2020г. около 21-10 час. по адресу: (адрес обезличен) ФИО1 был задержан сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по Кстовскому району, после чего 29 июля 2020г. в период времени с 21-40 час. до 22-15 час. в кабинете (номер обезличен) Отдела МВД России по Кстовскому району по адресу: (адрес обезличен), в присутствии понятых сотрудниками полиции был произведён личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом боковом кармане куртки у него был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик, внутри пакетика находилось 2 прозрачных полимерных пакетика с фиксирующей застёжкой с находящимся внутри каждого пакетика порошкообразным веществом светлого цвета, которое согласно заключению эксперта (номер обезличен) от 14 августа 2020г. является смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство - (данные обезличены), входящее в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681 (введено постановлением Правительства РФ от 29.07.2010г. № 578). Общая масса вещества (смеси) составила 1,182 грамма (0,336+0,846) (согласно справки о результатах исследования (номер обезличен) от 30.07.2020г.), что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания, пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, осознает невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления и фактические обстоятельства признает полностью, раскаивается, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Кувыкина А.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведенной консультации с защитником, свою вину в предъявленном обвинении он признал полностью, пределы возможного обжалования приговора ему разъяснены. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора судом не установлено.

Право подсудимого ФИО1 на защиту в ходе дознания соблюдено, положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

ФИО1 органом дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, которое отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора и которые получены надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией РФ основных прав и свобод граждан, в связи с чем квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд, руководствуясь ст.ст. 6,43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести и которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Суд, отягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого не располагает.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в силу ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче ФИО1 письменного объяснения до момента возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 47), а также в его последовательной позиции по признанию своей вины, как в ходе дознания, так и в суде, в даче подробных показаний по обстоятельствам преступления в ходе дознания, проведении с его участием проверки показаний на месте, в ходе которого он указал местонахождение тайника-закладки, через которое незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство, которые позволили установить ряд значимых обстоятельств по делу, ранее не известных органу дознанию.

Оснований для признания вышеуказанного объяснения подсудимого ФИО1 явкой с повинной не имеется, поскольку оно было дано им после задержания и фактического изъятия у него наркотического средства сотрудниками полиции.

В качестве смягчающих обстоятельств в силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, а также (данные обезличены).

Кроме того, судом принимаются во внимание иные данные о личности подсудимого, согласно которым ФИО1 (данные обезличены).

Решая вопрос о вменяемости ФИО1 при совершении данного преступления, судом исследовано заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов (номер обезличен) от 04 августа 2020г. (т.1 л.д. 115), согласно выводам которого подсудимый ФИО1 (данные обезличены).

Оценивая заключение экспертов наряду с поведением ФИО1 в судебном заседании, понимающего судебную ситуацию, с характеризующими данными суд считает выводы экспертов правильными, в связи с чем в соответствии со ст.21 УК РФ признает подсудимого вменяемым, и соответственно - подлежащим уголовной ответственности и уголовному наказанию.

Приведенные данные в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, приводят суд к убеждению, что наказание в отношении ФИО1 должно быть назначено в виде обязательных работ, поскольку его исправление, по мнению суда, возможно с помощью общественно полезного труда без изоляции от общества и данного вида наказания будет достаточно для его исправления и достижения целей наказания. Назначение подсудимому других видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, суд считает нецелесообразным.

Оснований, препятствующих назначению подсудимому данного вида наказания в соответствии с ч.4 ст. 49 УК РФ судом не установлено.

Поскольку судом ФИО1 назначается наказание, не являющееся наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, правила ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ применены быть не могут.

Предложенное стороной обвинения наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих суд находит чрезмерно суровым.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Поскольку судом ФИО1 назначается наказание, не связанное с лишением свободы, до вступления приговора в законную избранная в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Кроме того, судом установлено, что подсудимый ФИО1 был задержан и заключен под стражу 16 июня 2021г., на сегодняшний день срок его содержания под стражей составляет 29 дней. В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ указанный срок подлежит зачету судом в срок отбытия ФИО1 наказания в виде обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Поскольку судом установлено, что из настоящего уголовного дела в отдельное производство были выделены материалы, содержащие сведения о совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, суд считает необходимым хранить наркотическое средство (данные обезличены) до принятия окончательного решения по выделенным из настоящего дела материалам дела.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 232 (двести тридцать два) часа.

На основании ч.3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания под стражей с 16 июня по 14 июля 2021г. в срок обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Освободить ФИО1 от отбывания наказания в виде обязательных работ в виду отбытия наказания.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, в отношении ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда, немедленно.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство (данные обезличены) общим весом 1,122 гр. (после проведения экспертизы) в бумажном конверте белого цвета, хранящееся в комнате хранения наркотических веществ, психотропных веществ и их прекурсоров Отдела МВД России по Кстовскому району на основании квитанции (номер обезличен) от 14.09.2020г. (т.1 л.д. 104, 105), - хранить там же до принятия окончательного решения по выделенным из настоящего дела материалам по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ (т.1 л.д. 119).

Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Осужденному ФИО1 разъяснено его право в случае обжалования или опротестования приговора в тот же срок заявить о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также его право воспользоваться помощью защитника при рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Председательствующий: О.А. Бондарец