Решение № 2-2672/2018 2-2672/2018 ~ М-1560/2018 М-1560/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-2672/2018

Дело № 2-2672/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2018 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Симонян А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 В обоснование иска истец указал, что ПАО КБ «Восточный» ответчику был предоставлен кредит в размере ... руб. сроком на 72 месяца с начислением процентов по кредиту ... процентов годовых. Кредитный договор был заключен путем акцепта ПАО КБ «Восточный» заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ №... о заключении договора кредитования.

По условиям заявления и условий обслуживания кредитов ПАО КБ «Восточный» ответчик обязалась ежемесячно в сроки, указанные в графике платежей, осуществлять возврат кредита, производить уплату процентов за пользование кредитом и комиссий банка.

Условия возврата кредита ответчиком выполнялись ненадлежащим образом, график платежей систематически нарушался, в том числе с пропуском очередных платежей в полном объеме.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме ответчиком не погашена и составляет ... руб. ... коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере ... руб. ... коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере ... руб. ... коп., задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг в размере ... руб.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере ... руб. ... коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

В судебное заседание представитель истца, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Направила в суд телефонограмму, в которой просила уменьшить размер неустойки до разумных пределов.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ПАО КБ «Восточный» предоставил ответчику кредит в размере ... руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов по кредиту ... процентов годовых. Кредитный договор был заключен путем акцепта истцом заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ №... о заключении договора кредитования.

Денежные средства в размере ... руб. были перечислены на лицевой счет заемщика №....

По условиям заявления и общих условий потребительского кредита и банковского специального счета ответчик обязалась ежемесячно в сроки, указанные в графике платежей, осуществлять возврат кредита, производить уплату процентов за пользование кредитом и комиссий банка.

Как следует из представленной в материалах дела выписки из лицевого счета №..., открытого на ответчика, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пользовалась кредитом.

Как следует из представленного в материалы дела расчета задолженность ФИО1 составляет ... руб. ... коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере ... руб. ... коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере ... руб. ... коп., задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг в размере ... руб.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проверив правильность произведенного истцом расчета задолженности ответчика по кредитному договору, суд приходит к выводу, что расчет задолженности по кредитному договору в части основного долга и процентов за пользование кредитом произведен правильно и в соответствии с условиями кредитного договора.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет ... руб. ... коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере ... руб. ... коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере ... руб. ... коп., задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг в размере ... руб.

Проверяя обоснованность заявления ответчика о снижении на основании ст. 333 ГК РФ размера подлежащей уплате неустойки, суд приходит к следующему.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору истцом начислена неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере ... руб. Вместе с тем суд считает, что сумма неустойки из-за высокого размера неустойки явно несоразмерна последствиям неисполнения обязательства, в связи с чем на основании ст. 333 ГК РФ подлежит уменьшению до ... руб.

Таким образом, общая сумма подлежащей взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору после уменьшения суммы пени составляет ... руб. ... коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере ... руб. ... коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере ... руб. ... коп., задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг в размере ... руб.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере ... руб. ... коп., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика в размере ... руб. ... коп., поскольку сумма пени уменьшена судом на основании ст. 333 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в размере ... руб. ... коп. и ... руб. ... коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья – подпись М.В. Попова