Приговор № 1-10/2024 1-369/2023 от 4 марта 2024 г. по делу № 1-10/2024

Дело № 1-10/2024 (1-369/2023)

УИД: 32RS0033-01-2023-002073-76


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 марта 2024 года г.Брянск

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Ляшенко Д.А.,

при секретаре Ивановой А.И.,

с участием

государственных обвинителей –

заместителя, старшего помощника и помощника

прокурора Фокинского района г.Брянска Нестерова В.В.,

ФИО3,

ФИО4,

подсудимого М

защитников – адвокатов Иваньковой В.О.,

Жирнова Т.А.,

представивших удостоверения и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

М, <...> ранее судимого:

- 02 июня 2020 года Володарским районным судом г.Брянска по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, освобожден 26 мая 2022 года по отбытии наказания;

- 09 февраля 2024 года Бежицким районным судом г.Брянска по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год;

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 24 января 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Фокинского районного суда г.Брянска от 28 апреля 2022 года вступившим в законную силу 12 июля 2022 года, в отношении М был установлен административный надзор сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 25 мая 2025 года, с установлением в отношении него административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения по месту проживания в период с 22 до 06 часов; запрещения посещения мест проведения массовых, культурно-массовых и иных мероприятий и участия в них; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному после освобождения месту жительства для регистрации; запрещения выезда за пределы территории избранного после освобождения места жительства или пребывания – Брянской области.

30 августа 2022 года М был поставлен на учет в ОП № 3 УМВД России по г.Брянску в качестве поднадзорного лица, проживающего по адресу: г.Брянск, п.Белые Берега, <адрес> При установлении административного надзора М был надлежащим образом ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями, графиком прибытия на регистрацию, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Решением Фокинского районного суда г.Брянска от 11 мая 2023 года в отношении М установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения посещения мест общественного питания (в том числе кафе, баров, ресторанов), в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

При этом, несмотря на осведомленность об установленных в отношении него ограничениях, пренебрегая ими, 08 июля 2023 года М умышленно, самовольно, не уведомив орган внутренних дел, без уважительной причины, с целью уклонения от административного надзора, оставил указанное место своего жительства и до 23 августа 2023 года проживал по адресу: <адрес>.

Подсудимый М виновным себя в установленном преступлении признал полностью, подтвердил совершение преступления при указанных обстоятельствах и показал, что решением Фокинского районного суда г.Брянска в отношении него был установлен административный надзор. После освобождения 26 мая 2022 года из мест лишения свободы он стал проживать по адресу: г.Брянск, <адрес>. Также он был поставлен на учет в ОП № 3 УМВД России по г.Брянску в качестве поднадзорного лица, при этом был ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями, графиком прибытия на регистрацию, порядком смены места жительства (пребывания), а также предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. 08 июля 2023 года с целью уклонения от административного надзора, не уведомив инспектора по осуществлению административного надзора, он покинул указанное место жительства и стал проживать в арендованной квартире по адресу: г.Брянск, <адрес>, в территориальный орган полиции по месту пребывания для постановки на учет не обращался. 23 августа 2023 года в связи с совершением административного правонарушения он был задержан сотрудниками полиции в Бежицком районе г.Брянска, о чем было сообщено инспектору группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № 3 УМВД России по г.Брянску.

Помимо полного личного признания, виновность подсудимого в установленном преступлении полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель ФИО1 – инспектор группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № 3 УМВД России по г.Брянску суду показала, что решением Фокинского районного суда г.Брянска от 12 июля 2022 года в отношении М был установлен административный надзор. После установления в отношении него административного надзора М был ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями, ему был разъяснен порядок осуществления за ним административного надзора, порядок уведомления о смене места жительства (пребывания), он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. Решением Фокинского районного суда г.Брянска от 11 мая 2023 года в отношении М были установлены дополнительные административные ограничения. Несмотря на это, 09, 11, 20, 29 и 30 июля, 09, 15, 19 и 23 августа 2023 года, каждый день в 23 часу, на момент проверок участковыми уполномоченными полиции М отсутствовал по месту жительства по адресу: г.Брянск, <адрес><адрес>. 23 августа 2023 года местонахождение М было установлено.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 – бывшей жены подсудимого М следует, что до 08 июля 2023 года последний жил совместно с ней в квартире <адрес> г.Брянска, а в указанный день ушел из дома и больше не возвращался, на связь с ней не выходил. (л.д.84-85)

Согласно решению Фокинского районного суда г.Брянска от 28 апреля 2022 года, в отношении М установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 25 мая 2025 года, с установлением в отношении него административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения по месту проживания в период с 22 до 06 часов; запрещения посещения мест проведения массовых, культурно-массовых и иных мероприятий и участия в них; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному после освобождения месту жительства для регистрации; запрещения выезда за пределы территории избранного после освобождения места жительства или пребывания – Брянской области. (л.д.127-133)

В соответствии с решением Фокинского районного суда г.Брянска от 11 мая 2023 года, в отношении М установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения посещения мест общественного питания (в том числе кафе, баров, ресторанов), в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. (л.д.79)

Из протокола осмотра документов от 23 сентября 2023 года следует, что материалы дела административного надзора № <...> в отношении М содержат сведения о том, что 30 августа 2022 года и повторно 26 мая 2023 года М был ознакомлен с установленными в отношении него судом административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, при этом 13, 20 и 27 июля, 03, 10 и 17 августа 2023 года он не явился на регистрацию в ОП № 3 УМВД России по г.Брянску. (л.д.53, 55-79)

В соответствии с актами посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 09, 11, 20, 29 и 30 июля, 09, 13, 19 и 23 августа 2023 года, на момент проверок М отсутствовал по месту жительства по адресу: г.Брянск, <адрес>. (л.д.28-36)

Оценивая изложенные в приговоре доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимого М в содеянном доказанной.

Изложенные в приговоре признательные показания подсудимого М, а также показания свидетелей соответствуют обстоятельствам дела, логичны, подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела. Каких-либо оснований для самооговора подсудимым и его оговора свидетелями судом не установлено, в связи с чем данные показания судом кладутся в основу приговора.

Поскольку М, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в нарушение установленных в отношении него административных ограничений, умышленно, самовольно, с целью уклонения от административного надзора, оставил место своего жительства и стал проживать по другому адресу, не поставив в известность орган внутренних дел, указанные действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного им умышленно и относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, его семейное положение и состав семьи, состояние его здоровья, пожилой возраст и состояние здоровья его родителей, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

М судим (л.д.99-105), холост, осуществляет трудовую деятельность в качестве самозанятого, по месту жительства и прежнему месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (л.д.116, 142-143), а по месту пребывания – формально удовлетворительно (л.д.118), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.107, 109, 111, 113).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает наличие у М рецидива преступлений, поскольку он совершил данное преступление, имея судимость по приговору Володарского районного суда г.Брянска от 02 июня 2020 года за совершение преступления средней тяжести к лишению свободы, которое отбывал реально.

Вместе с тем, поскольку судимость по указанному приговору явилась основанием для установления в отношении М административного надзора, что позволило суду считать подсудимого надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и установить в его действиях состав указанного преступления, руководствуясь требованиями ч.2 ст.63 УК РФ, суд не признает рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание.

При таких данных, учитывая приведенные данные о личности подсудимого и смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих в совокупности с характером и степенью общественной опасности совершенного им преступления, а также положения ч.ч.1 и 2 ст.68 УК РФ, суд считает, что для достижения целей наказания М следует назначить наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, поскольку назначение иного, более мягкого наказания, не обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Срок этого наказания суд определяет с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ. При этом суд, учитывая указанные обстоятельства, не усматривает оснований для применения к подсудимому ст.ст.53.1, 64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступление по настоящему делу М совершено до постановления приговора Бежицкого районного суда г.Брянска от 09 февраля 2024 года, окончательное наказание в виде лишения свободы суд назначает ему по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным указанным приговором суда.

Поскольку М совершил умышленное преступление небольшой тяжести при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы, вид исправительного учреждения подсудимому назначается в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

Медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого в местах лишения свободы, материалы дела не содержат.

Избранная в отношении М мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

В срок лишения свободы подлежит зачету время содержания М под стражей по настоящему уголовному делу и по приговору Бежицкого районного суда г.Брянска от 09 февраля 2024 года с 24 января 2024 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, в связи с чем по вступлении приговора в законную силу дело административного надзора в отношении М надлежит передать по принадлежности в ОП № 3 УМВД России по г.Брянску.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов Юхновец О.М., Иваньковой В.О. и Жирнова Т.А. в связи с осуществлением защиты М в ходе дознания и в суде, учитывая его трудоспособный возраст, возможность осуществления им оплачиваемой трудовой деятельности, отсутствие сведений о его имущественной несостоятельности и информации о том, что возложение их на него может существенно отразиться на его материальном положении, равно как и иных оснований для их возмещения за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с него.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

М признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Бежицкого районного суда г.Брянска от 09 февраля 2024 года, окончательно назначить М наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания М наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в него время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу и по приговору Бежицкого районного суда г.Брянска от 09 февраля 2024 года с 24 января 2024 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении М в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – дело административного надзора в отношении М – передать по принадлежности в ОП № 3 УМВД России по г.Брянску.

Процессуальные издержки в размере 13168 рублей (оплата труда адвокатов Юхновец О.М., Иваньковой В.О. и Жирнова Т.А. в ходе дознания и в суде) взыскать с осужденного М

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником уголовного процесса – в возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий Д.А. Ляшенко