Приговор № 1-378/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-378/2020

Уголовное дело № 1-378/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 октября 2020 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Бирюкова Э.В.,

при секретаре Лукашевич Н.И.,

с участием государственного обвинителя Пономаревой К.А.,

потерпевшего З.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Лагезо Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «в», «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершены преступления, связанные с хищением чужого имущества с нижеуказанными квалифицирующими признаками при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 25.04.2020 года, в период времени с 11 часов 59 минут до 12 часов 30 минут, находясь в используемом им автомобиле марки «Хендай Солярис», с государственным регистрационным знаком №, припаркованном на автомойке, у дома № 125 по ул. Аксакова в г. Калининграде, увидел лежащий между передними пассажирскими сиденьями мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 7А Matt Black» с установленной в нем сим - картой с абонентским номером №, стоимости для потерпевшего не имеющей и ценности не представляющей, принадлежащий З., а также на полу указанного автомобиля увидел банковскую карту № платёжной системы «Standard MasterCard», привязанную к банковскому счёту №, открытому 23.03.2018 на имя З. в ОСБ 8626/01973 Северо-Западного ТБ IIAO Сбербанк, расположенном по адресу: <...>. и. достоверно зная, что, найдя потерянную вещь, он обязан немедленно заявить о находке в полицию или в орган местного самоуправления, игнорируя законные требования ст. 227 Гражданского Кодекса Российской Федерации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что потерпевший не может воспрепятствовать его незаконным действиям, решил похитить чужое имущество.

Реализуя задуманное, ФИО1 в указанные дату, период времени и месте, осознавая характер своих действий и общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает и они носят скрытный характер, понимая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий, путем свободного доступа, тайно похитил вышеуказанный мобильный телефон, стоимостью 5 200 рублей, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, стоимости для потерпевшего не имеющей и ценности не представляющей, а также не имеющую рыночной стоимости вышеуказанную банковскую карту, которыми распорядился по собственному усмотрению, причинив потерпевшему З. значительный материальный ущерб в размере 5 200 рублей.

Кроме того, ФИО1, 25.04.2020 года, в период времени с 11 часов 59 минут до 12 часов 30 минут, находясь в используемом им автомобиле марки «Хендай Солярис», с государственным регистрационным знаком №, припаркованном на автомойке, у дома № 125 по ул. Аксакова в г. Калининграде, имея умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковских счетах З., открытых в IIAO «Сбербанк России», и обращении их в свою пользу, в похищенном им мобильном телефоне марки «Xiaomi Redmi 7А Matt Black», принадлежащем З., обнаружил установленное мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», подключенное к услуге «Мобильный банк». Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает и они носят скрытный характер, понимая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий, ФИО1 обладая банковской картой № платёжной системы «Standard MasterCard», привязанной к банковскому счёту №. открытому 23.03.2018 года на имя З. в ОСБ 8626/01973 Северо-Западного ГБ Г1АО Сбербанк, расположенном по адресу: г. Калининград. Московский проспект, д.244, сменил код доступа к мобильному приложению «Сбербанк Онлайн», установленному в указанном телефоне и осуществил доступ ко всем счетам, открытым на имя З. в ПАО «Сбербанк России». После чего, ФИО1 25.04.2020 года в 12 часов 30 минут и в 12 часов 35 минут, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в похищенном им мобильном телефоне, осуществил перевод денежных средств на общую сумму 105 000 рублей с банковского сберегательного счета №, открытого 21.12.2018 на имя З. в ОСБ 8626/01973 Северо-Западного ТБ ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>, на банковскую каргу № платёжной системы «Standard MasterCard», привязанную к банковскому счёту №, открытому 23.03.2018 года на имя З. в ОСБ 8626/01973 Северо-Западного ТБ ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>.

В продолжении своих действий, ФИО1, с целью осуществления задуманного и осуществления тайного хищения денежных средств, принадлежащих З., хранящихся на его вышеуказанных банковских счетах, прибыл к банкомату № банка ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <...>, к.Б, где 25.04.2020 года в 13 часов 48 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вставил похищенную у З. банковскую карту № в вышеуказанный банкомат, ввёл ставший ранее известный ему персональный идентификационный номер вышеуказанной банковской карты, и произвёл операцию по снятию наличных денежных средств в сумме 50 000 рублей, принадлежащих З., с банковского счёта №, открытого 23.03.2018 года на имя З. в ОСБ 8626/01973 Северо-Западного ГБ ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>, к которому привязана похищенная и обращенная в свою пользу банковская карта № платёжной системы «Standard MasterCard», тем самым тайно похитил денежные средства З. в сумме 50 000 рублей, с вышеуказанного банковского счёта, распорядившись ими по собственному усмотрению.

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1, прибыл к банкомату № банка ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <...> «ж», где 25.04.2020 года в 13 часов 56 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вставил похищенную у З. банковскую карту № в вышеуказанный банкомат, ввёл ставший ранее известный ему персональный идентификационный номер вышеуказанной банковской карты, и произвёл операцию по снятию наличных денежных средств в сумме 55 000 рублей, принадлежащих З., с банковского счёта №, открытого 23.03.2018 на имя З. в ОСБ 8626/01973 Северо-Западного ТБ ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: г. Калининград. Московский проспект, д. 244, к которому привязана похищенная и обращенная в свою пользу банковская карта № платёжной системы «Standard МasterCard», тем самым тайно похитил денежные средства З. в сумме 55 000 рублей, с вышеуказанного банковского счёта, распорядившись ими по собственному усмотрению.

После чего, ФИО1 25.04.2020 года в 19 часов 56 минут, находясь возле торговых павильонов, расположенных по адресу: г. Калининград, ул. Батальная, д. 62 «в», посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в похищенном им мобильном телефоне марки «Xiaomi Redmi 7А Matt Black», принадлежащем З., осуществил перевод денежных средств на общую сумму 150 000 рублей с банковского сберегательного счета №, открытого 21.12.2018 года на имя З. в ОСБ 8626/01973 Северо-3ападного ТБ ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>. на банковскую карту № платёжной системы «Standard MasterCard», привязанную к банковскому счёту №, открытому 23.03.2018 года на имя З. в ОСБ 8626/01973 Северо-Западного ТБ ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>.

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1 прибыл к банкомату № банка ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <...> «а», где 25.04.2020 года в 22 часа 35 минут, а также 26.04.2020 года в 00 часов 43 минуты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вставил похищенную у З. банковскую карту № в вышеуказанный банкомат, ввёл ставший ранее известный ему персональный идентификационный номер вышеуказанной банковской карты, и произвёл операции по снятию наличных денежных средств на суммы 45 000 рублей и 105 000 рублей, принадлежащих З., с банковского счёта №, открытого 23.03.2018 года на имя З. в ОСБ 8626/01973 Северо-Западного ТБ ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>, к которому привязана похищенная и обращенная в свою пользу банковская карта № платёжной системы «Standard MasterCard», тем самым тайно похитил денежные средства З. в сумме 150 000 рублей, с вышеуказанного банковского счёта, распорядившись ими по собственному усмотрению.

Далее, ФИО1 26.04.2020 года в 00 часов 46 минут, находясь у дома по адресу: <...>. 59-67, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в похищенном им мобильном телефоне марки «Xiaomi Redmi 7 A Matt Black», принадлежащем З., осуществил перевод денежных средств на общую сумму 150 000 рублей с банковского сберегательного счета №, открытого 21.12.2018 года на имя З. в ОСБ 8626/01973 Северо-Западного ТБ ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...>, на банковскую карту № платёжной системы «Standard MasterCard», привязанную к банковскому счёту №, открытому 23.03.2018 года на имя З. в ОСБ 8626/01973 Северо-Западного ТБ ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: г. Калининград. Московский проспект, д. 244.

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1 прибыл к банкомату № банка Г1АО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <...>, где 26.04.2020 года в 00 часов 56 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, вставил похищенную у З. банковскую каргу № в вышеуказанный банкомат, ввёл ставший ранее известный ему персональный идентификационный номер вышеуказанной банковской карты, и произвёл операции по снятию наличных денежных средств на сумму 45 000 рублей, принадлежащих З., с банковского счёта №. открытому 23.03.2018 года на имя З. в ОСБ 8626/01973 Северо-Западного ТБ ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: г. Калининград. Московский проспект, д. 244. к которому привязана похищенная и обращенная в свою пользу банковская карта № платёжной системы «Standard MasterCard», тем самым тайно похитил денежные средства З. в сумме 45 000 рублей, с вышеуказанного банковского счёта, распорядившись ими по собственному усмотрению.

Таким образом, ФИО1 в период с 11 часов 59 минут 25.04.2020 года до 00 часов 56 минут 26.04.2020 года, тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему З.: с банковского счёта №, открытого 23.03.2018 года на имя З. в ОСБ 8626/01973 Северо-Западного ТБ ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: г. Калининград. Московский проспект, д. 244, и банковского счёта №, открытого 21.12.2018 года на имя З. в ОСБ 8626/01973 Северо-Западного ТБ ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: г. Калининград. Московский проспект, д. 244, денежные средства в сумме 300 000 рублей, причинив потерпевшему З. имущественный ущерб в крупном размере в размере 300 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью 2 ст. 218 УПК РФ.

При этом подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, как с фактическими обстоятельствами, так и с квалификацией содеянного, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в её присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, он осознает.

Защитник в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом и в её присутствии, характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимому разъяснены, и он их осознает.

Потерпевший З. в судебном заседании указал, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке, характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, он осознает.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявила, что не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкции вышеуказанных статей Уголовного кодекса РФ не превышают десяти лет лишения свободы (ст. 314 УПК РФ в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ). При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1, с которым он согласился является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом действия ФИО1 квалифицируются:

- по эпизоду связанному с телефоном по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду связанному с банковским счетом по п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого.

ФИО1 не судим, характеризуется положительно по месту жительства, женой и ее сестрой, по месту отбывания наказания (т. 1, л.д. 156-158, 161-163, т. 2, л.д. 3-5, 9, 28-30).

Смягчающими наказание обстоятельствами по всем эпизодам суд признает наличие малолетних детей у виновного (<данные изъяты>), явку с повинной (т. 1, л.д. 34-35), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его матери (представлены документы о заболевании подсудимого, пояснено о наличии онкологического заболевания у матери и инвалидности 2 группы у нее).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные данные дела и личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд на основании ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая, что подсудимый совершил одно умышленное преступление средней тяжести и одно тяжкое, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания с возложением на осужденного обязанностей, способствующих его исправлению, и при назначении ФИО1 наказания применяет ст. 73 УК РФ, но оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, не усматривает. Принимает суд во внимание и его имущественное положение и назначает наказание без штрафа и без ограничения свободы, с применением правил, предусмотренных ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ по всем эпизодам.

Подсудимый в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста не избирались.

Оснований для применения требований ст. 64 УК РФ, применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ относительно изменения категорий преступлений, суд не находит, поскольку таковые будут являться не соразмерными содеянному и не смогут обеспечить целей наказания.

Исковые требования подсудимый признал, заявленные требования подлежат удовлетворению (т. 1, л.д. 136, 137-138), исходя из установленного размера причиненного материального ущерба и возмещения подсудимым потерпевшему 23 000 рублей (305 200 – 23 000 = 282 200).

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным:

- по эпизоду связанному с телефоном по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по эпизоду связанному с банковским счетом по п.п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

На основании части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Применить ст. 73 УК РФ и считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного – уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего З. удовлетворить полностью и взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшего З. 282 200 (двести восемьдесят две тысячи двести) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- цифровой носитель - оптический диск «dvd+rw2-8x 4.7 GB/120 min», на поверхности которого имеется рукописная пояснительная надпись, выполненная красителем черного цвета, следующего содержания: «9/972 18.05.2020», на котором записаны файлы «16K77_58787.rtf», «16K77_59030.rtf», в которых содержатся выписки по счету №, открытому в ПАО «Сбербанк», на имя З., за период с 24.04.2020 по 28.04.2020, и отчеты по счету № (карта №), открытому в ПАО «Сбербанк» на имя З., за период с 24.04.2020 по 28.04.2020 – хранить при деле;

- цифровой носитель - оптический диск DVD+RW2-8x емкостью 4.7 GB с видеозаписями с камер наблюдения банкоматов ПАО Сбербанк за 25.04.2020 и 26.04.2020 – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Судья Э.В. Бирюков