Апелляционное постановление № 10-1/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 10-1/2024

Дело № 10-1/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Богучар 17 июля 2024 г.

Богучарский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Крамаревой М.А.,

при секретаре: Иванове Н.В.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Богучарского района Воронежской области Саввина С.И.,

защитника - адвоката Бейдиной Л.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя - прокурора Богучарского района Воронежской области Саввина С.И., на приговор мирового судьи судебного участка № 1 в Богучарском судебном районе Воронежской области от 15.02.2024 г., которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Кыргызской Республики, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, военнообязанный, холостой, не работающий, судимый приговором Богучарского районного суда от 02.08.2022 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год условно, с испытательным сроком 1 год.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступление прокурора Богучарского района Воронежской области Саввина С.И., поддержавшего апелляционное представление, полагавшего необходимым изменить приговор суда по доводам представления, защитника - адвоката Бейдину Л.Ф., не возражавшей против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 в Богучарском судебном районе Воронежской области от 15.02.2024 г., постановленным в особом порядке принятия судебного решения ФИО1 признан виновным в причинении легкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, то есть преступлении предусмотренном п. в ч. 2 с. 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначено ФИО1 наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1(один) год.

Об обстоятельствах совершенного преступления подробно изложено в приговоре.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции извещался надлежащим образом. Заявлений в суд не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.12 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие подсудимого, который надлежаще извещен о дате судебного заседания.

В апелляционном представлении государственный обвинитель – прокурора Богучарского района Воронежской области Саввина С.И., не оспаривая обстоятельств преступления, квалификацию содеянного и доказанность вины, считает приговор суда подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона. Отмечает, что в соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при установлении обстоятельств, предусмотренных как частью 5, так и частью 1 статьи 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения части 5 статьи 62 УК РФ, затем - части 1 статьи 62 УК РФ. Таким образом, максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать: две трети от двух третьих - при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и две трети от одной второй - в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ. Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, судом признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Таким образом, при назначении наказания ФИО1 должны применяться положения п. 39 Пленума и назначенное наказание должно быть снижено. Таким образом, судом при вынесении приговора в отношении ФИО1 допущено неправильное применение уголовного закона, поэтому является незаконным. Просит приговор мирового судьи судебного участка № 1 в Богучарском судебном районе от 15.02.2024 г. изменить, снизить размер наказания и назначить ФИО1 с применением положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ наказание по п. «в» ч. 2 ст. 115 в виде 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления прокурора, приходит к следующим выводам.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как причинение легкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Наказание ФИО1 назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Принимая решение о назначении наказания в виде лишения свободы работ, суд тщательно мотивировал свои выводы. С учетом личности виновного мировой судья пришел к обоснованному выводу о назначении ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления о том, что при назначении осужденному ФИО1 наказания судом первой инстанции допущены нарушения уголовного закона.

Суд первой инстанции, с учетом того, что дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с учетом смягчающего обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, не применил положения п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которого, при установлении обстоятельств, предусмотренных как частью 5, так и частью 1 статьи 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения части 5 статьи 62 УК РФ, затем - части 1 статьи 62 УК РФ. Таким образом, максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать: две трети от двух третьих - при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и две трети от одной второй - в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ.

Таким образом, при назначении наказания ФИО1 должны применяться положения п. 39 Пленума и назначенное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 в Богучарском судебном районе Воронежской области от 15.02.2024 г. должно быть снижено.

В остальной части обжалуемый приговор следует признать законным, обоснованным, мотивированным и справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 в Богучарском судебном районе Воронежской области от 15.02.2024 г. в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ изменить.

Снизить ФИО1 наказание, назначенное:

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 1 в Богучарском судебном районе Воронежской области от 15.02.2024 г. в отношении ФИО1 - оставить без изменения.

Данное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья М.А. Крамарева