Приговор № 1-252/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-252/2019

1-252/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск 03 июля 2019 г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Петрова А.В.,

при секретаре Козлове А.В.,

с участием государственного обвинителя Вакула К.В.,

подсудимого ФИО1,

и его защитника Федина Н.Д.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Украины, гражданина Украины, зарегистрированного по адресу: Украина, <адрес>, в России не зарегистрированного, без регистрации проживавшего по адресу: <адрес>, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ;

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

В период с 03 часов до 04 часов 45 минут, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и неустановленное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились на участке местности, расположенном вблизи <адрес>-Фоминского городского округа <адрес>. Там, между ФИО1 и Потерпевший №1 возник конфликт, в ходе которого ФИО1 нанёс удары потерпевшему, отчего Потерпевший №1 упал на землю. В этот момент ФИО1, увидев у потерпевшего Потерпевший №1 в левом кармане надетой на последнем куртки кошелёк и решив воспользоваться сложившейся ситуацией, указал на кошелёк неустановленному лицу, тем самым предложил совершить открытое хищение чужого имущества, и получил от него согласие, выразившееся в кивке головой. С этой целью, в указанное время ФИО1, действуя в группе и согласовано с неустановленным лицом, реализуя их совместный, внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая степень общественной опасности, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, осознавая, что их действия наблюдаются со стороны посторонними лицами, в частности женой Потерпевший №1 – Свидетель №2, просунул свою руку в левый карман куртки надетой на потерпевшего. Неустановленное лицо в это время контролировало, чтобы Потерпевший №1 находился в положении лежа на земле. В этот момент Потерпевший №1, пытаясь пресечь незаконные действия ФИО1, попытался убрать руку последнего от кармана. Тогда неустановленное лицо, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, применяя насилие не опасное для здоровья Потерпевший №1, нанёс ему не менее двух ударов ногой в область головы, тем самым помогая ФИО1 беспрепятственно и противоправно продолжать свои преступные действия, направленные на незаконное изъятие имущества Потерпевший №1 После этого, ФИО1, осознавая, что потерпевший понимает преступный характер их действий ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 04 часов 45 минут, находясь на участке местности, расположенном вблизи <адрес>-Фоминского городского округа <адрес>, выхватил из левого кармана куртки кошелёк Gianni Conti, тёмно-коричневого цвета, из кожи, стоимостью 990 рублей с находившимися в нём денежными средствами в сумме 1 500 рублей и двумя банковскими картами ПАО «Сбербанк России», не представляющими для потерпевшего материальной ценности, на одной из которых находились денежные средства в размере не менее 603 рублей 92 копеек, тем самым открыто его похитил. После чего, ФИО1 и неустановленное лицо с места совершения преступления скрылись. Затем, продолжая свои преступные действия, направленные на обогащение, распоряжаясь похищенным имуществом своему усмотрению, они прибыли в магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский городской округ, <адрес>, где получили реальную возможность воспользоваться похищенным имуществом. Около 04 часов 42 минут, ДД.ММ.ГГГГ, используя технологию бесконтактных платежей похищенной у Потерпевший №1 банковской карты ПАО «Сбербанк России», совершили покупку товаров у продавца вышеуказанного магазина, оплаченную 1 транзакцией на сумму 603 рубля 92 копейки. Таким образом, ФИО1 и неустановленное лицо похищенное имущество обратили в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 3 093 рубля 92 копейки, а также телесные повреждения в виде подкожной гематомы лба слева, правой ушной раковины и правой заушной области, кровоподтёков на передней поверхности левого плеча в нижней трети, поверхностной раны на тыльной поверхности левой кисти в проекции второго пястно-фалангового сустава, ссадин на тыле левой кисти и на третьем пальце правой кисти области межфалангового сустава, кровоподтёка на третьем пальце правой кисти у края ногтевой пластины. Причинённые Потерпевший №1 повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 в полном объёме согласился с предъявленным ему обвинением по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, санкция которой 10 лет лишения свободы не превышает. Вину в совершении указанного преступления ФИО1 признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив его добровольно, после консультации с защитником. ФИО1 осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а защитник его ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевший против проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражали.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что это ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями, установленными главой 40 УПК РФ, и подлежит удовлетворению.

Суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в грабеже, совершённом группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждено полученными на предварительном следствии доказательствами.

Назначая ФИО1 наказание, определяя его вид и размер, суд руководствуется правилом, предусмотренным ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку учитывает отсутствие обстоятельств, наказание отягчающих, и такие смягчающие его обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, а также полное признание вины и раскаяние.

Одновременно суд принимает во внимание мнение потерпевшего, просившего для ФИО1 снисхождения, а также следующие данные о личности подсудимого. Он не судим, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, органом внутренних дел характеризуется удовлетворительно.

Учитывая категорию, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1, насильственного преступления, посягающего на собственность, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, но без штрафа и без ограничения свободы, полагая, что оно позволит достичь целей исправления.

Поскольку дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при определении наказания принимает во внимание требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 и 82.1 УК РФ, суд не усматривает, в том числе и по причине того, что не считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года и шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

В срок отбывания наказания зачесть срок содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчёта, произведённого в соответствии с ч.ч. 3.1 – 3.4 ст. 72 УК РФ, (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ).

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью и выписку из лицевого счёта – хранить в уголовном деле.

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Петров