Апелляционное определение № 11-1309/2026 11-14555/2025 от 25 января 2026 г.

Судья Соха Т.М.

Дело № 2-1850/2025

УИД 74RS0005-01-2025-002138-56


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ



дело № 11-1309/2026
26 января 2026 года
г. Челябинск
Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Скрябиной С.В.,

судей Клыгач И.-Е.В., ФИО5,

при секретаре Мустафиной В.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области на решение Металлургического районного суда г. Челябинска от 23 сентября 2025 года по иску ФИО7 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области об установлении факта проживания, признании решения незаконным, назначении государственной пенсии по старости.

Заслушав доклад судьи Клыгач И.-Е.В. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, объяснения ФИО7, ее представителя Нажмутдинова Д.И., полагавших возможным считать решение законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО7 обратилась в суд с иском (в редакции измененного иска) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (сокращенное наименование – ОСФР по Челябинской области) об установлении факта проживания на загрязненной территории села Муслюмово Кунашакского района Челябинской области с 12 июня 1984 года по 01 сентября 1984 года, с 23 июня 1987 года по 01 августа 1987 года, общей продолжительностью 3 месяца 24 дня, считать установленным суммарный период проживания на загрязненной территории села Муслюмово Кунашакского района Челябинской области с 12 июня 1984 года по 01 августа 1987 года общей продолжительностью 3 года 1 месяц 19 дней; признании незаконным решения ОСФР по Челябинской области № 234583/24 от 08 мая 2024 года об отказе в назначении государственной пенсии по старости в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 10 Федерального закона № 166 от 15 декабря 2001 года «О государственном пенсионном обеспечении»; возложении обязанности назначить государственную пенсию по старости в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 10 Федерального закона № 166 от 15 декабря 2001 года «О государственном пенсионном обеспечении» с 03 апреля 2024 года; признании незаконным решения ОСФР по Челябинской области №62902/25 от 10 февраля 2025 года об отказе в назначении государственной пенсии по старости в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 10 Федерального закона № 166 от 15 декабря 2001 года «О государственном пенсионном обеспечении»; возложении обязанности назначить государственную пенсию по старости в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 10 Федерального закона № 166 от 15 декабря 2001 года «О государственном пенсионном обеспечении» с 13 февраля 2025 года. В случае удовлетворения исковых требований, перечисленных в п. 1, 2, 3 иска (об установлении факта проживания на загрязненной территории, признании незаконным решения ОСФР по Челябинской области № 234583/24 от 08 мая 2024 года и назначении пенсии с 03 апреля 2024 года), просила оставить без рассмотрения требования, изложенные в п. 4, 5 иска (о признании незаконным решения ОСФР по Челябинской области № 62902/25 от 10 февраля 2025 года и назначении пенсии с 13 февраля 2025 года).

Требования мотивированы тем, что 03 апреля 2024 года ФИО7 обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии по старости в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 10 Федерального закона № 166 от 15 декабря 2001 года «О государственном пенсионном обеспечении». Решением ответчика истцу отказано в назначении пенсии по причине отсутствия требуемой продолжительности проживания на загрязнённой территории, дающей право на снижение возраста выхода на пенсию, с учетом возраста истца. 03 февраля 2025 года истец вновь обратилась с заявлением о назначении пенсии по старости в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 10 Федерального закона № 166 от 15 декабря 2001 года «О государственном пенсионном обеспечении». Решением от 10 февраля 2025 года отказано по причине отсутствия требуемой продолжительности проживания на загрязнённой территории. Истец считает решения необоснованными и нарушающими ее права. Факт проживания и обучения в средней образовательной школе в с. Муслюмово в период с 01 сентября 1984 года по 23 июня 1987 года установлен вступившим в законную силу решением суда. Указывает на то, что фактически ФИО7 прибыла для проживания в с. Муслюмово не 1 сентября 1984 года, а 12 июня 1984 года, провела лето в указанном населенном пункте. После чего приступила к обучению в Муслюмовской СОШ. Выехала из населенного пункта не 23 июня 1987 года, а позже, указанная дата связана также с окончанием периода обучения в школе. Фактически истец проживала в населенном пункте до 1 августа 1987 года, после чего выехала в связи с необходимостью поступления в учебное заведение и сдачи вступительных экзаменов. Фактический период ее проживания – с 12 июня 1984 года по 01 августа 1987 года, продолжительность которого составляет 3 года 1 месяц 19 дней. Считает решения ответчика об отказе в назначении пенсии незаконными, поскольку указанный период дает ей право на снижение возраста выхода на пенсию на 1 год, возраст на момент вынесения решения составлял 54 года, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

В судебном заседании суда первой инстанции истец ФИО7 и её представитель - адвокат Нажмутдинов Д.И. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области ФИО8 возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в письменном отзыве.

Решением суда установлен факт проживания ФИО7 в период с 12 июня 1984 года по 31 августа 1984 года, с 24 июня 1987 года по 01 августа 1987 года в селе Муслюмово Кунашакского района Челябинской области, по адресу: <адрес>. Признаны незаконными решения ОСФР по Челябинской области № 234583/24 от 08 мая 2024 года, № 62902/25 от 10 февраля 2025 года об отказе в установлении государственной пенсии по старости в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ. На ОСФР по Челябинской области возложена обязанность назначить ФИО7 государственную пенсию по старости в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении» с даты обращения за ней с 03 апреля 2024 года. Производство по делу в части требований ФИО7 об установлении факта проживания 01 сентября 1984 года и 23 июня 1987 года прекращено.

В апелляционной жалобе ОСФР по Челябинской области просит решение суда отменить в части удовлетворенных требований, принять в указанной части новое решение об отказе в иске. Указывает, что суд при установлении факта проживания истца с12 июня 1984 года по 31 августа 1984 года и с 24 июня 1987 года по 01 августа 1987 года в с. Муслюмово Кунашакского района Челябинской области не учел отсутствия документального подтверждения данного факта, поскольку согласно алфавитной книге записи учащихся, истец выбыла из с. Муслюмово 23 июня 1987 года. Решением Центрального районного суда г. Челябинска от 22 марта 2023 года установлен факт проживания ФИО7 на радиационно-зараженной территории в населенном пункте Муслюмово Кунашакского района с 01 сентября 1984 года по 23 июня 1987 года. По общему правилу датой выезда и приобретения статуса добровольно выехавшего является дата получения аттестата об окончании учебного заведения. Сведения похозяйственной книги в отношении истца от 01 сентября 2025 года вызывают сомнения, так как справка с этими сведениями и архивные справки от 15 августа 2025 года №1251, №1252 и №1253 выданы администрацией Муслюмовского сельского поселения и подписаны главой администрации «ФИО13», однако сами подписи в справке без номера от 01 сентября 2025 года и в справках от 15 августа 2025 года №1251, №1252, №1253 существенно отличаются друг от друга. При этом в номерных справках указаны даты прибытия и убытия жильцов (одноклассников ФИО7) и только в справке на истца данная информация отсутствует. Кроме того, в справке от 01 сентября 2025 года без номера ФИО7 значится в похозяйственных книгах только с 1986 года, алфавитная книга учащихся и справка от 07 февраля 2022 года №113, выданная МКОУ СОШ поселка Муслюмово железнодорожной станции, подтверждают периоды проживания только с 01 сентября 1984 года, следовательно, без установления факта проживания в с. Муслюмово в периоды с 12 июня 1984 года по 31 августа 1984 года и с 24 июня 1987 года по 01 августа 1987 года у истца будет отсутствовать требуемая для возникновения права на снижения возраста (54 года) продолжительность проживания в радиоактивной зоне (не менее 3-х лет).

В письменных возражениях ФИО7 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

ОСФР по Челябинской области, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, доказательств наличия уважительных причин неявки или наличия иных обстоятельств, препятствующих апелляционному рассмотрению, не представил. В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена заблаговременно на интернет-сайте Челябинского областного суда, поэтому судебная коллегия, в соответствии с положениями ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица.

Как установлено абз. 1 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, исследовав материалы гражданского дела №2-501/2023, исследовав на основании абз.2 ч.1 ст.327.1 ГПК РФ приобщенные к материалам дела дополнительные доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании удостоверения серии У №, выданного Министерством социальных отношений Челябинской области 30 июня 2023 года, ФИО7 имеет статус выехавшей добровольно из населенного пункта Муслюмово в 1987 году, подвергнувшегося загрязнению вследствие аварии в 1957 году на производственном объединении «Маяк», сбросов радиоактивных отходов в реку Теча (л.д. 15).

Решением Центрального районного суда г. Челябинска от 22 марта 2023 года, вступившим в законную силу 28 апреля 2023 года, исковые требования ФИО7 к Министерству социальных отношений Челябинской области удовлетворены. Установлен факт проживания ФИО9 в населенном пункте Муслюмово Кунашакского района с 01 сентября 1984 года по 23 июня 1987 года. На Министерство социальных отношений Челябинской области возложена обязанность выдать ФИО9 удостоверение добровольно выехавшего из населенного пункта Муслюмово Кунашакского района (л.д. 16-17).

Данным решением установлено, что согласно архивной справке администрации Муслюмовского сельского поселения от 09 августа 2022 года № 1906 ФИО7 проживала в <адрес> в 1986 году. В период с 01 сентября 1984 года по 23 июня 1987 года обучалась в Муслюмовской средней школе.

Период проживания у бабушки в <адрес> обучения в средней школе с 1984 года по 1987 года подтвердили допрошенные судом свидетели ФИО14 и ФИО15

03 апреля 2024 года ФИО7 обратилась в ОСФР по Челябинской области с заявлением о назначении государственной пенсии в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 10 Федерального закона № 166 от 15.12.2001 «О государственном пенсионном обеспечении», представила удостоверение о праве на льготу и компенсации в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 13 Закона РФ № 1244-1, а также решение суда от 22 марта 2023 года, которым установлен факт проживания истца на загрязненной территории (л.д. 46-50).

Решением ОСФР по Челябинской области № 234583/24 от 08 мая 2024 года в установлении государственной пенсии в соответствии с п. 10 ч.1 ст. 10 Федерального закона № 166 от 15 декабря 2001 года «О государственном пенсионном обеспечении» истцу отказано по причине отсутствия требуемой продолжительности проживания на радиационно-зараженной территории – 3 года (л.д. 38-41).

Условиями назначения пенсии, имеющимися у заявителя, являлись: возраст 54 года, продолжительность периода проживания на радиационно-зараженной территории – 02 года 09 месяцев 23 дня; продолжительность стажа – 34 года 05 месяцев 06 дней.

Продолжительность страхового стажа у ФИО7 составляет более требуемых 5 лет, однако, факт на радиационно-зараженной территории составляет менее 3 лет.

03 февраля 2025 года истец вновь обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении государственной пенсии по старости, предоставив аналогичные документы (л.д. 86-90).

Решением ОСФР по Челябинской области № 62902/25 от 10 февраля 2025 года в установлении государственной пенсии в соответствии с п. 10 ч.1 ст. 10 Федерального закона № 166 от 15 декабря 2001 года «О государственном пенсионном обеспечении» истцу отказано по причине отсутствия требуемой продолжительности проживания на радиационно-зараженной территории – 3 года (л.д. 80-83).

Условиями назначения пенсии, имеющимися у заявителя, являлись: возраст 54 года, продолжительность периода проживания на радиационно-зараженной территории – 02 года 09 месяцев 23 дня; продолжительность стажа – 34 года 05 месяцев 06 дней.

Продолжительность страхового стажа у ФИО7 составляет более 5 лет, однако, факт на радиационно-зараженной территории составляет менее 3 лет.

Как следует из справки администрации Муслюмовского сельского поселения Кунашакского муниципального района Челябинской области от 12 апреля 2024 года, сведения о проживании ФИО7 в населенном пункте село Муслюмово в похозяйственных книгах села Муслюмово отсутствуют (л.д. 69).

Справкой подтверждается, что истец действительно училась в Муслюмовской средней общеобразовательной школе с 8 по 10 классы в период с 01 сентября 1984 года по 23 июня 1987 года. Основанием выдачи справки указано: алфавитная книга, книга выдачи аттестатов за 1986-1987 учебные годы, аттестат № (л.д. 70, 132-135).

В судебном заседании суда первой инстанции допрошены свидетели ФИО3, ФИО15 и ФИО14

Из показаний ФИО3 следует, что родился и до настоящего времени проживает в <адрес>. ФИО7 в начале июня 1984 года приехала к бабушке на каникулы и осталась проживать и учиться с ним в одном классе. Он проживал в <адрес> по адресу <адрес>, а истец проживала у бабушки на параллельной улице по адресу: <адрес>. До окончания школы они вместе учились в период с 1984 года по 1987 года, помогали друг другу по хозяйству, истец никуда не выезжала. В июне 1987 года им вручили аттестаты об окончании школы. В июле 1987 года у них был выпускной, ходили в поход в г. Чебаркуль на 2 дня. В начале августа 1987 года все одноклассники разъехались, ФИО7 тоже уехала из с. Муслюмово для дальнейшего обучения.

Свидетель ФИО15 показала, что она родилась в <адрес>, проживала по <адрес>. В начале июня 1984 года ФИО7 приехала из города доучиваться в школе, проживала у бабушки по адресу: <адрес>. С 1984 года по 1987 год они вместе с ней учились в одном классе и жили на соседних улицах, гуляли вечерами, отдыхали, помогали друг другу по хозяйству. После окончания 10 класса, в начале августа 1984 года все начали разъезжаться и истец тоже уехала из с. Муслюмово. В июле 1987 года у них с классом был выпускной, они пошли в поход на 2 дня. С начала июня 1984 года по начало августа 1987 года ФИО7 никуда не выезжала из с. Муслюмово.

Свидетель ФИО14 показала, что она родилась в <адрес>, проживала по <адрес>. ФИО7 знает давно, они познакомились с ней в период летних каникул, ФИО6 каждый год приезжала к бабушке. В начале июня 1984 года истец приехала сразу после окончания 7 класса, жила у своей бабушке ФИО4 по адресу: <адрес>. Они с истцом обучались в одном классе, вместе ходили в школу, на речку. В июне 1987 года получили аттестаты, а в начале августа 1987 года ФИО7 уехала из с. Муслюмово для дальнейшего обучения.

Администрацией Муслюмовского сельского поседения Кунашакского района Челябинской области представлены архивные справки, из которых следует, что согласно похозяйственным книгам: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживала по адресу <адрес> с 1983 год по 1990 год; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ год рождения проживала по адресу: <адрес> с 1983 год по 1990 год, выбыла ДД.ММ.ГГГГ на учебу в <адрес>; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживал по адресу: <адрес> с 1983 год по 1990 год, ДД.ММ.ГГГГ выбыл в <адрес> (л.д. 125-128).

В похозяйственной книге № 3 (за 1986 – 1990 года) в <адрес> значатся: ФИО4 (бабушка истца), а также ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 129).

В Муслюмовской средней школе с 0 по 10 классы в период с 01 сентября 1976 года по 23 июня 1987 года обучалась <данные изъяты> (ФИО1) <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с 0 по 10 классы в период с 01 сентября 1976 года по 23 июня 1987 года обучалась <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с 0 по 10 классы в период с 01 сентября 1976 года по 23 июня 1987 года обучался ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справками и копиями из алфавитной книги учащихся Муслюмовской школы; с 8 по 10 классы в период с 01 сентября 1976 года по 23 июня 1987 года обучалась ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 132-147).

23 июня 1987 года ФИО7, <данные изъяты> выданы аттестаты об окончании средней образовательной школы (л.д. 148-152).

Согласно удостоверениям, выданным Министерством социальный отношений Челябинской области: ФИО14 имеет статус выехавшей добровольно из населенного пункта Муслюмово в 1987 году; ФИО15 имеет статус выехавшей добровольно из населенного пункта Муслюмово в 1990 году; ФИО3 имеет статус проживающего в населенном пункте Муслюмово (л.д. 109-114).

Разрешая требования, суд первой инстанции, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», Законом Российской Федерации от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», Распоряжением Правительства Российской Федерации от 04 апреля 1994 года № 430-р, ст.ст. 264-267 ГПК РФ, допросив свидетелей, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, пришел к выводу об установлении факта проживания истца в населенном пункте Муслюмово Кунашакского района Челябинской области с 12 июня 1984 года по 31 августа 1984 года, с 24 июня 1987 года по 01 августа 1987 года.

Установив вышеуказанный факт проживания истца в зоне, которая подверглась радиоактивному загрязнению вследствие аварии в 1957 году на производственном объединении «Маяк» и сбросов радиоактивных отходов в реку Теча общей продолжительностью периода - 3 года 1 месяц 20 дней, суд пришел к выводу о наличии у истца права на досрочное назначение пенсии с учетом снижения пенсионного на 1 год с возложением на ответчика обязанности по досрочному назначению пенсии по старости с даты обращения (03 апреля 2024 года) по подп. 10 п.1 ст. 10 Федерального закона № 166-ФЗ, в связи с чем признал незаконными решения ОСФР по Челябинской области от 05 мая 2024 года и от 10 февраля 2025 года об отказе в установлении государственной пенсии по старости.

Проверяя обжалуемое судебное постановление в пределах доводов апелляционной жалобы ответчика, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, так как факт проживания истца в спорные периоды в населенном пункте Муслюмово Кунашакского района Челябинской области установлен судом на основании совокупности представленных по делу доказательств, которым судом в соответствии с установленными ст. 67 ГПК РФ правилами дана оценка, при этом показания свидетелей оценены в совокупности с письменными доказательствами по делу.

В соответствии с Правилами о прописке (Положение о паспортной системе в СССР от 28 августа 1974 года, постановление Совета Министров СССР № 678 от 1974 года «О некоторых правилах прописки граждан» и др.) граждане СССР были обязаны прописываться по месту жительства. При этом на гражданина возлагалась обязанность получать от административных органов разрешение на проживание в избранном месте. Разрешительный характер прописки исключал возможность прописки в конкретном жилом помещении без законных оснований (в частности, без разрешения владельца жилого помещения). При этом несовершеннолетние дети и подопечные прописывались на жилую площадь родителей и опекунов.

Пунктом 4 Постановления Совета Министров СССР от 28 августа 1974 года № 678 (также действовавшего на момент подачи заявления) было установлено, что исполнительные комитеты городских и районных Советов депутатов трудящихся вправе в порядке исключения при наличии уважительных причин разрешать прописку граждан в случаях, не предусмотренных настоящим Постановлением.

Как указано выше решением районного суда от 22 марта 2023 года установлено, что ФИО9 проживала в населенном пункте Муслюмово Кунашакского района с 01 сентября 1984 года по 23 июня 1987 года и обучалась в Муслюмовской средней школе, что в данном споре является согласно ст.71 ГПК РФ доказательством об обстоятельствах имеющих юридического значение для рассмотрения настоящего спора.

Таким образом установлено, что ФИО9 фактически проживала в вышеуказанный период не со своими родителями, а с бабушкой, в связи с неблагоприятными климатическими условиями в месте трудовой деятельности родителей, что следует из объяснений истца, данных в суде апелляционной инстанции.

В справках администрации, выданных на основании похозяйственной книги сведения о ФИО9 имеются, однако указано о выбытии ее ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на учебу, между тем судебным постановлением указанным выше установлено, что последняя обучалась в школе вплоть по 23 июня 1987 года, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о имевшихся в спорный период неточностях при ведении учета в похозяйственных книгах.

Вместе с тем, вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика, свидетельские показания, применительно к настоящему делу, являются относимым и допустимым средством доказывания, так как указанные лица проживали совместно с истцом в спорный период в одном населенном пункте, ввиду чего сообщенная ими информация основана лишь на фактах очевидцами которых они являлись, что подтверждает юридически значимые обстоятельства по делу, с учетом ранее представленных письменных доказательств в виде справок администрации, сведений из школы и судебного постановления принятого 22 марта 2023 года.

Доводы жалобы пенсионного органа в части справок со сведениями из похозяйственной книги, выданных администрацией Муслюмовского сельского поселения и подписанных главой администрации «ФИО13», однако подписи в справках существенно отличаются друг от друга, в связи с чем к ним необходимо относиться критично, судебная коллегия отклоняет, так как по запросу суда апелляционной инстанции представлена тождественная информация из администрации, которая у суда сомнений не вызывает.

При этом доводы ответчика об отсутствии регистрации истца в с. Муслюмово выводы суда не опровергают, поскольку наличие регистрации по месту жительства или месту пребывания не является единственным доказательством фактического проживания по определенному адресу, следовательно, ее отсутствие не лишает граждан возможности в подтверждение соответствующего факта представить иные доказательства.

В целом доводы апелляционной жалобы в данной случае направлены на переоценку исследованных судом доказательств, оснований для которой судебная коллегия не усматривает. Оснований для проверки судебного акта за пределами доводов апелляционной жалобы по правилам ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает, нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловными основаниями для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Металлургического районного суда г. Челябинска от 23 сентября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 09 февраля 2026 года.