Приговор № 1-197/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 1-197/2021

1-197/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года г.Елец

Елецкий городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Авдеева В.В.

при секретаре Радышевском П.А., помощнике судьи Скворцовой В.Н.,

с участием государственных обвинителей Колмановской Е.А., Челядиновой Е.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Коврижных О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ............., судимого

27.11.2019 Елецким городским судом Липецкой области по ст.161 ч.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, снят с учета 14.03.2020 по отбытию наказания,

30.07.2020 Елецким городским судом Липецкой области по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 300 часам обязательных работ, снят с учета 09.11.2020 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 около 15 часов 40 минут 26 февраля 2021 г. незаконно, умышленно, без цели сбыта приобрел и в последующем до 17 часов 45 минут 26 февраля 2021 года, то есть до момента обнаружения и изъятия, незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил при себе наркотическое средство в виде смеси, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона массой 0,34 грамма. ФИО1 имея прямой умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, 26 февраля 2021 года около 15 часов 40 минут на земле на расстоянии около 200 метров от дома №56 по ул. Орловской г. Ельца Липецкой области нашел, и тем самым незаконно, умышленно без цели сбыта приобрел сверток с наркотическим средством в виде смеси, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона массой 0,34 грамма, который поместил в левый внутренний карман, надетой на нем куртки, осуществляя таким образом его незаконное хранение при себе до 17 часов 45 минут 26.02.2021 года. ФИО1 26.02.2021 года в 16 часов 00 минут, будучи в состоянии наркотического опьянения, около дома №56 на ул. Орловской г. Ельца Липецкой области был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и доставлен в дежурную часть ОМВД России по городу Ельцу по адресу: Липецкая область, г. Елец, ул. Московское шоссе дом №18Е, где у него в ходе личного досмотра 26.02.2021 года с 17 часов 45 минут по 18 часов 30 минут в левом внутреннем кармане куртки, одетой на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток из синей изоляционной ленты, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с веществом, которое согласно заключению эксперта №766 от 09.03.2021г., является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона массой 0,34 грамма. N-метилэфедрон и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681 и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, Перечня, раздел Наркотические средства). В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанный размер смеси, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона массой 0,34 грамма является значительным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого в совершении преступления помимо его признательных показаний подтверждается показаниями свидетелей, заключениями эксперта и другими материалами дела в совокупности.

Виновность ФИО1 в совершении указанного преступления, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подозреваемого ФИО1 о нижеследующем. 26.02.2021 года около 15 часов 40 минут он на улице Орловской г. Ельца, на повороте дороги не далеко от дома№56 на дороге с левой стороны, увидел сверток из изоляционной ленты синего цвета, который поднял с земли, а когда развернул его то увидел, что там находится порошкообразное вещество. Найденный им сверток из изоляционной ленты синего цвета с порошкообразным веществом внутри, он решил оставить себе, так как понял, что это наркотическое вещество «соль», он свернул сверток обратно как и было, и положил в левый внутренний карман надетой на нем куртки, чтобы его лично употребить. Затем он направился дальше в сторону дома. Идя мимо дома №56 по улице Орловской г. Ельца к нему подошли мужчины одетые в гражданскую форму одежды, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои удостоверения. Сотрудник полиции пояснил ему, что он подозревается в совершении административного правонарушения, а именно в употреблении наркотических средств и поэтому задержан. Сотрудник полиции задал ему вопрос имеются ли при нем запрещенные к обороту предметы, в том числе психотропные вещества и наркотики. На что он ответил сотруднику полиции, что при нем имеется наркотическое вещество, но из кармана его не доставал и сотрудникам полиции не показывал. Затем его доставили в дежурную часть ОМВД России по г. Ельцу, где у него при личном досмотре дежурным в присутствии двух понятых из левого внутреннего кармана надетой на нем куртки был изъят сверток из синей изоляционной ленты. Дежурный развернул сверток и продемонстрировал его содержимое в виде порошкообразного вещества всем участвующим лицам. После этого дежурный задал ему вопрос, что это и кому принадлежит. На что он ответил, что это наркотик «соль» и принадлежит ему для личного потребления. Приобретал и хранил наркотик он для личного употребления. Сверток с наркотическим средством был из изоленты синего цвета, под ним был прозрачный полимерный пакетик, в пакетике вещество «соль». (л.д.26-30).

Эти данные на предварительном расследовании показания подсудимый ФИО1 подтвердил полностью.

Показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 (л.д. 43-45, 46-48, 49-51, 52-54) о нижеследующем. Являются сотрудниками патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по городу Ельцу. Около 16 часов 26.02.2021 года находились возле дома №56 на ул. Орловской г. Ельца, они обратили внимание на парня, у которого была шаткая походка. Они обратились к парню, предъявили свои служебные удостоверения, парень представился ФИО1. При разговоре с ФИО1 у того была вялая жестикуляция, смазанная речь, зрачки глаз были сужены в несоответствии с освещенностью, при этом отсутствовали определенные признаки характерные для лиц находящихся в алкогольном опьянении. Все это вызвало у них подозрение в том, что ФИО1 употреблял наркотические вещества и находится в состоянии наркотического опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ. После того они пояснили ФИО1 что тот задерживается за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ и будет доставлен в дежурную часть ОМВД России по г. Ельцу для разбирательства. ФИО1 был задан вопрос о наличии при нём запрещенных предметов и веществ, на что ФИО1 пояснил, что у него имеется наркотическое средство «соль». ФИО1 пояснил им, что нашёл наркотик и хранил наркотик для личного употребления. После этого ФИО1 был доставлен ими в дежурную часть ОМВД России по г. Ельцу. Позже от дежурного им стало известно, что в ходе досмотра у ФИО1 в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты с полимерным пакетиком с порошкообразным веществом.

Показаниями ФИО12 (л.д.40-42) о нижеследующем. Он работает в должности оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г.Ельцу. 26.02.2021 года в начале 18 часа в помещение дежурной части ОМВД России по г. Ельцу был доставлен гражданин ФИО1. Он производил личный досмотр ФИО1. При досмотре в присутствии понятых у ФИО1 из левого внутреннего кармана одетой на ФИО1 куртки был изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, содержимое которого он показал участвующим лицам. ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство «соль» для личного употребления.

Показаниями свидетелей ФИО13 и ФИО14 (л.д.56-58, 60-62) о нижеследующем. 26.02.2021 года участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО1 в помещении дежурной части. При этом у ФИО1 из левого внутреннего кармана, надетой на нем куртки, дежурный достал сверток из синей изоляционной ленты, который развернул и там был прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом. ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство «соль» для личного употребления.

Вина ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела:

- Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 26.02.2021 года, зафиксировано, что в помещении дежурной части ОМВД России по г. Ельцу в период времени с 17 часов 45 минут по 18 часов 30 минут 26 февраля 2021 года при проведении личного досмотра у ФИО1 в левом внутреннем кармане куртки, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета с находящимся внутри него полимерным пакетиком с веществом внутри. /л.д. 9-14/.

- Заключением эксперта №766 от 09.03.2021 года, установлено, что изъятое у ФИО1 вещество является смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), что является производным N-метилэфедрона, первоначальной массой 0,34 грамма /л.д.68-70/.

- Протоколом осмотра предметов от 23.03.2021, из которого следует, что было осмотрено изъятое у ФИО1 признанное вещественным доказательством наркотическое средство смесь, содержащая в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное наркотического средства N-метилэфедрона. /т.1 л.д.72-76/.

- Вещественным доказательством: наркотическим средством смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) – производным наркотического средства N-метилэфедрона, изъятым у ФИО1

- Постановлением мирового судьи судебного участка №4 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области от 22.03.2021 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 5 суток, за то что он 26.02.2021 в 16 часов по адресу <...> находился в состоянии наркотического опьянения вызванного употреблением наркотического вещества(метаболиты производных N-метилэфедрона a-PVP) без назначения врача, которое употребил(со слов) около двух дней назад до момента задержания. / л.д.112/

- Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого от 16.03.2021, согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника-адвоката показал место на расстоянии около 5 метров от обочины дороги, находящейся на расстоянии около 200 метров от дома №56 по ул. Орловской г. Ельца, где он 26.02.2021 года около 15 часов 40 минут нашел сверток из синей изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакетик с наркотическим средством и место около дома №56 на ул. Орловской г. Ельца, где его задержали сотрудники полиции с находящимся при нем наркотическим средством. / л.д.34-39/.

Оценив все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, так как все они получены в соответствии с требованиями закона и достаточными для признания доказанной вины подсудимого.

Оценивая доказательства с точки зрения их достоверности суд приходит к следующим выводам.

Показания ФИО1 подробны, логичны, последовательны, согласуются с иными доказательствами и даны с участием защитника. Подсудимый по существу полностью в судебном заседании подтвердил показания данные им в ходе предварительного расследования. Поэтому суд эти данные на предварительном расследовании показания оценивает как достоверные и кладет в основу приговора.

Показания свидетелей подробны, логичны, последовательны, согласуются с иными доказательствами, и сомнений у суда не вызывают. Какой-либо личной заинтересованности в исходе дела или иных причин оговаривать подсудимого суд со стороны свидетелей не усматривает. Все это позволяет суду считать показания свидетелей достоверными.

Протоколы составлены уполномоченными на то лицами, заверены надлежащим образом, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности ни по форме, ни по содержанию, ни при сопоставлении с другими доказательствами. В свою очередь они подтверждают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Объективность и достоверность заключений экспертов сомнений у суда не вызывает, т.к. они даны в установленном законом порядке лицами, обладающими соответствующими специальными познаниями и опытом экспертной деятельности.

Действия подсудимого ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по ст.228 ч.1 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку ФИО1 не имея на то права, приобрел и хранил, не собираясь сбывать, вещество, которое в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, является наркотическим средством, и размер которого согласно постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности, ............. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

............. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Синдромом зависимости от наркотических средств, в том числе опиоидов (наркоманией) не страдает. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по настоящему уголовному делу с защитником.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и наличие у него заболеваний. Признавая себя полностью виновным, подробно и чистосердечно поясняя о конкретных обстоятельствах содеянного в том числе в ходе проверки показаний на месте ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и установлению истины по делу.

Достаточных оснований для признания совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, обстоятельством отягчающим наказание предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ суд не находит, поскольку не прослеживает связи между этим состоянием и фактической степенью общественной опасности и характером совершенного преступления; не имеется никаких сведений о том, что опьянение в конкретном рассматриваемом случае сыграло значимую или определяющую роль в совершении преступных действий.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений (ст.18 ч.1, ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ), поскольку это преступление совершено подсудимым при наличии судимости за преступления средней тяжести.

Суд констатирует, что отбывание ранее назначенного наказания не оказало на подсудимого должного воспитательного воздействия, при этом предусмотренные ст.43 ч.2 УК РФ цели исправления и предупреждения совершения новых преступлений не достигнуты, так как он снова совершил преступление.

Исходя из этого, из конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости для достижения целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначения более строгого вида наказания, чем было назначено по предыдущему приговору, а именно в виде лишения свободы. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ. Оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ также не усматривается, учитывая характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого. Суд не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ. Статья 15 ч.6 УК РФ неприменима ввиду небольшой тяжести преступления.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности виновного, учитывая наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого ФИО1 после совершения преступления, суд полагает возможным определить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, и считает, что условное осуждение за содеянное, может обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-303, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и на основании данной статьи назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год, и возложить на ФИО1 исполнение обязанностей:

- проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, 2 раза в месяц,

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) производное N-метилэфедрона, общей массой 0,30 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Ельцу - хранить там же до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий В.В.Авдеев