Приговор № 1-78/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 1-78/2025

Дело № 1-78/2025 УИД: 34RS0019-01-2025-000314-63
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Камышин 05 марта 2025 года.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе судьи Пряхина А.С.,

при секретаре Доценко Е.Г.,

с участием

государственного обвинителя Кораблева С.Л.,

подсудимой Пустоваловой К.С.,

его защитника – адвоката Черенкова А.А.,

потерпевшей Дергачевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пустоваловой Кристины Сергеевны, <данные изъяты>, судимой:

- приговором .... .... от ДД.ММ.ГГГГ по № .... УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на № .... месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободившейся из .... ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок на № .... на основании постановления .... .... от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ снята с учета в .... .... в связи с истечением оставшейся неотбытой части наказания;

- приговором .... от ДД.ММ.ГГГГ по № .... УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на № .... месяца. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № .... .... .... от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено Пустоваловой К.С. наказание в виде лишения свободы сроком на № .... с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пустовалова К.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 50 минут, Пустовалова К.С., будучи в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, находясь по месту своего жительства по адресу: ...., достоверно зная, что в сумке, принадлежащей Потерпевший №1 находится банковская карта <данные изъяты>» № ...., с банковским счетом № ...., выпущенная на имя Потерпевший №1, оснащенную чипом (RFID), позволяющим осуществлять бесконтактные платежные операции через специальные устройства, принимающие подобные сигналы (POS - терминал) и зная, что на счету данной банковской карты могут находиться денежные средства, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за ее действиями никто не наблюдает, достала вышеуказанную банковскую карту и оставила при себе, с целью дальнейшего хищения денежных средств путем осуществления оплаты покупок в торговых организациях, расположенных на территории .....

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, руководствуясь корыстными побуждениями и целью незаконного извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, Пустовалова К.С., имея в распоряжении полученную при вышеуказанных обстоятельствах пластиковую банковскую карту <данные изъяты>» № ...., в те же сутки, в период времени с 12 часов 03 минут по 12 часов 18 минут, осуществила при помощи указанной банковской карты оплату товаров в торговых организациях ...., а именно:

- в магазине «<данные изъяты>» расположенном по адресу: ...., где приобрела товары: на сумму № .... копеек;

- в кофейном аппарате «<данные изъяты>», принадлежащем <данные изъяты>», расположенном в помещении расположенном по адресу: ...., где приобрела товары: на сумму № .... рублей.

Таким образом, Пустовалова К.С. тайно похитила с банковского счета <данные изъяты>» № ...., денежные средства в размере № .... копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, в результате чего причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Пустовалова К.С., свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самой себя.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия остальных участников процесса, были оглашены показания Пустоваловой К.С., данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Так из показаний Пустоваловой К.С. данных ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой в присутствии защитника следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 00 минут, она шла к Свидетель №6, подходя к подъезду его дома она встретила его и знакомую Потерпевший №1. Те вышли из подъезда, где живет ФИО12. Она поздоровалась с ними, и ФИО12 сказал, что они идут в соседний подъезд к их общему знакомому по имени ФИО27 и ее ФИО12 пригласил с собой. Они втроем зашли к ФИО24 домой. Там находился сам ФИО26 и их общий знакомый ФИО25 ФИО13. Они решили выпить спиртного. ФИО11 ФИО22 дала свою банковскую карту, которая у нее была с собой, и тот сходил в магазин и принес спиртного и продуктов питания. Они расположились в комнате ФИО28 и стали употреблять спиртное. Примерно в 12 часов 00 минут, ФИО11 позвонила ее отцу и тот пригласил ее в гости. Примерно в 12 часов 30 минут у них закончилось спиртное и ФИО11 стала собираться, так как решила пойти в гости к ее отцу. В это время у нее выпала банковская карта «<данные изъяты>», кажется зеленого цвета. Откуда у нее выпала карта, она точно сказать не может, так как не помнит. Она подобрала данную карту и ФИО11 отдавать ее не стала. При этом, не может сказать, видела ли ФИО11 то, что у нее выпала ее банковская карта или нет и видела ли та то, что она данную карту подобрала. Карту ФИО11 она держала в руках. С ФИО11 стали собираться она, ФИО22 и Свидетель №6 и вчетвером они направились по месту ее жительства. На углу .... ..... она сказала всем что идет в магазин, и те пошли дальше, а она направилась в магазин «<данные изъяты>», расположенный в .... на 4 мкр., так как у нее была банковская карта ФИО11 и она решила с нее купить алкоголь и продукты. При этом, ФИО11 ей своей банковской картой расплачиваться не разрешала. Она зашла в магазин и набрала в корзину различные продукты, среди которых были: хлеб, майонез, кажется сырая курица, что еще было из продуктов, не помнит. Также она купила носки, туалетную бумагу, 2 бутылки по 1 литру водки «<данные изъяты>». При этом, на кассе она не смогла оплатить все сразу, так как сумма вышла более № .... рублей. Она сказала продавцу, что не помнит пин-код от карты, тогда ей продавец сказала, что оплатить с картой без пин-кода можно сумму до № .... рублей и она попросила ее отделить товары, чтобы было возможно оплатить без пин-кода. Продавец убрала 1 бутылку водки, и она оплатила двумя операциями товары, которые набрала в магазине с помощью банковской карты ФИО11. После чего, она направилась домой. Придя домой, она увидела, что ФИО11 лежит на кровати ее отца с закрытыми глазами. Она положила ее банковскую карту на столе рядом с ней. Не может сказать, спала ФИО11 или нет. Она растолкала ФИО11 и спросила у нее, будет ли та спиртное, на что та ответила, что будет. Также в квартире находился только ее отец. Они втроем сели за стол в комнате ее отца и выпили немного водки. После чего ФИО11 сказала, что ей пора, так как скоро на работу. При этом, та забрала свою банковскую карту, которую она положила на стол. ФИО11 собралась и ушла, а она с отцом продолжила распивать спиртное. Чеки, которые ей выдали при покупке товаров с карты ФИО11, она выбросила в магазине в урну. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 27-29).

Так из дополнительных показаний Пустоваловой К.С. данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой в присутствии защитника следует, что ДД.ММ.ГГГГ она расплачивалась банковской картой Потерпевший №1 в двух организациях, а именно: в магазине «<данные изъяты>», где сначала оплатила товары на сумму более № .... рублей, затем оплатила бутылку водки объемом 0,7 литра почти на № .... рублей, затем она вышла из магазина «<данные изъяты>» в общий коридор помещения, где тот находится и там взяла 3 кофе по № .... рублей, кажется «<данные изъяты>», затем вернулась в магазин «<данные изъяты>» и купила еще один пакет, так как один из пакетов порвался. А затем она в том же магазине «<данные изъяты>» приобрела кажется 1,5 литровую бутылку пива по акции, стоимость которой составила почти № .... рублей. В остальном, она вину признает частично, так как она говорила ранее, ФИО11 ей сама дала карту, чтобы она совершила покупки, и она просто превысила лимит этих покупок (т. 1 л.д. 163-164).

Суд критически относится к показаниям Пустоваловой К.С. в части передачи ей банковской карты потерпевшей Потерпевший №1 и разрешения расплачиваться данной картой, поскольку подсудимая после оглашения данных показаний не подтвердила, а также поскольку они опровергаются совокупностью доказательств собранных и исследованных в ходе судебного следствия, которые изложены ниже.

Суд принимает показания Пустоваловой К.С данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, по обстоятельствам совершения ею преступления, и кладет их в основу обвинительного приговора, поскольку её показания логичны, последовательны и согласуются с иными доказательствами по делу.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при допросе Пустоваловой К.С., судом не установлено.

Так из материалов уголовного дела усматривается, что допросы Пустоваловой К.С. в качестве подозреваемой и обвиняемой проводились в присутствии её защитника с предварительным разъяснением им их процессуальных прав.

В ходе предварительного расследования каких-либо замечаний на протоколы допроса Пустоваловой К.С., в качестве подозреваемой и обвиняемой никто из участвующих в этом процессуальном действии лиц, а именно со стороны самой Пустоваловой К.С., а также его защитника не подавалось, соответственно все согласились с их содержанием.

Более того, каких-либо причин для самооговора подсудимой Пустоваловой К.С., в совершении инкриминируемого ей преступления, судом также не установлено.

Кроме того, помимо собственного признания Пустоваловой К.С. своей вины, её виновность в инкриминируемом ей деянии, подтверждается также совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаниями потерпевшей, свидетелей и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она была в гости к своим знакомым Свидетель №1 и его матери по имени ФИО3, и пробыла у них до следующего дня. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 00 минут, к Свидетель №1 и ФИО3 пришел в гости Свидетель №6, который сожительствует с Пустоваловой Кристиной, они стали пить пиво. Затем, примерно в 09 часов 00 минут, она, Свидетель №1 и ФИО12 собрались в гости к ФИО14, проживающему во втором подъезде .... .... Когда они вышли из подъезда, то она увидела на улице Кристину и пошла с ними. Затем, примерно в 11 часов 30 минут, ФИО10 позвонил ее отец Свидетель №3 и попросил ее принести ему сигарет, о чем ФИО10 сообщила всем присутствовавшим. Она сказала, что хочет навести Свидетель №3, так как они знакомы, одела куртку, взяла свою сумку, которая была у нее с собой. В сумке у нее находились 2 ее банковские карты. Одна карта «Сбербанка» зеленёного цвета, а вторая банка «ПСБ» синего цвета, а также ее мобильный телефон. Когда они пришли к дому, Кристина открыла своими ключами дверь, и они вошли в квартиру. Кроме Пустовалова С.П. в квартире никого не было. Она поздоровалась с ним, пройдя в его спальню и прилегла на кровать, так как плохо себя чувствовала, на что ей Свидетель №3 дал разрешение, и она видимо тут же уснула. Что происходило дальше, сказать не может. Когда она проснулась примерно в 13-14 часов Свидетель №3 сидел на диване рядом с кроватью, на которой она спала, Свидетель №1 в квартире не было, а Кристина сидела на стуле за журнальным столиком. Она встала и увидела у Свидетель №3 в нагрудном кармане надетой на нем футболки торчащую банковскую карту «<данные изъяты>» синего цвета и угадала в ней свою банковскую карту и взяла ее в руки и спросила у Свидетель №3 откуда у него ее банковская карта, на что тот ответить ничего не успел и в этот же момент Кристина упала на пол и по ее виду создалось впечатление о том, что у нее случился эпилептический припадок. В этот же момент она на столе увидела свою банковскую карту «<данные изъяты>» и свой мобильный телефон, обе карты и телефон убрала в сумку, которая была при ней, когда она проснулась. Она стала паниковать из-за Кристины, а Свидетель №3 сказал, что все будет нормально. Затем ФИО10 через несколько минут стало вроде как лучше, и она решила пойти домой. Придя домой, зная, что Кристина ненадежный человек, она проверила свои банковские счета через мобильные приложения и обнаружила, что с ее банковской карты «<данные изъяты>» совершены 2 операции в 12 часов 03 минуты на сумму № .... копеек. Она поняла, что скорее всего Кристина расплатилась ее банковской картой, она с ней разбираться самостоятельно не стала, так как та никогда не признается в таких вещах. ФИО23 она карту не передавала, пользоваться картой не разрешала. В полицию она обращаться не стала. В ноябре 2024 года она рассказала своей знакомой по имени ФИО30, о том, что произошло и затем с ней связался сотрудник полиции и она написала заявление по факту хищения у нее денег с банковской карты. После случившегося она к ФИО23 или её отцу не обращалась, ничего не выясняла, ущерб ей возмещен не был. В августе 2024 года она поменяла фамилию на Потерпевший №1, в связи с чем банковский счет остался зарегистрированным под предыдущей ее фамилией ФИО29.

Так из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса следует, что проходит службу в <данные изъяты>» в должности оперуполномоченного ОУР. В его должностные обязанности входит проведение процессуальных проверок, выявление и раскрытие преступлений. ДД.ММ.ГГГГ он проводил проверку по факту хищения денежных средств с банковского счета <данные изъяты>», открытого на имя Потерпевший №1 В ходе проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты «<данные изъяты>», выпущенной на имя Потерпевший №1 были похищены денежные средства на общую сумму № .... копеек. В ходе проведения процессуальной проверки, было установлено, что денежные средства были похищены путем бесконтактной оплаты с помощью банковской карты заявительницы в магазине «<данные изъяты>», расположенном в .... ..... При этом, по карте были произведены 2 операции по списанию на суммы № .... копеек. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, им в вышеуказанном магазине «Пятерочка» были получены 2 чека по вышеуказанным операциям, которые находятся при нем. Также, им была получена видеозапись с кассы магазина «Пятерочка». При просмотре данной видеозаписи, было установлено, что банковской картой Потерпевший №1 при оплате покупок воспользовалась Пустовалова Кристина Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка ...., зарегистрированная по адресу: ...., 5 мкр., ..... Данную видеозапись он записал на CD-R диск, который в настоящее время находится при нем. Затем, им и о/у ОУР ФИО17 было установлено местонахождение Пустоваловой К.С., которая призналась в совершенном преступлении и написала явку с повинной (т. 1 л.д. 48-49).

Так из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса следует, что он является военнослужащим по контракту и числится в воинской части № ..... До ноября 2024 года он проживал по месту своей регистрации вместе с его матерью ФИО3. В конце октября 2024 года, точную дату уже не помнит, к ним домой пришла его давняя знакомая Потерпевший №1 и сообщила о том, что ее супруга Потерпевший №1 Евгения посадили в <данные изъяты> и ФИО11 была в тот день очень расстроена. Он и его мать поддержали ФИО11 морально и он с ней стал употреблять алкоголь. ФИО11 при этом, осталась у них и переночевала. На следующее утро к ним пришел его сосед Свидетель №6, который сожительствовал с ФИО2, которая проживала в тот момент вместе с отцом Свидетель №3 в ...., ФИО11 и ФИО12 пошли в соседний подъезд к их общему знакомому по имени ФИО14 в гости. Затем, ФИО11 позвонила ему и сказала, что та собралась к Свидетель №3 в гости и попросила его пойти с ней. Он собрался и вышел из дома и встретил ФИО11 у подъезда его дома, которая была с ФИО2 и они втроем направились к ФИО10 домой на .... пути они не заходили ни в какие магазины и разговоров про это не было. Точно не помнит, но кажется у ФИО11 и ФИО10 с собой был уже какой-то алкоголь. Когда они зашли в квартиру ФИО10, там находился ее отец Свидетель №3 и ФИО10, по какой-то причине, которую уже не помнит, выгнала его из квартиры. Он вышел из квартиры ФИО10 и пошел в сторону его дома и по пути купил себе алкоголь, после чего, примерно в течение часа, он употребил немного алкоголя и направился к ФИО23, чтобы забрать Потерпевший №1, так как зная семью Пустоваловых, ФИО11 не нужно было у низ оставаться на долго. Придя к подъезду ...., он постучал в окно квартиры ФИО23. В окно выглянул Свидетель №3, который был пьян и тот сказал, что ФИО11 спит, тот его в квартиру не пустит, так как у них с Кристиной может начаться конфликт. И он направился в сторону дома и по пути встретил ФИО10, которая шла со стороны магазина «<данные изъяты>», в помещении которого на втором этаже находится магазин «<данные изъяты>», про который он говорил выше, с двумя пакетами в которых находились какие-то предметы. Что были за пакеты и что находилось внутри них, он не рассмотрел. Он спросил у Кристины, на какие деньги та совершила покупки, на что та ему ничего не ответила, тогда он спросил не на банковскую ли карту ФИО11 та совершила покупки, на что Кристина ему ответила, что ФИО11 ей разрешила воспользоваться ее банковской картой. В тот момент Кристина нигде не работала и денег у нее своих никогда не было. После чего, он направился к себе домой и больше в тот день Кристину и ФИО11, не видел. Спустя несколько дней после этих событий, он или встретился с Потерпевший №1 или они созвонились с ней и та рассказала ему о том, что в тот день, когда они пошли к ФИО23 домой и его выгнала Кристина, ФИО11 уснула у Пустоваловых дома. А когда ФИО11 проснулась, то ушла к себе домой и затем обнаружила, что с ее банковской карты были совершены списания денег, на какую сумму уже не помнит, и что скорее всего Кристина совершила списания с ее карты, пока ФИО11 спала. И также ФИО11 ругалась на него за то, что он оставил ее одну у Пустоваловых. Он рассказал ФИО11 о том, что в тот день, он вернулся за ней, но его в квартиру не пустил Свидетель №3 После чего, он направился домой и встретил по пути Кристину, идущую со стороны магазина «<данные изъяты>» с пакетами и что Кристина сказала, что она разрешила Кристине воспользоваться банковской картой, чтобы совершить с нее покупки. Затем, спустя еще какое-то время, ему стало известно, что ФИО11 написала заявление по данному факту и что Кристину задержали сотрудники полиции (т. 1 л.д. 144-146).

Так из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса следует, что в октябре 2024 года, когда он пришел к Свидетель №1 и ФИО3 у тех была в остях Потерпевший №1, а затем пришла Пустовалова Кристина, с которой он сожительствовал и они проживали в .... вместе с ее отцом. После того как Кристину задержали, отец Кристины рассказал, что Кристину задержали за то, что она похитила банковскую карту у Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 126-129).

Так из показаний свидетеля Свидетель №5, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса следует, что в конце октября 2024 года, точную дату он не помнит, в гостях у него был Свидетель №4 В утреннее время, скорее даже ближе к обеду, к нему в квартиру постучали. Он сказал, что открыто и в квартиру вошли Пустовалова Кристина, Потерпевший №1 и Свидетель №6. Они хотели выпить, так как у всех троих было похмелье. Он сказал тем, что выпить у него ничего нет и они ушли. При этом, они пробыли в его квартире несколько минут. Он не видел у них каких-либо банковских карт, никто их в его квартире не поднимал. Куда ушли Кристина, ФИО11 и ФИО12, ему не сказали. Через некоторое время к нему в гости пришла Потерпевший №1 и рассказал о том, что Кристина, в тот день, когда те к нему заходили в гости, те пошли к ФИО10 домой, где ФИО11 уснула, а когда проснулась, то обнаружила свою банковскую карту в кармане рубашки Свидетель №3 и забрав карту, ушла домой и потом обнаружила, что с карты ФИО11 были списаны деньги и как оказалось, Кристина расплатилась ее картой в магазине без разрешения ФИО11 (т. 1 л.д. 131-134).

Так из показаний свидетеля Свидетель №4 на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса, следует, что у него есть друг Свидетель №5, который проживает в .... и тот часто бывает у него дома. В конце октября 2024 года, он находился в гостях у ФИО14. В утреннее время, в квартиру к ФИО14 постучали, а затем вошли ФИО2, Свидетель №6, Потерпевший №1. Все они хотел похмелиться, но ФИО14 сказал, что алкоголя нет и через несколько минут они ушли. Куда те направились, не сообщили. Пока те находились у ФИО14 в квартире, никаких разговоров про банковские карты не было между ними, никто банковских карт не доставал, не терял и не поднимал. Спустя некоторое время, может несколько дней, к ФИО14 пришла Потерпевший №1. Он находился у ФИО14 в гостях. ФИО11 рассказа им, что в тот день, когда он с Кристиной и ФИО12 заходили в гости к ФИО14, а затем те пошли к Кристине домой, ФИО11 там уснула. Когда та проснулась, то увидела свою банковскую карту в кармане рубашки у отца Кристины. Затем она забрала свою карту и ушла домой. Дома ФИО11 обнаружила, что с карты были списаны деньги, та написала заявление в полицию по данному факту, а затем Кристина призналась, что распалилась картой ФИО11 в магазине (т. 1 л.д. 136-138).

Так из показаний свидетеля Свидетель №3 на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса, следует, что в октябре 2024 года, точную дату уже не помнит, в период с 11 по 12 часов, домой пришла его дочь ФИО2 и его знакомая Потерпевший №1 и Свидетель №1. Кристина, когда зашли в квартиру все трое, выгнала Свидетель №1 из квартиры и тот ушел. ФИО4 выгнала, он не знает. ФИО11 была выпивши, и та легла спать в спальне на диване и уснула. При этом, когда те вошли, с собой принесли пакет, в котором находилась 1 бутылка водки объемом 0,5 литра, 2 банки пива по 0,5 литра, больше в пакете ничего не было. ФИО11 уснула, а он сел на диван и стал смотреть телевизор, а также он с Кристиной выпили водку. Спать он не ложился. Кристина при этом выходила из комнаты, насколько та выходила, он не может сказать, так как за ней не следил. Затем ФИО11 проснулась и ушла. Кристина вышла вслед за ФИО11 из квартиры. ДД.ММ.ГГГГ, к ним с Кристиной домой приехали сотрудники полиции и попросили ту проехать с теми. Она собралась и ушла, а затем ему позвонили и сообщили, что та задержана по подозрению в совершении преступления. ДД.ММ.ГГГГ, Кристина никаких пакетов с продуктами не приносила, он не видел, чтобы Пустовалова К.С. доставала из карманов одежды ФИО11 или откуда-либо банковские карты (т. 1 л.д. 139-143).

Суд принимает показания потерпевшей Потерпевший №1 данные в судебном заседании, а также показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №1 и Свидетель №2 данные ими в ходе предварительного расследования, по обстоятельствам совершения Пустоваловой К.С. инкриминируемого ей преступления, поскольку они логичны, последовательны, а также согласуются с иными доказательствами по делу.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при их допросе, а также каких-либо оснований для оговора подсудимого, судом не установлено.

Более того, признавая их показания допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания существа предъявленного подсудимой обвинения каких-либо существенных противоречий не содержат, сопоставимы друг с другом и полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

На основании изложенного, суд признает показания этих лиц правдивыми, достоверными и соответствующими действительности, в связи, с чем кладет их в основу обвинительного приговора.

Кроме того, виновность Пустоваловой К.С. в совершении инкриминируемого ей преступления, подтверждается также совокупностью и других исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

Протоколом явки с повинной, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> за № ...., согласно которому Пустовалова К.С. призналась в совершении преступления, а именно в тайном хищении денежных средств на общую сумму № .... рублей, путем совершения оплаты покупок банковской картой <данные изъяты>», принадлежащей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 10).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 были изъяты: 2 чека из магазина «<данные изъяты>», в которых содержится информация о причиненном материальном ущербе Потерпевший №1, CD-R диск с видеозаписью, на котором содержится информация о совершении преступления Пустоваловой К.С., а именно о том, как ДД.ММ.ГГГГ Пустовалова К.С. расплачивается банковской картой Потерпевший №1 в магазине «<данные изъяты>», расположенном в .... (т. 1 л.д. 52-54).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому были осмотрены: 2 чека из магазина «<данные изъяты>», в которых содержится информация о причиненном материальном ущербе Потерпевший №1, CD-R диск с видеозаписью, на котором содержится информация о совершении преступления Пустоваловой К.С., а именно о том, как ДД.ММ.ГГГГ Пустовалова К.С. расплачивается банковской картой Потерпевший №1 в магазине «<данные изъяты>», расположенном в .... (т. 1 л.д. 55-72).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был осмотрен ответ <данные изъяты>» № .... от ДД.ММ.ГГГГ на 4-х листах, в котором содержится информация о причиненном материальном ущербе Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 151-159).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому было осмотрено помещение по адресу: ...., являющееся местом совершения преступления, в котором расположен магазин «<данные изъяты>», торговый аппарат «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 165-173).

Суд признает вышеуказанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и вывода о виновности Пустоваловой К.С. в инкриминируемому ей преступлению.

При этом суд исходит из того, что они противоречий не содержат, сопоставимы друг с другом и полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем суд также кладет их в основу обвинительного приговора.

Согласно заключению комиссии экспертов № .... от ДД.ММ.ГГГГ, Пустовалова К.С. <данные изъяты> (т. 1 л.д. 103-105).

Оценив данное заключение комиссии экспертов, суд считает его объективным и обоснованным и, учитывая поведение Пустоваловой К.С. в судебном разбирательстве, правильного восприятия ею окружающей обстановки, наличия логического мышления и адекватного речевого контакта, её вменяемость у суда сомнений не вызывает, в связи с чем она подлежит уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ.

Признавая подсудимую виновной, действия Пустоваловой К.С., суд находит верным квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Определяя подсудимой наказание, суд в соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновной, её возраст, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

При назначении подсудимой вида и размера наказания, суд учитывает, что она в период неснятой и непогашенной в установленном законом судимости совершила умышленное преступление, направленное против собственности, отнесенное к категории тяжких, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления.

Так, Пустовалова К.С. в <данные изъяты> вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Пустоваловой К.С., суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двоих малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимой и её отца.

Поскольку судом установлено, что Пустовалова К.С. в момент совершения преступления находилась в состоянии алкогольного опьянения, а также учитывая то обстоятельство, что употребление Пустоваловой К.С. в день совершения указанного преступления спиртных напитков снизило её способность к самоконтролю, соблюдению социальных норм и правил поведения, тем самым способствовало совершению преступления, что в ходе судебного следствия подтвердила сама подсудимая, то суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельств его совершения и личность виновной, признает отягчающим наказание обстоятельством совершение Пустоваловой К.С. преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Поскольку Пустовалова К.С. совершила умышленное тяжкое преступление, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за тяжкое преступление, по которому она была осуждена к реальному лишению свободы, то в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ её действия образуют опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание Пустоваловой К.С., суд признает рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, исходя из общих начал назначения наказания, предусмотренных ч.ч. 1 и 3 ст. 60 УК РФ, с учетом требований ст. 43 УК РФ, суд для достижения предусмотренных законом целей на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, полагает необходимым назначить Пустоваловой К.С. наказание по ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы согласно санкции статьи, с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ (назначение наказания при рецидиве преступлений), а также с учетом ч. 2 ст. 22 УК РФ (уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемость).

Законных оснований для назначения Пустоваловой К.С. наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, в связи с наличием обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой.

Оснований для назначения подсудимой Пустоваловой К.С. дополнительных видов наказаний, в виде штрафа и ограничения свободы предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд с учетом обстоятельств совершенного ею преступления, а также данных о личности подсудимой, не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства дела и личность подсудимой, а также характер и степень общественной опасности совершенного ею тяжкого преступления, не дают суду законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд также не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимой преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО2 и позволяли применить к нему по инкриминируемому ей преступлению положения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления.

Поскольку судом установлено, что Пустовалова К.С. совершила настоящее преступление до вынесения в отношении него приговора .... .... от ДД.ММ.ГГГГ которым она была осуждена за совершение преступления, предусмотренного по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на № .... месяца. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № .... .... .... от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено Пустоваловой К.С. наказание в виде лишения свободы сроком на № .... месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, то суд полагает необходимым назначить Пустоваловой К.С. окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по вышеуказанному приговору суда.

Кроме того, при назначении наказания подсудимой Пустоваловой К.С. суд также учитывает правила, предусмотренные п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, в соответствии с которыми условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

Придя к выводу о возможности исправления Пустоваловой К.С. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, суд, исходя из фактических обстоятельств дела и характеристик личности подсудимой, не находит достаточных оснований для замены ей наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 07 февраля 2025 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, период содержания под стражей ФИО1 в качестве меры пресечения с 12 ноября 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, а именно: CD-R диск с видеозаписью, 2 чека из магазина «<данные изъяты>»; ответ <данные изъяты> № № .... от ДД.ММ.ГГГГ хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ей копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Пряхин А.С.

приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 5 марта 2025 года в отношении ФИО1

оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденной и её защитника - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения через суд первой инстанции, а осужденной,

содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного определения.

В случае пропуска шестимесячного срока для обжалования судебного решения в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции и Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.